<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=275658&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Loi interdiction animaux]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=275658</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Loi interdiction animaux.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 27 Oct 2004 07:40:04 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi interdiction animaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745448#p1745448</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Mariel a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Sur un site français, j&#039;ai trouvé ceci: <br />Loi n° 70-598 du 9 juillet 1970<br />Loi modifiant et complétant la loi du 1er septembre 1948 portant modification et codification de la législation relative aux rapports des bailleurs et locataires ou occupants de locaux d&#039;habitation ou à usage professionnel<br />Article 10&#160; </p><p>Modifié par Loi 99-5 1999-01-06 art. 3 JORF 7 janvier 1999&#160; <br />I - Est réputée non écrite toute stipulation tendant à interdire la détention d&#039;un animal dans un local d&#039;habitation dans la mesure où elle concerne un animal familier. Cette détention est toutefois subordonnée au fait que ledit animal ne cause aucun dégât à l&#039;immeuble ni aucun trouble de jouissance aux occupants de celui-ci.<br />Est licite la stipulation tendant à interdire la détention d&#039;un chien appartenant à la première catégorie mentionnée à l&#039;article 211-1 du code rural.<br />II - Les dispositions du présent article à l&#039;exception de celles du dernier alinéa du I, sont applicables aux instances en cours.</p><p>J&#039;aimerais savoir qu&#039;en est-il pour la Belgique?&#160; &#160;<br />Merci d&#039;avance à qui pourra me répondre.</p></div></blockquote></div><br /><p>Bonjour,</p><p>En Belgique aucune loi ne régit la question de la possession d&#039;animaux par le locataire. Cette matière est donc, en principe, laissée à la liberté contractuelle (c&#039;est aussi le cas pour les règlements de copropriété ou d&#039;ordre intérieur dans les immeubles à appartements).</p><p>Il faut toutefois faire état de certains frémissements de la jurisprudence. Certains juges de paix ont tenté de démontrer que la clause interdisant de posséder des animaux est contraire à la directive européenne concernant la protection de la vie privée.</p><p>Toutefois, une doctrine et une jurisprudence qui semblent actuellement dominantes décident que la norme européenne n&#039;est pas suffisamment précise pour s&#039;appliquer en tant que telle en droit belge et que la liberté contractuelle doit prévaloir.</p><p>Reste la possibilité, dans certains cas, d&#039;invoquer la notion d&#039;&quot;abus de droit&quot; commis par le bailleur...</p><p>Pour en savoir plus, je vous conseille de lire notre magazine LE CRI, édition de novembre 2004, qui paraîtra vers le 12 novembre et dans lequel un article sera consacré à cette question. Toutes informations sur la façon de recevoir Le Cri et de vous affilier, sur notre site, via le lien ci-contre.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (SNPC)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Oct 2004 07:40:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745448#p1745448</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Loi interdiction animaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745446#p1745446</link>
			<description><![CDATA[<p>Sur un site français, j&#039;ai trouvé ceci: <br />Loi n° 70-598 du 9 juillet 1970<br />Loi modifiant et complétant la loi du 1er septembre 1948 portant modification et codification de la législation relative aux rapports des bailleurs et locataires ou occupants de locaux d&#039;habitation ou à usage professionnel<br />Article 10&#160; </p><p>Modifié par Loi 99-5 1999-01-06 art. 3 JORF 7 janvier 1999&#160; <br />I - Est réputée non écrite toute stipulation tendant à interdire la détention d&#039;un animal dans un local d&#039;habitation dans la mesure où elle concerne un animal familier. Cette détention est toutefois subordonnée au fait que ledit animal ne cause aucun dégât à l&#039;immeuble ni aucun trouble de jouissance aux occupants de celui-ci.<br />Est licite la stipulation tendant à interdire la détention d&#039;un chien appartenant à la première catégorie mentionnée à l&#039;article 211-1 du code rural.<br />II - Les dispositions du présent article à l&#039;exception de celles du dernier alinéa du I, sont applicables aux instances en cours.</p><p>J&#039;aimerais savoir qu&#039;en est-il pour la Belgique?&#160; <strong>(?)</strong> <br />Merci d&#039;avance à qui pourra me répondre.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mariel-3816)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Oct 2004 21:55:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745446#p1745446</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
