<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=275678&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / assurance degat des eaux]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=275678</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans assurance degat des eaux.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 28 Nov 2004 14:52:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  assurance degat des eaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745586#p1745586</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>copro a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Les copropriétaires qui laissent pourrir leur immeuble sont-ils gentiment couverts par les compagnies d&#039;assurance pour les infiltrations d&#039;eau que ce manque d&#039;entretien flagrant provoque chez l&#039;un ou l&#039;autre ?</p></div></blockquote></div><p>Il faut une cause et une conséquence.</p><p>Celui qui à causé&#160; le problème (= ACP) ne sera pas remboursé, sauf s&#039;il remet une déclaration qui ne correspond pas à la réalité.</p><p>Celui qui subit les conséquences (= le copropriétaire pour les dégâts dans son lot privatif causé par une infiltration d&#039;eau venant des parties communs) sera remboursé, mais la prime et/ou franchise risque d&#039;augmenter fortement. En plus des risques non-obligatoires seront &quot;oubliés&quot; dans la nouvelle version de l&#039;assurance (augmentation caché).&#160; </p><p>La franchise est à charge de celui qui à causé le problème ou en est responsable.</p><p>Il faut être vigilant dès que les remboursements (communs ET privatifs) dépassent les 60 à 80% de la prime annuelle.&#160; Il est donc nécessaire (mais pas obligatoire légalement) que votre courtier remet un rapport annuel, dans lequel il mentionne pour les 3 dernières années ces montants globaux et/ou détaillées, et les primes payés. Je conseille de mettre cette condition dans le contrat entre l&#039;ACP et le courtier.</p><p>Dans le cas de ma copropriété de 1975/1779 (6 bâtiments à 12 niveaux, dont 2 sousterrains):<br />1. l&#039;infiltration d&#039;eau par le toit est en principe couvert, mais partiellement à charge des copropriétaires des penthouses (dépend de l&#039;origine du problème)<br />2. l&#039;infiltration par les murs (et les terrasses) n&#039;est pas couvert<br />3. l&#039;infiltration par le sous-sol n&#039;est pas couvert</p><p>Notre assurance couvrait les parties communes et la partie immobilier des lots privatifs. Les CP sont considérés comme des tiers entre eux et envers l&#039;ACP.</p><p>L&#039;assurance actuelle, renouvelé récemment par le syndic sans autorisation de l&#039;AG et seulement communiqué partiellement après 6 mois aux CP, est beaucoup plus stricte, beaucoup plus cher (+70% en 2004), avec franchise de 5.000 € pour les dégats eau et 1.250 pour le reste, le risque &quot;vandalisme&quot; exclu, ...&#160; Conséquence du laisser-aller depuis 1999. Les documents transmis par le syndic sont incomplets. Il m&#039;est donc impossible de déterminer le risque actuellement assuré. Je passe chez le juge ce jeudi pour essayer d&#039;obtenir un accès complet aux documents de l&#039;ACP.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 28 Nov 2004 14:52:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745586#p1745586</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  assurance degat des eaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745509#p1745509</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>copro a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Les copropriétaires qui laissent pourrir leur immeuble sont-ils gentiment couverts par les compagnies d&#039;assurance pour les infiltrations d&#039;eau que ce manque d&#039;entretien flagrant provoque chez l&#039;un ou l&#039;autre ?</p></div></blockquote></div><p>Vous devriez lire les conditions particulières et générales de la police d&#039;assurance concernée...<br />Vérifiez notamment la définition y donnée pour &quot;tiers&quot; ainsi que l&#039;existence d&#039;une clause d&#039;abandon de recours</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2004 09:27:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745509#p1745509</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  assurance degat des eaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745508#p1745508</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>copro a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>dans un immeuble, peut-on considerer que les coproprietaires sont des tiers entre eux vis-a-vis de l&#039;assurance qui couvre l&#039;immeuble ?<br />cad. que s&#039;ils ont laisse l&#039;immeuble pourrir, causant de l&#039;humidite chez un coproprietaire, l&#039;assurance pourrait couvrir le coproprietaire et se retourner contre les fautifs ?</p></div></blockquote></div><p>les copropriétaires sont juridiquement tiers entre eux mais bien entendu il convient que le contrat d&#039;assurance précise que le souscripteur est l&#039;association des copropriétaires et précise aussi qu&#039;ils sont tiers entre eux......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2004 09:25:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745508#p1745508</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  assurance degat des eaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745507#p1745507</link>
			<description><![CDATA[<p>Les copropriétaires qui laissent pourrir leur immeuble sont-ils gentiment couverts par les compagnies d&#039;assurance pour les infiltrations d&#039;eau que ce manque d&#039;entretien flagrant provoque chez l&#039;un ou l&#039;autre ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (lecar)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2004 09:06:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745507#p1745507</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  assurance degat des eaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745506#p1745506</link>
			<description><![CDATA[<p>Si par exemple , une fuite d&#039;eau se produit dans un appartement, et que l&#039;assurance comporte la couverture &quot;dégâts des eaux&quot;, la compagnie d&#039;assurance indemnisera les propriétaires des autres apprtements affectés par cette fuite de même que le propriétaire de l&#039;appartement responsable &quot; en qq sorte&quot;.<br />L&#039;indemnisation se fait via le syndic et sous déduction de la franchise habituelle.<br />Evidemment, cela ne fonctionne qu&#039;une seule fois pour la même &quot;fuite&quot;.<br />Le principe est le même pour une habitation isolée.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2004 19:48:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745506#p1745506</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[assurance degat des eaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745505#p1745505</link>
			<description><![CDATA[<p>dans un immeuble, peut-on considerer que les coproprietaires sont des tiers entre eux vis-a-vis de l&#039;assurance qui couvre l&#039;immeuble ?<br />cad. que s&#039;ils ont laisse l&#039;immeuble pourrir, causant de l&#039;humidite chez un coproprietaire, l&#039;assurance pourrait couvrir le coproprietaire et se retourner contre les fautifs ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (lecar)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2004 13:34:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1745505#p1745505</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
