<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276097&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / parties communes]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276097</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans parties communes.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2006 16:48:53 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749477#p1749477</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>macjanu a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Un de copropriétaires a annexe une partie des partis communes ( une partie de couloir ) : suivant les plans cette partie appartienne au partis communes. Actuellement les millièmes ne correspondent pas à la réalité. Le propriétaire en question dit qu’il a acheté comme ca ( sans montrer la preuve : date d’acte de base 1978, achat 1990, donc l’acte de vente ne corresponde pas a l’acte de base ). Syndic dit même chose et malgré mes demandes il ne veut pas soumettre ce problème à la discussion d’AG. Que faire. Peut-on obliger syndic de mettre ce point à l’ordre de jour d’AG. Peut-on obliger ce propriétaire de quitter les lieux. Il’ a une prescription ? Un notaire peut il vendre une partie des partis communes sans modification acte de base et plans ?</p></div></blockquote></div><p>Je prends connaissance e ce message assez tardivement, mais on ne connait pas la suite...<br />Avez-vous vu le juge de paix et si oui, qu&#039;a-t-il dit?</p><p>Pour me faire une idée j&#039;aimerais avoir quelques précisions:</p><p>- L&#039;achat a été fait en 1990 dites vous. Qui était le propriétaire précédent, un particulier&#160; &#160;ou le promoteur de l&#039;immeuble?&#160; <br />- Etes-vous certain que la modification des lieux a été faite par le propriétaire actuel?<br />- Il dit qu&#039;il a acheté le bien comme il est actuellement. N&#039;y a-t-il pas des voisins qui peuvent le confirmer ou l&#039;infirmer?</p><p>De toutes façons, vous pouvez consulter l&#039;acte d&#039;achat chez le conservateur des hypothèques et voir si on y parle de ce bout de couloir commun devenu privatif.</p><p>En théorie, si les faits sont avérés comme supposés, c&#039;est évidemment cavalier de la part de ce propriétaire de s&#039;être approprié d&#039;autorité ce bout de couloir commun , qui lui aurait probablement été accordé s&#039;il en avait fait la demande à l&#039;assemblée, mais peut-être pas gratuitement.</p><p>Quant à la modification des quotités, il faut l&#039;unanimité! Ce sera difficile et il vous faudra alors allez chez le juge avec un dossier en béton (armé, si possible).</p><p>Il est possible que le promoteur ait vendu l&#039;appartement à un premier propriétaire avec cette partie de couloir ajoutée au bien, sans en modifier sa quotité.<br />A vérifier aussi aux hypothèques.</p><p>Bonne chance et bon courage.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Colet)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 16:48:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749477#p1749477</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748189#p1748189</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai vu le notaire, il conseil voir juge de paix qui ordonrait probablement de quitter les partis annexees et de remettre au copropriete</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mac)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2005 11:39:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748189#p1748189</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748188#p1748188</link>
			<description><![CDATA[<p>Non Grmff, je voudrais bien savoir, si le modification d&#039;Acte de Base est obligatoire suit a la changement de disposition de partis communes (annexation sans accord AG) ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mac)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2005 10:03:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748188#p1748188</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748185#p1748185</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>&quot;La modification de l&#039;acte de base/règlement d&#039;ordre intérieur ne sont pas obligatoires.&quot;</p><p>Vraiment ???? </p><p>En cas d&#039;annexion de partie commune ????</p><p>Ce qui entraîne donc une modification des quotités, donc de la part dans les charges et même des droits de vote.</p><p>Les notaires vous suivent-ils dans cette affirmation ? Avez-vous vérifié ?</p></div></blockquote></div><p>Je répondais à macjanu qui demandait s&#039;il était obligatoire de modifier l&#039;acte de base pour le rendre conforme à la loi de 1995.</p><p>Les modifications de l&#039;acte de base pour le faire correspondre à la loi de 1995 ne sont pas obligatoire. Pour transformer une partie commune en partie privée, il faut bien plus que l&#039;autorisation de l&#039;assemblée générale!!!</p><p>Si vous demandez l&#039;avis du notaire, il vous dira que c&#039;est indispensable. Même chose pour un avocat...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Nov 2005 08:39:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748185#p1748185</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748179#p1748179</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans le cas de la région Bruxelloise il faut faire très attention aux dates:<br />1. Tout changement irrégulier sans autorisation de l&#039;AG avant 1992 est régularisé sur le plan d&#039;urbanisme (= pénal) si une demande de régularisation a été introduit et accordé avant le 01/08/1995.<br />2.&#160; Après cette date il faut un avis explicite de l&#039;AG (= point explicite sur l&#039;OJ et décision avec la majorité requise).</p><p>Les actions sur le plan civil sont très difficile, mais faisable s&#039;il y a de la mauvaise foi, après 20 ans. Et pratiquement impossible pour des changements d&#039;avant 30 ans (= avant 1975).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2005 18:23:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748179#p1748179</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748177#p1748177</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>macjanu a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Acte de Base date de 1976 sans aucune modification ni avenement a ce jour. Il ne pas conforme avec la loi ( qui prime probabl;ement ). Le syndic ( copropriete ) est il oblige de modifie ( change ) Acte de Base pour etre conforme avec la loi ??</p></div></blockquote></div><p>En théorie il ne faut pas adapter l&#039;acte de base aux changements de la loi et aux décisions de l&#039;AG. Mais ...&#160; une coordination au moins officieuse est nécessaire si&#160; on veut s&#039;assurer que la gestion soit transparente et surtout efficace.</p><p>Un des trucs d&#039;un pouvoir en place non transparent est d&#039;empècher une coordination sous le motif &quot;Cela coûte trop et n&#039;apporte rien [que trop de trasnparence]&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2005 18:16:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748177#p1748177</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748170#p1748170</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai RDV avec notaire demain, donc a demain</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mac)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2005 14:54:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748170#p1748170</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748169#p1748169</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;La modification de l&#039;acte de base/règlement d&#039;ordre intérieur ne sont pas obligatoires.&quot;</p><p>Vraiment ???? </p><p>En cas d&#039;annexion de partie commune ????</p><p>Ce qui entraîne donc une modification des quotités, donc de la part dans les charges et même des droits de vote.</p><p>Les notaires vous suivent-ils dans cette affirmation ?&#160; Avez-vous vérifié ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Saxo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Nov 2005 14:45:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748169#p1748169</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747719#p1747719</link>
			<description><![CDATA[<p>La modification de l&#039;acte de base/règlement d&#039;ordre intérieur ne sont pas obligatoires.</p><p>Il est an noter que les modifications sont généralement plus cosmétiques qu&#039;autre chose.</p><p>En outre, si une clause des actes de base n&#039;est pas conforme avec la loi, c&#039;est la loi qui s&#039;impose.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2005 11:22:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747719#p1747719</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747716#p1747716</link>
			<description><![CDATA[<p>Acte de Base date de 1976 sans aucune modification ni avenement a ce jour. Il ne pas conforme avec la loi ( qui prime probabl;ement ). Le syndic ( copropriete ) est il oblige de modifie ( change ) Acte de Base pour etre conforme avec la loi ??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mac)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2005 09:39:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747716#p1747716</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747610#p1747610</link>
			<description><![CDATA[<p>Un refus d&#039;en discuter dans le point divers, et acté au PV de l&#039;AG serait un excellent moyen pour convaincre le Juge de&#160; Paix qu&#039;il y a un réel problème dans cette copropriété.<br />Vérifiez dans le rèlement général de copropriété s&#039;il n&#039;y a pas de clause particulière pour les points à mettre à l&#039;ordre du jour...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Oct 2005 15:10:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747610#p1747610</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747609#p1747609</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans les points divers, on peut discuter de l&#039;opportunité de faire une AG extraordinaire à ce sujet.</p><p>Si suffisament de monde est d&#039;accord, si 1/5 des quotités demandent une AG extraordinaire, que ce soit par pétition, courrier, recommandé ou au cours de la discussion dans les points divers, le syndic doit s&#039;exécuter...</p><p>Bref, les points divers sont la bonne occasion de discuter de cela. J&#039;aurais même tendance à dire que en soulevant ce simple problème dès le début de l&#039;AG, on peut exiger que ce point soit discuté dès le début.</p><p>CG et syndic ayant été mis en porte à faux... ce sera le bon moment pour dire ce que vous avez à dire et faire ce que vous avez à faire.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 20:21:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747609#p1747609</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747608#p1747608</link>
			<description><![CDATA[<p>Sous les &quot;divers&quot;, on ne prend aucune décision, on se contente d&#039;informer et cela n&#039;a aucune conséquence juridique.<br />Il me semble qu&#039;en cas d&#039;annexion de partie commune et face à la mauvaise foi du copropriétaire aussi bien que du syndic, qui ne veut rien entendre, il y a autre chose à entreprendre qui puisse avoir plus d&#039;effet. Mais quoi ? C&#039;était, je pense, le sens de la question posée.<br />Qu&#039;en pensent nos estimés syndics ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Saxo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:05:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747608#p1747608</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747604#p1747604</link>
			<description><![CDATA[<p>Ce point est donc à soulever dans le point divers de l&#039;assemblée générale.</p><p>Si les points soulevés doivent être mineurs ou ne peuvent être suivi d&#039;un vote, cela n&#039;empêchera pas les gens d&#039;être au courant et d&#039;exiger que les choses soient mises en pristin état, ou à défaut de faire une AG extraordianire pour discuter de ce problème.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 07:08:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747604#p1747604</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747603#p1747603</link>
			<description><![CDATA[<p>OK, mais que faire quand :<br />- le proprietaire en question pretand que il a cheter cette partie<br />- syndic refuse de discuter de cette probleme a l&#039;AG,<br />malgre que :<br />- aucune changement de l&#039;acte de base ni les plans d&#039;immeuble ( verification chez le notaire, urbanisme et cadastre ) n&#039;a pas ete fait a ce jour<br />-&#160; demande fait aupres syndic ( lettre recommande, e-mails, etc... ) fait 2 mois avant AG<br />En un mot syndic ne veux pas discuter cette probleme !!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mac)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 21:02:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1747603#p1747603</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
