<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276189&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Répartition des frais de chauffage II]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276189</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Répartition des frais de chauffage II.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 24 Nov 2005 09:33:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des frais de chauffage II]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748243#p1748243</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Mac a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Dans une copropriété avec chauffage central commun, les radiateurs sont équipés de répartiteurs.<br />L’acte de base en ce qui concerne la répartition des frais de chauffage dit : &#039;&#039;La répartition des charges communes se fait suivant les quotités.&#039;&#039;<br />Depuis de nombreuses années, la répartition des frais de chauffage est assurée par une firme spécialisée sur base d’une répartition 100% suivant relevé des unités des calorimètres. Pas de traces d’une décision de l’AG à ce sujet.<br />Lors de la dernière assemblée, je porte à l’ordre du jour la méthode de calcul de la répartition des frais de chauffage. Je me suis &#039;&#039;detruit&#039;&#039; par membres du CG et syndic. <br />Peut ont revenir au repartitions suivant acte de base ? Quelle majorite faut il pour garder reparition suivant calorimetres : 50+1% ou 4/5 (changement decisions d&#039;acte de base)<br />Qu’en pensez vous ?<br />P.S.<br />&#160; &#160; &#160;Certaines proprietaires (CG) ont supprimees les radiateures (normallement chaque app devrait avoir 5, a ce jour ils ont 1 !!!)</p></div></blockquote></div><p>Un propriétaire d&#039;un parking souterrain à deux emplacements (pas moi) a contesté dans mon ACP le calcul des honoraires de gestion du syndic. Il se faisait par emplacement au lieu de lot (comme prévu par l&#039;acte de base).</p><p>Bien qu&#039;on n&#039;a jamais payé les honoraires par lot, le Juge l&#039;a imposé à partir de la date que le copropriétaire l&#039;a contesté par une mise en demeure de l&#039;ACP. </p><p>Le fait que certains lots ont supprimé 80% de leurs radiateurs est un élément en faveur de votre thèse.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 09:33:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748243#p1748243</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Répartition des frais de chauffage II]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748240#p1748240</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans une copropriété avec chauffage central commun, les radiateurs sont équipés de répartiteurs.<br />L’acte de base en ce qui concerne la répartition des frais de chauffage dit : &#039;&#039;La répartition des charges communes se fait suivant les quotités.&#039;&#039;<br />Depuis de nombreuses années, la répartition des frais de chauffage est assurée par une firme spécialisée sur base d’une répartition 100% suivant relevé des unités des calorimètres. Pas de traces d’une décision de l’AG à ce sujet.<br />Lors de la dernière assemblée, je porte à l’ordre du jour la méthode de calcul de la répartition des frais de chauffage. Je me suis &#039;&#039;detruit&#039;&#039; par membres du CG et syndic. <br />Peut ont revenir au repartitions suivant acte de base ? Quelle majorite faut il pour garder reparition suivant calorimetres : 50+1% ou 4/5 (changement decisions d&#039;acte de base)<br />Qu’en pensez vous ?<br />P.S.<br />&#160; &#160; &#160;Certaines proprietaires (CG) ont supprimees les radiateures (normallement chaque app devrait avoir 5, a ce jour ils ont 1 !!!)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mac)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 08:01:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1748240#p1748240</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
