<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276406&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Loi sur les droits des volontaires]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276406</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Loi sur les droits des volontaires.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2006 08:19:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749883#p1749883</link>
			<description><![CDATA[<p>Ils viennent à deux. Le non-syndic proprio agissant comme mandataire apparent du syndic puisqu&#039;il n&#039;a aucune fonction officielle dans la société de son frère. Que ce soit l&#039;un ou l&#039;autre c&#039;est pareil, ils sont parfaitement interchangeables et forment une équipe parfaitement rôdée en matière de déstabilisation.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (tempura)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 08:19:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749883#p1749883</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749881#p1749881</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tempura a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Grmff a écrit :Je ne comprends vraiment pas la réaction de votre syndic. S&#039;il n&#039;est pas proprio.</p><p>En effet, ce n&#039;est pas au syndic de couvrir les membres de conseil de gérance, mais à la copropriété. Ce sont des frais de copropriétés, et rien d&#039;autre.</p><p>La réaction de votre syndic est donc complètement idiote, et démontre sa totale incapacité à comprendre la différence entre sa poche, et celle de la copropriété. Inquiétant. (je répète: sauf s&#039;il est propriétaire...)</p><br /><p>Il n&#039;est pas propriétaire, mais son frère l&#039;est et c&#039;est en réalité ce dernier avec qui j&#039;ai tous les contacts. Que ce soit l&#039;un ou l&#039;autre ne change rien, ils sont en accord parfait et ont bénéficié de la même éducation.</p></div></blockquote></div><p>Qui vient à l&#039;AG? Le syndic ou son frère?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 07:40:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749881#p1749881</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749850#p1749850</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je ne comprends vraiment pas la réaction de votre syndic. S&#039;il n&#039;est pas proprio.</p><p>En effet, ce n&#039;est pas au syndic de couvrir les membres de conseil de gérance, mais à la copropriété. Ce sont des frais de copropriétés, et rien d&#039;autre.</p><p>La réaction de votre syndic est donc complètement idiote, et démontre sa totale incapacité à comprendre la différence entre sa poche, et celle de la copropriété. Inquiétant. (je répète: sauf s&#039;il est propriétaire...)</p></div></blockquote></div><br /><p>Il n&#039;est pas propriétaire, mais son frère l&#039;est et c&#039;est en réalité ce dernier avec qui j&#039;ai tous les contacts. Que ce soit l&#039;un ou l&#039;autre ne change rien, ils sont en accord parfait et ont bénéficié de la même éducation.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (tempura)]]></author>
			<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 11:51:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749850#p1749850</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749847#p1749847</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tempura a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Merci pour les réponses, mais est-ce que je peux trouver quelque part un texte faisant autorité affirmant expressément que cette loi s&#039;applique aussi aux membres des conseils de gérance. Le syndic de mon bâtiment, lorsque je l&#039;ai informé, m&#039;a répondu que le conseil de gérance n&#039;avait aucune responsabilité, que ma &quot;demande&quot; était scandaleuse, qu&#039;il était hors de question qu&#039;il paie une telle assurance, que j&#039;étais un profiteur, que je ne savais pas lire, qu&#039;il était étonné qu&#039;un employeur m&#039;ait à son service. Je crois que c&#039;est tout</p></div></blockquote></div><p>Il n&#039;y pas encore de texte explicite (= jurisprudence), puisque la loi n&#039;est pas encore applicable. Néanmoins je crois que tout juriste, spécialisé en responsabilité civile (= Art 1382, ...), va vous confirmer cette interprétation.</p><p>L&#039;assurance est surtout importante pour la responsabilité extra-contractuelle, où la responsabilité solidaire du syndic professionnel n&#039;est pas toujours d&#039;application.</p><p>Je suis persuadé que des auteurs, comme RIQUIER, vont publier des articles concernant cette responsabilité vers mi 2006. Ils doivent encore attendre le texte exact des arrêtés d&#039;exécution.</p><p>L&#039;assurance familiale couvre la responsabilité civile (et les frais de défense lors d&#039;une procédure pénale) comme membre (Ex: frapper un autre membre lors un débat houleux), mais pas si par exemple cette même personne frappe comme mandataire de l&#039;association un autre mandataire ou membre.</p><p>En plus je me rallie au commentaire de Grmff.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 09:46:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749847#p1749847</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749846#p1749846</link>
			<description><![CDATA[<p>Je ne comprends vraiment pas la réaction de votre syndic. S&#039;il n&#039;est pas proprio.</p><p>En effet, ce n&#039;est pas au syndic de couvrir les membres de conseil de gérance, mais à la copropriété. Ce sont des frais de copropriétés, et rien d&#039;autre.</p><p>La réaction de votre syndic est donc complètement idiote, et démontre sa totale incapacité à comprendre la différence entre sa poche, et celle de la copropriété. Inquiétant. (je répète: sauf s&#039;il est propriétaire...)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 09:18:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749846#p1749846</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749844#p1749844</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci pour les réponses, mais est-ce que je peux trouver quelque part un texte faisant autorité affirmant expressément que cette loi s&#039;applique aussi aux membres des conseils de gérance. Le syndic de mon bâtiment, lorsque je l&#039;ai informé, m&#039;a répondu que le conseil de gérance n&#039;avait aucune responsabilité, que ma &quot;demande&quot; était scandaleuse, qu&#039;il était hors de question qu&#039;il paie une telle assurance, que j&#039;étais un profiteur, que je ne savais pas lire, qu&#039;il était étonné qu&#039;un employeur m&#039;ait à son service. Je crois que c&#039;est tout&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (tempura)]]></author>
			<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 08:13:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749844#p1749844</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749842#p1749842</link>
			<description><![CDATA[<p>Tempura,</p><p>Je voudrais ajouter d&#039;abord que la loi n&#039;est pas encore applicable (au moins un arrêté royal manque). Son application sera postposé avec 6 mois (= 01.08.2006). D&#039;ou un manque de campagnes publicitaires (assurances, ...).</p><p>Mais plus important: on confond souvent un mandataire et un organe.</p><p>L&#039;ACP n&#039;a que deux organes légaux: l&#039;AG (pouvoir législatif) et le syndic (pouvoir exécutif et représentant de l&#039;ACP).</p><p>Mais peut avoir un nombre illimité de mandataires. </p><p>Quelle est leur responsabilité civile?</p><p>Bien, je vais comme d&#039;habitude citer des cas assez concrets:</p><p>1. Un membre du conseil de gérance se trouve seul dans le local de permanence syndic, lorsqu&#039;un&#160; représentant d&#039;une firme se présente. Il se laisse persuader et signe un bon de commande. </p><p>L&#039;ACP a dû payer la livraison pour plus que 11.000 euros, puisque cette personne avait un mandat apparent. La firme en question a seulement admis une scission de la facture en deux. </p><p>On ne connaît officiellement pas encore le nom de ce membre. L&#039;AG qui a approuvé avec effet rétroactif cette commande a été annulé, ratifié de nouveau (voir point 2 ci-après) et contesté à nouveau devant le Juge.</p><p>Dans ce cas s&#039;applique la responsabilité extra-contractuelle d&#039;un mandataire.</p><p>2. Un président d&#039;une séance d&#039;AG, dûment nommé mais sans bureau d&#039;AG, soumet un point au vote, en interdisant une délibération sur ce point et sans faire quitter les membres exclus de la délibération par la loi. </p><p>Il engage ainsi la responsabilité de l&#039;ACP envers les copropriétaires. L&#039;ACP pourra se tourner contre lui, si que l&#039;AG présidé par lui est annulé, suite au fait précité.</p><p>Il s&#039;agit ici de la responsabilité contractuelle d&#039;un mandataire, qui a commis une faute, grave ou non, suivant qu&#039;il y a avait mauvaise foi ou non.</p><p>J&#039;ai insisté depuis 2002 que l&#039;ACP prenne une assurance pour les mandataires. Mais aucun n&#039;a voulu confirmer à moi que cette assurance existe. Les inscriptions dans la liste des factures sont floues et les contrats non-consultables, malgré différentes mise en demeure.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 00:14:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749842#p1749842</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749839#p1749839</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tempura a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Est-ce que quelqu&#039;un pourrait me dire si cette loi s&#039;applique aux membres bénévoles des conseils de gérance de sorte que la copropriété serait tenue de conclure un contrat d&#039;assurance en leur faveur ?</p></div></blockquote></div><p>La loi s&#039;applique à <strong>tout</strong> mandataire bénévole de l&#039;ACP, qui n&#039;est pas un professionnel (ayant sa propre assurance RC imposé par la loi).</p><p>L&#039;ACP sera tenu à contracter une assurance responsabilité civile ... pour le syndic bénévole, les membres du conseil de gérance, les vérificateurs, les membres du bureau de l&#039;AG, ... qui couvre leur responsabilité en exerçant leur fonction.</p><p>L&#039;ACP sera tenu à prouver sa personnalité juridique.</p><p>Et aura un intérêt fondamental à prouver que les comptes financiers appartiennent exclusivement à l&#039;ACP et pas à une association de fait avec le même nom. </p><p>Comme la firme X n&#039;est pas la même chose que la SA X. Demandez-le à votre banquier.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 23:33:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749839#p1749839</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Loi sur les droits des volontaires]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749837#p1749837</link>
			<description><![CDATA[<p>Est-ce que quelqu&#039;un pourrait me dire si cette loi s&#039;applique aux membres bénévoles des conseils de gérance de sorte que la copropriété serait tenue de conclure un contrat d&#039;assurance en leur faveur ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (tempura)]]></author>
			<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 22:41:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1749837#p1749837</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
