<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276552&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Antenne parabole collective]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276552</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Antenne parabole collective.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Mar 2006 14:10:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Antenne parabole collective]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750796#p1750796</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Hier soir lors de l&#039;AG annuel le syndic a proposé, avec l&#039;accord du conseil de gérance, d&#039;installer un système d&#039;antennne parabole pour 250 appartements, dispersé en 2 blocs de 3 bâtimenst chacun.&#160; L&#039;installation aurait couté 1.000 euros par appartement.</p><p>Le projet a été refusé catégoriquement par l&#039;AG. Mais je crois que c&#039;était le bût, tellement l&#039;affaire était mal présenté.</p><p>Précédents:<br />1. l&#039;antenne collective (un par bloc) a été enlevé par le sydnci sans autorisation de l&#039;AG<br />2. le problème des antennes paraboles individuelles existantes n&#039;a pas été abordé en AG (au moins 5 sont placés actuellement sans aucune autorisation) <br />3. l&#039;installation temporaire d&#039;une armoire sur une terrasse d&#039;un penthouse a par contre donné lieu à une poursuite devant le Juge de Paix (on attend le jugement).<br />4. le vidéo-phone, au lieu du parlophone, a été accepté, moyennant que c&#039;était une charge privative.</p><p>L&#039;AG n&#039;a pas accepté ma proposition d&#039;en faire des frais privatives, comme pour le vidéo-phone. Donc frais du système à charge des copropriétaires qui le demandent (installation et entretien), mais géré par le syndic.</p><p>Ceci va non seulement diminuer la valeur locative des appartements (des services de l&#039;EU déménagent dans quelques semaines près de nous) mais n&#039;importe quel copropriétaire peut actuellement demander à de nouveau placer les antennes prévues comme initialement prévue dans l&#039;acet de base.</p><p>Question: quelle solution proposez vous dans ce contexte spécifique</p></div></blockquote></div><br /><p>Je n&#039;ai malheureusement pas de solution à proposer si ce n&#039;est la télédistribution, mais je suis un peu étonné du coût élevé de l&#039;installation de l&#039;antenne parabolique collective. J&#039;imagine bien qu&#039;il a outre, l&#039;installation de l&#039;antenne, des fils à tirer, mais quand même, cela me paraît cher. Je ne sais pas, par ailleurs, en combien de temps on peut amortir l&#039;installation en tenant compte de l&#039;économie faite en raison de l&#039;inutilité de l&#039;abonnement à la télédistribution.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (tempura)]]></author>
			<pubDate>Wed, 29 Mar 2006 14:10:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750796#p1750796</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antenne parabole collective]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750795#p1750795</link>
			<description><![CDATA[<p>Hier soir lors de l&#039;AG annuel le syndic a proposé, avec l&#039;accord du conseil de gérance, d&#039;installer un système d&#039;antennne parabole pour 250 appartements, dispersé en 2 blocs de 3 bâtimenst chacun.&#160; L&#039;installation aurait couté 1.000 euros par appartement.</p><p>Le projet a été refusé catégoriquement par l&#039;AG. Mais je crois que c&#039;était le bût, tellement l&#039;affaire était mal présenté.</p><p>Précédents:<br />1. l&#039;antenne collective (un par bloc) a été enlevé par le sydnci sans autorisation de l&#039;AG<br />2. le problème des antennes paraboles individuelles existantes n&#039;a pas été abordé en AG (au moins 5 sont placés actuellement sans aucune autorisation) <br />3. l&#039;installation temporaire d&#039;une armoire sur une terrasse d&#039;un penthouse a par contre donné lieu à une poursuite devant le Juge de Paix (on attend le jugement).<br />4. le vidéo-phone, au lieu du parlophone, a été accepté, moyennant que c&#039;était une charge privative.</p><p>L&#039;AG n&#039;a pas accepté ma proposition d&#039;en faire des frais privatives, comme pour le vidéo-phone. Donc frais du système à charge des copropriétaires qui le demandent (installation et entretien), mais géré par le syndic.</p><p>Ceci va non seulement diminuer la valeur locative des appartements (des services de l&#039;EU déménagent dans quelques semaines près de nous) mais n&#039;importe quel copropriétaire peut actuellement demander à de nouveau placer les antennes prévues comme initialement prévue dans l&#039;acet de base.</p><p>Question: quelle solution proposez vous dans ce contexte spécifique</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Wed, 29 Mar 2006 13:34:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750795#p1750795</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
