<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276566&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / vérificateur de comptes]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276566</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans vérificateur de comptes.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 03 Apr 2006 21:57:10 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  vérificateur de comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750881#p1750881</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>moimoi a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>il me semble que vous parlez toujours de 2 vérificateurs de comptes.&#160; Pourquoi ?</p></div></blockquote></div><p>Les vérificateurs (ou commissaires) aux comptes vont toujours par deux, comme les gendarmes à l&#039;époque ou la police fédérale n&#039;existait pas encore.</p><p>Pourquoi? Parce qu&#039;il est plus délicat de corrompre deux personnes en même temps qu&#039;une seule. Et puis il y plus dans deux têtes que dans une, surtout en matière de copropriété.<br />Si une chose peut échapper à l&#039;un, elle n&#039;échappera peut-être pas à l&#039;autre.<br />Et puis cela va plus vite aussi.<br />Et puis, le PV des vérificateurs aura plus de poids s&#039;il est signé par 2 personnes plutôt que par une seule, parce que cela suppose une plus grande rigueur dans le travail de vérification; un vérificateur couvrant en quelque sorte le travail de l&#039;autre et vice versa.</p><p>Voilà quelques raisons qui plaident pour 2 vérificateurs plutôt qu&#039;un seul.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Colet)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 21:57:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750881#p1750881</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  vérificateur de comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750877#p1750877</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Si cela ne pose pas de problème, pourquoi pas.</p><p>Si cela vous pose un problème, vous pouvez toujours suggérer une autre solution.</p><p>Et si vous désirez vérifier les compte personnellement, rien ne vous en empêche. Eventuellement en tandem avec la dame en question. Elle est jolie?</p></div></blockquote></div><br /><br /><p>non, grmf, au contraire... pas jolie du tout et vraiment pas sympa.&#160; &#160; surtout depuis qu&#039;elle a obtenu ce qu&#039;elle voulait, et que son mari est entré ds le conseil de gérance.&#160; &#160;c&#039;est bizarre comme certaines personnes changent alors.&#160; &#160; Ils étaient super communicatifs et ne le sont plus du tout...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (moimoi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 18:21:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750877#p1750877</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  vérificateur de comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750871#p1750871</link>
			<description><![CDATA[<p>Si cela ne pose pas de problème, pourquoi pas.</p><p>Si cela vous pose un problème, vous pouvez toujours suggérer une autre solution.</p><p>Et si vous désirez vérifier les compte personnellement, rien ne vous en empêche. Eventuellement en tandem avec la dame en question. Elle est jolie? <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/big_smile.png" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 16:08:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750871#p1750871</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[vérificateur de comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750864#p1750864</link>
			<description><![CDATA[<p>il me semble que vous parlez toujours de 2 vérificateurs de comptes.&#160; Pourquoi ?</p><p>chez nous, il n&#039;y en a qu&#039;un .&#160; (ou plutot une, puisqu&#039;il s&#039;agit d&#039;une dame).&#160; &#160;je me rappelle que le syndic nous avait dit lors d&#039;une AG que cette personne s&#039;occuperait de vérifier les comptes.&#160; &#160; Pour un an.&#160; &#160; &#160; ca fait bien 4 ans maintenant et elle est toujours là.</p><br /><p>est ce normal ?&#160; alors qu&#039;on a pas la possibilité de voter pour ou contre lui ?</p><p>cette personne ne fait pas partie du conseil de gérance.&#160; mais son mari , oui .</p><p>est ce ok ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (moimoi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 13:22:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1750864#p1750864</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
