<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276658&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / préavis et contre-préavis]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276658</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans préavis et contre-préavis.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 22 May 2006 15:41:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  préavis et contre-préavis]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751759#p1751759</link>
			<description><![CDATA[<p>On peut comprendre la prise de position de cette députée.</p><p>Sans prendre parti sur le bien fondé des restrictions introduites par la loi concernant les modalités de durée des baux, il me semble que la Cour de Cassation a une lecture un peu illogique de celle-ci. Je n&#039;ai pas lu la décision et ne sais pas comment la Cour est arrivée à sa conclusion mais l&#039;esprit de la loi me paraît en tout cas aller dans le sens contraire.</p><p>En clair, je crois que le législateur n&#039;a pas voulu que le contre-préavis dédouane le bailleur de son obligation de réaliser le motif du congé. Si je suis bien informée, la possibilité de donner un contre-préavis a été introduite par la loi de 1997 qui modifiait la loi initiale. On n&#039;a pas envisagé les conséquences du contre-préavis sur la réalisation du motif du congé.</p><p>S&#039;il n&#039;avait pas reçu de congé, le locataire ne serait sans doute pas parti du tout et il donne un contre-préavis parce que, contraint de s&#039;en aller, il préfère encore le faire le plus vite possible, dès qu&#039;il a retrouvé un logement. Cela peut se produire souvent, et si cela autorise le bailleur à ne pas faire les travaux, ou payer l&#039;indemnité, ou occuper le bien, on risque que des congés soient donnés abusivement, en pariant que le locataire partira avant la fin du préavis, ce qui n&#039;est vraiment pas le but poursuivi!!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Sophia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 May 2006 15:41:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751759#p1751759</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[préavis et contre-préavis]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751570#p1751570</link>
			<description><![CDATA[<p>Lu ceci :</p><p>Lorsque le bailleur signifie son congé au locataire, par exemple parce qu’il souhaite occuper lui-même le bien loué, le locataire peut, à son tour, donner un contre-préavis afin de mettre fin plus rapidement au bail. </p><p>Lorsque le bail se termine ainsi avant l’expiration du délai de préavis donné par le bailleur, celui-ci peut, a estimé la Cour de cassation, renoncer à réaliser le motif invoqué pour donner congé. </p><p>Pareille interprétation a fait bondir la députée sp.a-spirit Anne-Marie Baeke, pour qui cette interprétation va à l’encontre de l’esprit de la loi sur les baux à loyer. </p><p>Elle a dès lors déposé une proposition de loi visant à prévoir que, même dans ce cas, le bailleur reste tenu de réaliser correctement le motif invoqué.</p><p>(<a href="http://www.trendstop.be/ontop/default.asp?srt=ondernem&amp;home=&amp;isectionid=1043&amp;iarticleid=35327" rel="nofollow">source - cliquez ici + lien vers document Chambre)</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 16 May 2006 09:45:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751570#p1751570</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
