<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276669&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / concerne base 2004-100]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276669</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans concerne base 2004-100.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 19 May 2006 12:52:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  concerne base 2004-100]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751663#p1751663</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>zaratoustra a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> un bail 9ans a été formulé en juin 1995 et reconduit pour une période de 9ans en juin 2004. l&#039;indexation pour le premier bail<br />a été formulée annuellement sur la base 1998-100 était-ce légal?<br />ne fallait-il pas employer la base 1996-100?<br />Pour le nouveau bail; qu&#039;il s&#039;agisse de la base 1998-100 ou la base<br />1996-100 ces index peuvent ils etre reconverti en base 2004-100</p><p>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; merci d&#039;une éventuelle réponse</p></div></blockquote></div><p>Tout cela est expliqué sur... PIM, à la page <a href="https://www.pim.be/pimfichier/indexloyer.html" rel="nofollow">indexation des loyers</a></p><p>L&#039;indice de conversion de l&#039;indice-santé pour passer de la base 1996 à la base 2004 est de 0.8790 (exemple: décembre 2005 base 1996 : 116,91 x 0,8790 = 102,76 en base 2004). </p><p>Passer d&#039;une base à l&#039;autre ne change rien à l&#039;évolution exacte.</p><p>Pour les baux très anciens, il peut exister un problème de loyer et indices de références (précédemment : index tout court et pas indice-santé, lois temporaiures de blocages de loyers, etc.), mais , a priori, c&#039;est rare de nos jours.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 May 2006 12:52:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751663#p1751663</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[concerne base 2004-100]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751662#p1751662</link>
			<description><![CDATA[<p>un bail 9ans a été formulé en juin 1995 et reconduit pour une période de 9ans en juin 2004. l&#039;indexation pour le premier bail<br />a été formulée annuellement sur la base 1998-100 était-ce légal?<br />ne fallait-il pas employer la base 1996-100?<br />Pour le nouveau bail; qu&#039;il s&#039;agisse de la base 1998-100 ou la base<br />1996-100 ces index peuvent ils etre reconverti en base 2004-100</p><p>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; merci d&#039;une éventuelle réponse</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (zaratoustra)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 May 2006 12:38:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1751662#p1751662</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
