<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=276733&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Assurance obligatoire pour les agents immobiliers]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=276733</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Assurance obligatoire pour les agents immobiliers.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 09 Jun 2006 20:25:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Assurance obligatoire pour les agents immobiliers]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752161#p1752161</link>
			<description><![CDATA[<p>Je trouve que l’idée d’une assurance collectivement souscrite par l’IPI est excellente et c’est une mesure qui aurait due être prise dès le départ ! Voilà au moins une initiative qui peut remonter l’estime (et la confiance) que porte le public aux agents immobiliers.<br />Reste naturellement à trouver une solution pour les contrats en cours (Pour ceux qui en ont une !).<br />Et qu’en est il pour l’assurance fonds de tiers ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 20:25:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752161#p1752161</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Assurance obligatoire pour les agents immobiliers]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752157#p1752157</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Eh oui...</p><p>L&#039;assurance est obligatoire, mais sa forme n&#039;est pas définie.</p><p>Dès lors, n&#039;importe quelle assurance est bonne.</p><p>Perso, à l&#039;époque, j&#039;étais déjà assuré. L&#039;IPI avait imposé une assurance avec des directives assez sévères, mais j&#039;étais engagé par un contrat de 3 ans. Comment s&#039;en dépétrer sans prendre un deuxième contrat?</p><p>Bref, j&#039;avais trouvé que l&#039;IPI avait précipité les choses sans tenir compte de la réalité des contrats en cours.</p></div></blockquote></div><p>Les anciennes directives sont passées à la trappe, pour cause de Conseil d&#039;Etat. Il faut en effet que les directives soient également approuvées par Arrêté Royal, ce qui n&#039;était pas le cas sous l&#039;ancienne direction IPI (qui avait fourré un peu de tout dans ces directives...)</p><p>Donc aujourd&#039;hui, le principe demeure, mais sans imposer de garanties minimales.</p><p>Pour ce qui est de votre ancienne police : 3 ans ? Normalement ces contrats sont résiliables annuellement.<br />Et en cas de concours d&#039;assurance, il y a moyen de faire couvrir l&#039;une de manière supplétive par l&#039;autre.</p><p>Mais le débat n&#039;est pas là: aujourd&#039;hui, chacun est tenu de s&#039;assurer, mais qui le fait réellement ? Certains chiffrent - alarmistes et difficilement vérifiables - font état d&#039;une absence d&#039;assurance auprès d&#039;env. 50 % !! des agents immobiliers.</p><p>Donc le système actuel<br /> -soit individuel, <br />- soit par le canal des associations CIB, UPI &amp; RI, n&#039;est pas fiable.<br />Indépendamment de la discussion selon laquelle certaines associations y trouveraient un intérêt à offrir ces assurances à leurs membres.</p><p>Il est évident que si c&#039;est une police souscrite par l&#039;IPI, certaines associations syndicales perdront des membres.... qui ne le sont que parce qu&#039;ils peuvent y bénéficier d&#039;une tarification dite préférentielle...</p><p>Et quand on touche au portefeuille, certaines hargnes sont spontanées...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 18:44:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752157#p1752157</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Assurance obligatoire pour les agents immobiliers]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752156#p1752156</link>
			<description><![CDATA[<p>Eh oui...</p><p>L&#039;assurance est obligatoire, mais sa forme n&#039;est pas définie.</p><p>Dès lors, n&#039;importe quelle assurance est bonne.</p><p>Perso, à l&#039;époque, j&#039;étais déjà assuré. L&#039;IPI avait imposé une assurance avec des directives assez sévères, mais j&#039;étais engagé par un contrat de 3 ans. Comment s&#039;en dépétrer sans prendre un deuxième contrat?</p><p>Bref, j&#039;avais trouvé que l&#039;IPI avait précipité les choses sans tenir compte de la réalité des contrats en cours.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 18:22:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752156#p1752156</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Assurance obligatoire pour les agents immobiliers]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752154#p1752154</link>
			<description><![CDATA[<p>Comme certains le savent, il y a une obligation déontologique (dans l&#039;ancien code, mais également dans le nouveau &quot;qui doit sortir&quot;) pour les agents immobiliers: ils doivent souscrire une assurance couvrant leur responsabilité civile professionnelle.</p><p>Cela tombe tellement sous le sens, que l&#039;on se demande encore, comment certains dits &quot;professionnels&quot; osent prester sans être assurés...</p><p>Il y va non seulement de la protection des consommateurs, mais aussi de la protection de l&#039;agent immobilier.</p><p>Enfin bref.</p><p>L&#039;un des (beaux) projets de la nouvelle direction de l&#039;IPI, projet notamment initié par qui vous savez&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/wink.png" alt="wink" />&#160; , est de souscrire au nom de l&#039;IPI une police collective, couvrant d&#039;office tous les agents immobiliers.</p><p>Cela permet, lorsque l&#039;on traite avec un agent agréé IPI, d&#039;être certain que celui-ci est assuré.<br />En outre, vu le nombre d&#039;assurés, cela permettrait de diminuer le montant annuel de la prime.</p><p>Simple. Correct. Efficace. Bref: indispensable.</p><p>Et vous croyez que cela se passe aussi facilement que cela de mettre ce genre de service en place ?</p><p>Vous rêvez !</p><p>Des vents favorables m&#039;apprennent que &quot;tout le monde&quot; est contre !<br />Tout le monde = cabinet Ministre Classes Moyennes, la CIB, l&#039;UPI.</p><p>Et ce pour des raisons évidemment fallacieuses !<br />C&#039;est dingue...</p><p>On verra ce que cela va devenir.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 17:58:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1752154#p1752154</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
