<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=277003&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=277003</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Installation électrique (PV de visite) agréation et vente.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 20 Jun 2007 06:34:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760756#p1760756</link>
			<description><![CDATA[<p>La clause fait effectivement référence à la loi publiée le 1er avril. Sauvé! <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/lol.png" alt="lol" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 06:34:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760756#p1760756</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760755#p1760755</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Et si on a été assez bête que pour le mentionner au compromis?</p></div></blockquote></div><p>Faut voir comment a été rédigée ladite clause du compromis: elle fait référence à l&#039;AR ? Ou elle stipule simplement une obligation dans le chef du vendeur ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 23:10:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760755#p1760755</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760752#p1760752</link>
			<description><![CDATA[<p>Et si on a été assez bête que pour le mentionner au compromis?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 21:02:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760752#p1760752</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760751#p1760751</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Je râle vraiment sur cet arrêté modifiant le RGIE...</p><p>Est-ce d&#039;application si un compromis a été signé?</p></div></blockquote></div><p>Cet arrêté reporte l&#039;obligation d&#039;une visite de contrôle de l&#039;installation électrique en cas de vente <strong>au 1er juillet 2008</strong></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 21:01:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760751#p1760751</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760749#p1760749</link>
			<description><![CDATA[<p>Je râle vraiment sur cet arrêté modifiant le RGIE...</p><p>Est-ce d&#039;application si un compromis a été signé?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 20:46:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760749#p1760749</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760742#p1760742</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>immorp a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Pour rester à la pointe de l’actualité :<br />Publié ce 19/6/2007 au moniteur<br />Arrêté royal modifiant l&#039;arrêté royal du 6 septembre 1993 protégeant le titre professionnel et l&#039;exercice de la profession d&#039;agent immobilier</p></div></blockquote></div><p>J&#039;avais vu, mais expliquer la portée de ce texte curieux, cela me paraît moins évident...</p><p>Il y a notamment ceci qui me laisse perplexe (ce qui est mis en gras):<br /><em>Art. 3. L&#039;article 6 du même arrêté est remplacé par la disposition suivante :<br />« Art.6. L&#039;inscription au tableau des titulaires de la profession est subordonnée aux conditions suivantes :<br />1° avoir accompli de manière satisfaisante un stage dans le bureau d&#039;un maître de stage, comportant l&#039;équivalent de 200 jours de pratique professionnelle en qualité d&#039;indépendant, au cours d&#039;une période de douze mois au moins et de trente-six mois au plus;<br />2° avoir suivi la formation complémentaire organisée ou agréée par l&#039;Institut;<br /><strong>3° avoir réussi un test d&#039;aptitude pratique organisé ou agréé par l&#039;Institut.</strong></em></p><p>En route vers la StarAc ?...<br />Je n&#039;ai pas trouvé de précisions quant à la composition de ce jury, ni quant à son mode de fonctionnement...<br />Dérives possibles ?...</p><p>On verra.</p><p>ps: Oups ! Nous mélangeons 2 thèmes de discussion différents. Si ce sujet doit soulever des débats, il conviendra de créer un fil différent approprié.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 14:39:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760742#p1760742</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760739#p1760739</link>
			<description><![CDATA[<p>Pour rester à la pointe de l’actualité :<br />Publié ce 19/6/2007 au moniteur<br /><a href="http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&amp;caller=summary&amp;pub_date=2007-06-19&amp;numac=2007022886" rel="nofollow">Arrêté royal modifiant l&#039;arrêté royal du 6 septembre 1993 protégeant le titre professionnel et l&#039;exercice de la profession d&#039;agent immobilier</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 13:18:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760739#p1760739</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760737#p1760737</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>SNP a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> signalons que cet arrêté est paru au MB de ce jour (19 juin)</p></div></blockquote></div><p>Comme quoi, Pim.be reste à la pointe de l&#039;actualité&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/hmm.png" alt="hmm" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 12:54:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760737#p1760737</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760735#p1760735</link>
			<description><![CDATA[<p>signalons que cet arrêté est paru au MB de ce jour (19 juin)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (SNPC)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 12:30:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760735#p1760735</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760727#p1760727</link>
			<description><![CDATA[<p>A lire cette motivation, effectivement <span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/fou2.gif" alt="fou2.gif" /></span></p><p><strong>&quot;Vu l&#039;urgence</strong>;<br />Considérant que l&#039;arrêté royal du <strong>1er avril 2006</strong> prévoit des dispositions instaurant une visite de contrôle obligatoire des anciennes installations électriques en cas de transfert de propriété d&#039;une unité d&#039;habitation; que cet arrêté royal entre en vigueur le 1er juillet 2007; <strong>que ces dispositions présentent des lacunes qui affectent sérieusement la sécurité juridique du citoyen;</strong> qu&#039;il est nécessaire d&#039;élaborer, en consultant les acteurs concernés, de nouvelles règles permettant de mieux réaliser les objectifs fixés; que compte tenu de la période des affaires prudentes et courantes, il est impossible, d&#039;élaborer dans ces conditions de nouvelles règles avant le 1er juillet 2007, qu&#039;il est par conséquent nécessaire et urgent de reporter l&#039;entrée en vigueur de l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 à une date ultérieure au 1er juillet 2007;&quot;</p><br /><p>On n&#039;aurait pas mieux fait de simplement l&#039;abroger ? ....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Pierre_Kiroule)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 09:30:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760727#p1760727</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760726#p1760726</link>
			<description><![CDATA[<p><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/haha.gif" alt="haha.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 09:24:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760726#p1760726</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760721#p1760721</link>
			<description><![CDATA[<p>Persévérant me signale (merci à lui) la parution ce jour dans le Moniteur du texte suivant (dont il résulte que c&#039;est reporté au <strong>1er juillet 2008</strong></p><p><em>JUIN 2007. - Arrêté royal modifiant la date d&#039;entrée en vigueur de l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 modifiant l&#039;arrêté royal du 10 mars 1981 rendant obligatoire le Règlement général sur les Installations électriques pour les installations domestiques et certaines lignes de transport et de distribution d&#039;énergie électrique et modifiant l&#039;article 276 du Règlement général sur les Installations électriques </p><p>ALBERT II, Roi des Belges,<br />A tous, présents et à venir, Salut.<br />Vu la loi du 10 mars 1925 sur les distributions d&#039;énergie électrique, notamment l&#039;article 21, 1°;<br />Vu l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 modifiant l&#039;arrêté royal du 10 mars 1981 rendant obligatoire le Règlement général sur les Installations électriques pour les installations domestiques et certaines lignes de transport et de distribution d&#039;énergie électrique et modifiant l&#039;article 276 du Règlement général sur les Installations électriques, notamment l&#039;article 3;<br />Vu l&#039;arrêté royal du 21 décembre 2006 modifiant la date d&#039;entrée en vigueur de l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 modifiant l&#039;arrêté royal du 10 mars 1981 rendant obligatoire le Règlement général sur les Installations électriques pour les installations domestiques et certaines lignes de transport et de distribution d&#039;énergie électrique et modifiant l&#039;article 276 du Règlement général sur les Installations électriques;<br />Vu les lois sur le Conseil d&#039;Etat, coordonnées le 12 janvier 1973, notamment l&#039;article 3, § 1er, remplacé par la loi du 4 juillet 1989 et modifié par la loi du 4 août 1996;<br />Vu l&#039;urgence;<br />Considérant que l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 prévoit des dispositions instaurant une visite de contrôle obligatoire des anciennes installations électriques en cas de transfert de propriété d&#039;une unité d&#039;habitation; que cet arrêté royal entre en vigueur le 1er juillet 2007; que ces dispositions présentent des lacunes qui affectent sérieusement la sécurité juridique du citoyen; qu&#039;il est nécessaire d&#039;élaborer, en consultant les acteurs concernés, de nouvelles règles permettant de mieux réaliser les objectifs fixés; que compte tenu de la période des affaires prudentes et courantes, il est impossible, d&#039;élaborer dans ces conditions de nouvelles règles avant le 1er juillet 2007, qu&#039;il est par conséquent nécessaire et urgent de reporter l&#039;entrée en vigueur de l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 à une date ultérieure au 1er juillet 2007;<br />Sur la proposition de Notre Ministre de l&#039;Energie,<br />Nous avons arrêté et arrêtons :<br />Article 1er. L&#039;article 3 de l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 modifiant l&#039;arrêté royal du 10 mars 1981 rendant obligatoire le Règlement général sur les Installations électriques pour les installations domestiques et certaines lignes de transport et de distribution d&#039;énergie électrique et modifiant l&#039;article 276 du Règlement général sur les Installations Electriques, modifié par l&#039;arrêté royal du 21 décembre 2006 modifiant la date d&#039;entrée en vigueur de l&#039;arrêté royal du 1er avril 2006 modifiant l&#039;arrêté royal du 10 mars 1981 rendant obligatoire le Règlement général sur les Installations électriques pour les installations domestiques et certaines lignes de transport et de distribution d&#039;énergie électrique et modifiant l&#039;article 276 du Règlement général sur les Installations électriques, est remplacé par la disposition suivante :<br />« Art. 3. Le présent arrêté entre en vigueur le 1er juillet 2008. »<br />Art. 2. Le présent arrêté entre en vigueur le jour de sa publication au Moniteur belge.<br />Art. 3. Notre Ministre qui a l&#039;Energie dan ses attributions est chargé de l&#039;exécution du présent arrêté.<br />Donné à Bruxelles, le 7 juin 2007.<br />ALBERT<br />Par le Roi :<br />Le Ministre de l&#039;Energie,<br />M. VERWILGHEN </em></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 08:16:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760721#p1760721</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760627#p1760627</link>
			<description><![CDATA[<p>Bon, on ne va pas trop s’en faire, j’imagine que c’est de la responsabilité du notaire…</p><p>Je vous tiendrai informé de la suite….</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 15:02:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760627#p1760627</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760626#p1760626</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>immorp a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Dans le cas d’une vente réalisée il y a quelques mois et pour laquelle l’acte sera signé en juillet, un notaire signale à son client que « c&#039;est la date du compromis qui fait foi. De plus, <br />compte tenu du changement de gouvernement,&#160; il n&#039;est même pas sûr que le <br />décret soit publié à temps. »</p><p>Je croyais que :<br />1)&#160; &#160; L’arrêté Royal avait été publié au Moniteur du 21/12/2006<br />2)&#160; &#160; Il fallait tenir compte de la date de l’acte, et pas du compromis.</p><p>Qu’en pensez-vous ?</p></div></blockquote></div><p>1er AVRIL 2006. - Arrêté royal modifiant l&#039;arrêté royal du 10 mars 1981 rendant obligatoire le Règlement général sur les Installations électriques pour les installations domestiques et certaines lignes de transport et de distribution d&#039;énergie électrique et modifiant l&#039;article 276 du Règlement général sur les Installations électriques. <br />(NOTE : Consultation des versions antérieures à partir du 20-04-2006 et mise à jour au 28-12-2006).</p><p>&#160; &quot; Le &amp;lt;vendeur&amp;gt; de &amp;lt;l&amp;gt;&#039;&amp;lt;unité&amp;gt; &amp;lt;d&amp;gt;&#039;&amp;lt;habitation&amp;gt; concernée fait effectuer à sa charge la visite de contrôle visée à l&#039;alinéa 1er et transmet ensuite le procès-verbal de visite au notaire.<br />&#160; La convention de transfert de propriété mentionne la remise de l&#039;original du procès-verbal de visite. &quot;</p><p>&#160; Art. 3. &amp;lt;AR 2006-12-21/38, art. 1, 002; En vigueur : 28-12-2006&amp;gt; Le présent arrêté entre en vigueur le 1er juillet 2007.</p><p>Un texte en vigueur le 1er juillet devrait logiquement concerner un acte notarié passé à partir du 1er juillet</p><br /><p>A priori</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 14:50:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760626#p1760626</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Installation électrique (PV de visite) agréation et vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760625#p1760625</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans le cas d’une vente réalisée il y a quelques mois et pour laquelle l’acte sera signé en juillet, un notaire signale à son client que « c&#039;est la date du compromis qui fait foi. De plus, <br />compte tenu du changement de gouvernement,&#160; il n&#039;est même pas sûr que le <br />décret soit publié à temps. »</p><p>Je croyais que :<br />1)&#160; &#160; L’arrêté Royal avait été publié au Moniteur du 21/12/2006<br />2)&#160; &#160; Il fallait tenir compte de la date de l’acte, et pas du compromis.</p><p>Qu’en pensez-vous ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 13:34:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760625#p1760625</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
