<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=277070&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Construction fiscale basée sur l"usufruit : risque de changement]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=277070</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Construction fiscale basée sur l"usufruit : risque de changement.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 15 Oct 2006 14:24:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Construction fiscale basée sur l"usufruit : risque de changement]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754446#p1754446</link>
			<description><![CDATA[<p>Une structure d’optimisation fiscale, très fréquente en pratique, pourrait être mise à mal dans les prochains mois. Il s’agit de la détention d’un immeuble en usufruit par une société et en nue-propriété par son gérant.</p><p>En effet, une proposition de loi « réformant le traitement fiscal des constructions basées sur l’usufruit » a été déposée le 29 juin 2006 par les députés sp.a Dirk Van der Maelen et Anne-Marie Baeke. Elle tend à limiter, voire anéantir les avantages de telles structures.</p><p>Mais elle doit encore faire l&#039;objet d&#039;un long parcours parlementaire.... dont on ignore l&#039;issue.</p><p>Une analyse intéressante de Me Olivier Collon, à lire <a href="http://www.droitbelge.be/news_detail.asp?id=349" rel="nofollow">ici (site Droit Belge)</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 14:24:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754446#p1754446</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
