<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=277143&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=277143</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 11:20:42 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1799637#p1799637</link>
			<description><![CDATA[<p>Normalement le permis a été diffusé par les soins du syndic à tous les copropriétaires des 24 lots privatifs (4 appartements et 20 emplacements) ET joint à l&#039;acte de base endéans les 4 mois de son octroi.</p><p>Ce permis commence en principe avec le texte: &quot;Le permis&#160; d&#039;envoronnement est accordé ....&#160; pour l&#039;exploitation d&#039;un immeuble à appartements ...&#160; et comprenant les installations reprise ci-dessus.&quot;</p><p>Est-ce votre permis reprend le même texte?</p><p>Si non, quel est le texte exact en omettant les noms et autres identification ?</p><p>PS En lisant la réponse de l&#039;ABSA, je crois aussi que c&#039;est une charge commune à&#160; charge (pro rata) des 24, sauf si les statuts prévoient autre chose. Ce qui aurait dû être fait à la première AG après l&#039;octroi du permis.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 11:20:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1799637#p1799637</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1799635#p1799635</link>
			<description><![CDATA[<p>Conformément aux Statuts de la copropriété.</p><p>A priori, il s&#039;agit d&#039;une charge commune et donc l&#039;ensemble des copropriétaires y participeront.</p><p>Ceci dit, première question à contrôler. Existe-t-il des quotités de répartition de charge particulière pour les garages?</p><p>Bien à vous,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ABSA)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:56:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1799635#p1799635</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1799631#p1799631</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Mon &quot;problème&quot; est le suivant, nous avons reçu pour la première fois cette année la taxe régionale soumises à un permis de classe 1 ou 2.<br />Celle-ci, nous est envoyée pour le rez-de-chaussé de l&#039;immeuble qui est composé de 20 emplacements de parking.<br />Toute fois, la copropriété est composée de 4 appartements = 4 copropriétaires et 20 emplacements de parking = 6 copropriétaires.</p><p>De quelle manière imputé cette taxe sur l&#039;ensemble de la copropriété?<br />L&#039; imputé uniquement aux propriétaires de parking ou à l&#039;ensemble des copropriétaires?</p><p>D&#039;avance merci pour votre réponse.</p><p>Cédric.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kos2010)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 09:23:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1799631#p1799631</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754994#p1754994</link>
			<description><![CDATA[<p>Ma réponse initiale référait au site de l’IBGE. Le texte de la première page qui commence avec :</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Le « permis d’environnement » trouve son origine dans l’ordonnance du 5 juin 1997.</p></div></blockquote></div><p>.</p><p>L&#039;autre réponse voulait prouver que ce définitions ne sont pas inventées pour faire payer des taxes.</p><p>L&#039;article 3 de cette ordonnance de 1997 dit:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art.&#160; 3. Définitions.<br />&#160; Pour l&#039;application de la présente ordonnance, on entend par :<br />&#160; 1° <strong>installation</strong> : toute installation exploitée par une personne physique ou morale, publique ou privée, dont l&#039;activité est classée;<br />&#160; 2° installation temporaire : toute installation dont la durée d&#039;exploitation n&#039;excède pas :<br />&#160; a) trois ans, s&#039;il s&#039;agit d&#039;une installation nécessaire à un chantier de construction,<br />&#160; b) trois mois, dans les autres cas,<br />&#160; et dont les dangers, nuisances ou inconvénients sont limités à la durée du permis;<br />&#160; 3° installation mobile : une installation qui peut être aisément déplacée pour être exploitée sur des sites différents;<br />&#160; 4° <strong>exploitation</strong> : la mise en place, la mise en service, le maintien en service, l&#039;utilisation ou l&#039;entretien d&#039;une installation, ainsi que tout rejet de substances en provenance d&#039;une installation;<br />&#160; 5° projet : l&#039;installation pour laquelle est introduite une déclaration, une demande de certificat ou de permis d&#039;environnement;<br />&#160; 6° projet mixte : un projet qui, au moment de son introduction, requiert, à la fois, un permis d&#039;environnement relatif à une installation de classe I.A ou I.B et un permis d&#039;urbanisme;<br />&#160; 7° dossier :<br />&#160; a) la demande de certificat ou de permis d&#039;environnement et les compléments qui sont apportés par le demandeur en cours d&#039;instruction de la demande;<br />&#160; b) tous les documents qui sont élaborés par l&#039;administration à l&#039;occasion de l&#039;instruction de la demande;<br />&#160; 8° demandeur : la personne physique ou morale, publique ou privée, qui introduit une demande de certificat ou de permis d&#039;environnement;<br />&#160; 9° exploitant : toute personne exploitant une installation ou pour le compte de laquelle une installation est exploitée;<br />&#160; 10° Institut : Institut bruxellois pour la Gestion de l&#039;environnement;<br />&#160; 11° autorité compétente : l&#039;autorité habilitée à délivrer un certificat ou un permis d&#039;environnement;<br />&#160; 12° Commission de concertation : la commission territorialement compétente créée par l&#039;(article 9 du Code bruxellois de l&#039;Aménagement du Territoire); &amp;lt;ORD 2004-05-13/31, art. 34, 008; En vigueur : 26-05-2004&amp;gt;<br />&#160; 13° enquête publique : les mesures dont les modalités sont définies à l&#039;(article 6 du Code bruxellois de l&#039;Aménagement du Territoire); &amp;lt;ORD 2004-05-13/31, art. 34, 008; En vigueur : 26-05-2004&amp;gt;<br />&#160; 14° mesures particulières de publicité : les mesures visées (aux articles 150 et 151 du Code bruxellois de l&#039;Aménagement du Territoire); &amp;lt;ORD 2004-05-13/31, art. 34, 008; En vigueur : 26-05-2004&amp;gt;<br />&#160; 15° <strong>incidences d&#039;un projet</strong> : les effets directs et indirects, à court terme et à long terme, temporaires, accidentels et permanents d&#039;un projet sur :<br />&#160; a) l&#039;être humain, la faune et la flore;<br />&#160; b) le sol, l&#039;eau, l&#039;air, le climat, l&#039;environnement sonore et le paysage;<br />&#160; c) l&#039;urbanisme et le patrimoine immobilier;<br />&#160; d) la mobilité globale;<br />&#160; e) les domaines social et économique;<br />&#160; f) l&#039;interaction entre ces facteurs;<br />&#160; 16° décision définitive : une décision est définitive lorsque tous les recours administratifs ouverts contre cette décision par la présente ordonnance ou par (le Code bruxellois de l&#039;Aménagement du Territoire) ou les délais pour les intenter sont épuisés. &amp;lt;ORD 2004-05-13/31, art. 34, 008; En vigueur : 26-05-2004&amp;gt;<br />&#160; 17° (&quot;quota&quot;, le quota autorisant à émettre une tonne d&#039;équivalent-dioxyde de carbone au cours d&#039;une période spécifiée.) &amp;lt;ARR 2004-06-03/34, art. 20, 010; En vigueur : 23-06-2004&amp;gt;</p></div></blockquote></div><p>et:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art.&#160; 11. Unité technique et géographique d&#039;exploitation.<br />&#160; Lorsque plusieurs installations constituent une unité technique et géographique d&#039;exploitation, elles doivent faire l&#039;objet d&#039;une déclaration unique ou d&#039;une demande unique de certificat ou de permis d&#039;environnement.<br />&#160; Si ces installations relèvent de classes différentes, la demande est introduite et instruite selon les règles applicables à l&#039;installation de la classe la plus stricte.</p></div></blockquote></div><p>et:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art.&#160; 63. Obligations des titulaires de permis.<br />&#160; § 1er. Toute personne titulaire d&#039;un permis d&#039;environnement est, sans préjudice des obligations qui lui sont imposées par d&#039;autres dispositions, tenu :<br />&#160; 1° d&#039;afficher son permis ou la décision en tenant lieu, ainsi que toute décision de modification, de suspension ou de retrait du permis d&#039;environnement sur l&#039;immeuble abritant les installations et à proximité de l&#039;installation, en un endroit visible depuis la voie publique;<br />&#160; 2° de porter à la connaissance de l&#039;autorité compétente, en première instance, au moins quinze jours à l&#039;avance, la date fixée pour la mise en oeuvre du permis d&#039;environnement;<br />&#160; 3° de prendre toutes les précautions nécessaires pour éviter, réduire ou remédier aux dangers, nuisances ou inconvénients des installations;<br />&#160; 4° de signaler, immédiatement, à l&#039;Institut et à la commune, tout cas d&#039;accident ou d&#039;incident de nature à porter préjudice à l&#039;environnement ou à la santé et à la sécurité des personnes;<br />&#160; 5° de signaler, immédiatement, à l&#039;autorité compétente, en première instance, les changements d&#039;une des données ou des conditions figurant dans le dossier de demande ou dans le permis d&#039;environnement, intervenus depuis la délivrance de ce permis;<br />&#160; 6° de déclarer, immédiatement, à l&#039;autorite compétente, en première instance, tout changement de titulaire du permis, ainsi que toute cessation d&#039;activité; (le cédant d&#039;un permis d&#039;environnement relatif à une activité à risque au sens de l&#039;article 3, 3°, de l&#039;ordonnance du (Justel supplée : 13 mai 2004) relative à la gestion des sites pollués est responsable des obligations prescrites par les articles 6 et suivants de l&#039;ordonnance précitée) &amp;lt;ORD 2004-05-13/48, art. 29, 009; En vigueur : 04-07-2004&amp;gt;<br />&#160; 7° dans les cas fixés par le Gouvernement, d&#039;établir, (périodiquement et au moins une fois par an), un rapport relatif au respect des dispositions impératives applicables et des conditions du permis d&#039;environnement et consacré aux mesures specifiques adoptées pour la réalisation des objectifs visés à l&#039;article 2, en ce compris, l&#039;utilisation des meilleures technologies disponibles. A cette fin, l&#039;exploitant peut recourir aux services de personnes agréées par le Gouvernement. (Il affiche, à l&#039;extérieur de son entreprise, l&#039;information selon laquelle ce rapport a été établi et est disponible sous forme simplifiée auprès de l&#039;Institut;) &amp;lt;ORD 2001-12-06/57, art. 11, 004; En vigueur : 12-02-2002&amp;gt;<br />&#160; (8° de fournir, à l&#039;autorité compétente, les données nécessaires au contrôle du respect des conditions du permis.) &amp;lt;ORD 2001-12-06/57, art. 11, 004; En vigueur : 12-02-2002&amp;gt;<br />&#160; § 2. Toute personne, qui est ou a été titulaire d&#039;un permis d&#039;environnement, est, en outre, tenue de remettre les lieux d&#039;une installation dont l&#039;exploitation arrive à terme ou n&#039;est plus autorisée dans un état tel qu&#039;il ne s&#039;y manifeste aucun danger, nuisance ou inconvénient.<br />&#160; (Lorsque la remise en état concerne un site dont l&#039;installation constitue une activité à risque au sens de l&#039;article 3, 3°, de l&#039;ordonnance du (Justel supplée : 13 mai 2004) relative à la gestion des sols pollués ou en cas de découverte de pollution du sol lors de la remise en état, seule l&#039;ordonnance du (Justel supplée : 13 mai 2004) relative à la gestion des sols pollués s&#039;applique à cette remise en état.) &amp;lt;ORD 2004-05-13/48, art. 29, 009; En vigueur : 04-07-2004&amp;gt;<br />&#160; § 3. Le Gouvernement peut imposer, aux titulaires de permis d&#039;environnement, d&#039;autres obligations.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 12:40:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754994#p1754994</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754987#p1754987</link>
			<description><![CDATA[<p>Sorry, je n&#039;ai pas vraiment le temps de faire la recherche nécessaire mais pour faire avancer le schmilblick il faudrait disposer du texte règlementaire: en effet, sans doute la notion d&#039;exploitation y est-elle précisée...</p><p>Pour répondre à Riri, il n&#039;est en effet pas certain que dans le règlement en question le terme &quot;exploitation&quot; ait le sens qui lui est communément attribué.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (SNPC)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 11:12:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754987#p1754987</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754984#p1754984</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>riri a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> ...<br />si vous lisez bien sur le site de la Région Bxl Capitale (www.bruxelles.irisnet.be/fr/entreprises/impôts et taxes/fiscalité régionale) vous lirez &quot; Qui ne doit pas payer la taxe ? et la réponse est &quot; ne doit pas payer la taxe, les établissements où aucune exploitation n&#039;a eu lieu &quot;.<br />Que veut dire &quot; exploitation &quot; ?</p></div></blockquote></div><p>La phrase complète est en fait &quot;<strong>exploitation d&#039;une installation, géré par une entreprise, situé dans un établissement de cette entreprise.</strong>&quot;.</p><p>Les signification des mots sur Wikipedia:</p><p>- <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation" rel="nofollow">exploitation</a></p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>En comptabilité, le terme exploitation correspond à l&#039;activité de l&#039;entreprise.</p></div></blockquote></div><p>- <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Installation" rel="nofollow">installation</a></p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Le mot installation peut désigner une action consistant à installer quelque chose ou son résultat.</p></div></blockquote></div><p>- établissement: je n&#039;ai trouvé que <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissements_recevant_du_public" rel="nofollow">Etablissement recevant du public (France)</a></p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>La catégorie GHA (immeubles d&#039;habitation à grande hauteur = +8 étages) est un établissement soumis à certains règle de sécurité.</p></div></blockquote></div><p>- <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise" rel="nofollow">entreprise</a></p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>On peut définir simplement une entreprise comme l’activité d’une personne ou d’un groupe de personnes travaillant pour fournir des biens ou des services à des clients dans un environnement concurrentiel (le marché) ou non concurrentiel (le monopole).</p></div></blockquote></div><p>- <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bien_%28droit%29" rel="nofollow">bien (droit)</a></p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Bien immeuble par nature : chose qui se caractérise par son attache au sol (terrain, herbe...)</p></div></blockquote></div><p>Cette page reprend aussi les définitions des droits réels, personnels, ...</p><p>Les copropriétaires, organisé dans l&#039;AG de l&#039;ACP, travaillent pour gérer la copropriété au bénéfice d&#039;eux-mêmes et des résidents dans un environnement non concurrentiel (copropriété forcée). </p><p>Donc le bâtiment ou groupe des bâtiments de votre copropriété est un établissement, géré par une entreprise (ACP), où fonctionne une installation qui produit des nuisances (chaufferie, parking, ..).</p><p>Si par hasard, due à un trou dans la voirie, votre parking n&#039;est pas accessible pendant plus que 6 mois, alors la taxe n&#039;est que partiellement due.</p><p>Conclusion: il faudra payer.</p><div class="quotebox"><cite>riri a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Et, en final, tous les belges sont égaux devant la loi, alors pourquoi les uns sont taxés et les autres pas. N&#039;y aurait il pas un recours à introduire contre cette loi ?</p></div></blockquote></div><p>Etre égal, ne veut pas dire qu&#039;on doit tous payer exactement le même montant de taxes. </p><p>Ceux qui utilisent plus, doivent payer plus (le pollueur paie). C&#039;est le critère d&#039;utilité, si cher à tant de copropriétaires.</p><p>Les critères de taxation sont en pratique:<br />1. le volume des nuisances possibles (classe 2 ou plus)<br />2. le nombre d&#039;installations dans ce cas sur le même bien<br />3. la superficie du bien indivisible<br />Ce sont des critères non-discriminatoires.</p><p>Si la taxe n&#039;existait pas, tous le Bruxellois devaient payer pour les nuisances causés par des installations appartenant à quelques personnes. </p><p>Voulez vous que les taxes sur les revenus augmentent si cette taxe sur les permis est abrogé?</p><p>Voulez vous qu&#039;on ne fasse plus rien contre la pollution, le bruit des avions, l&#039;amiante, ... ?</p><div class="quotebox"><cite>riri a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je suis têtue mais je veux comprendre.</p></div></blockquote></div><p>Comme moi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 10:11:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754984#p1754984</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754980#p1754980</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci Luc<br />Il s&#039;agit bien de la &quot; taxe sur les établissements dangereux, insalubres ou incommodes &quot;<br />MAIS<br />si vous lisez bien sur le site de la Région Bxl Capitale (www.bruxelles.irisnet.be/fr/entreprises/impôts et taxes/fiscalité régionale) vous lirez &quot; Qui ne doit pas payer la taxe ? et la réponse est &quot; ne doit pas payer la taxe, les établissements où aucune exploitation n&#039;a eu lieu &quot;.<br />Que veut dire &quot; exploitation &quot; ?<br />Et, en final, tous les belges sont égaux devant la loi, alors pourquoi les uns sont taxés et les autres pas. N&#039;y aurait il pas un recours à introduire contre cette loi ?<br />Je suis têtue mais je veux comprendre.</p><div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> D&#039;abord je constate que il s&#039;agit bien d&#039;une taxe concernant un permis d&#039;environnement, comem je pensais.</p><p>Les info sur le site de www.copropriete.be ne sont pas à jour en ce qui concerne la page:<br />Taxe des permis d&#039;environnement</p><p>Pour l&#039;autre page ils ne mentionnent pas le motif réel de la non-taxation:<br />Taxe des entreprises et indépendants</p><p>C&#039;est simple: les copropriétés sont fiscalement transparentes. La copropriété ne doit pas payer, si les copropriétaires paient la même taxe. On m&#039;a parlé de cette taxe un vendredi. Je me suis informé où il fallait (information accessible à tous), j&#039;ai contacté le responsable du service concerné et endéans les heures on avait compris et corrigé l&#039;erreur. Je n&#039;étais pas le seul à protester.</p><p>Quand à l&#039;opportunité de la taxe pour les permis d&#039;environnement, discuté par riri,&#160; je crois qu&#039;il vient du principe &quot;Le pollueur paie&quot;, imposé par l&#039;Europe en ce qui concerne l&#039;environnement. </p><p>Quand à taxer les copropriétaires au lieu des copropriétés, c&#039;est en fait encore plus discriminatoire. Vous êtes perdant, en payant la taxe vous-même, dès que vous êtes à trois CP. Donc la taxation par ACP a un sens.</p><p>On ne peut pas exonérer, si on ces discriminatoire pour les sociétés d&#039;investissement, qui achètent des immeubles à appartements.</p><p>En plus, ceux qui scindent les permis en deux ou trois pour éviter les frais de la demande, vont constater qu&#039;ils paient finalement beaucoup plus. Probablement globalement le triple.</p><p>Et le chauffage individuel ... attendez l&#039;année 2009. Vous allez voir que vivre dans un immeuble à appartements à ses avantages, si on ne perd pas de vue le principe mutualiste qui forme la base de gestion d&#039;un copropriété forcée.</p><p>Quand aux mots entreprises et établissements ... ils n&#039;ont plus une connotation de commerce. Lisez les textes concernant la Banque Carrefour des Entreprises. J&#039;y reviens plus tard, dès que c&#039;est juridiquement possible pour moi (voir un autre sujet concernant des permis d&#039;environnement).</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (riri)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 08:26:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754980#p1754980</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754979#p1754979</link>
			<description><![CDATA[<p>D&#039;abord je constate que il s&#039;agit bien d&#039;une taxe concernant un permis d&#039;environnement, comem je pensais.</p><p>Les info sur le site de www.copropriete.be ne sont pas à jour en ce qui concerne la page:<br /><a href="http://www.copropriete.be/archives/juridique/021028taxeregbxl.html" rel="nofollow">Taxe des permis d&#039;environnement</a></p><p>Pour l&#039;autre page ils ne mentionnent pas le motif réel de la non-taxation:<br /><a href="http://www.copropriete.be/archives/comptable/060429taxesbru.htm" rel="nofollow">Taxe des entreprises et indépendants</a></p><p>C&#039;est simple: les copropriétés sont fiscalement transparentes. La copropriété ne doit pas payer, si les copropriétaires paient la même taxe. On m&#039;a parlé de cette taxe un vendredi. Je me suis informé où il fallait (information accessible à tous), j&#039;ai contacté le responsable du service concerné et endéans les heures on avait compris et corrigé l&#039;erreur. Je n&#039;étais pas le seul à protester.</p><p>Quand à l&#039;opportunité de la taxe pour les permis d&#039;environnement, discuté par riri,&#160; je crois qu&#039;il vient du principe &quot;<strong>Le pollueur paie</strong>&quot;, imposé par l&#039;Europe en ce qui concerne l&#039;environnement. </p><p>Quand à taxer les copropriétaires au lieu des copropriétés, c&#039;est en fait encore plus discriminatoire. Vous êtes perdant, en payant la taxe vous-même, dès que vous êtes à trois CP. Donc la taxation par ACP a un sens.</p><p>On ne peut pas exonérer, si on ces discriminatoire pour les sociétés d&#039;investissement, qui achètent des immeubles à appartements.</p><p>En plus, ceux qui scindent les permis en deux ou trois pour éviter les frais de la demande, vont constater qu&#039;ils paient finalement beaucoup plus. Probablement globalement le triple.</p><p>Et le chauffage individuel ... attendez l&#039;année 2009. Vous allez voir que vivre dans un immeuble à appartements à ses avantages, si on ne perd pas de vue le principe mutualiste qui forme la base de gestion d&#039;un copropriété forcée.</p><p>Quand aux mots entreprises et établissements ... ils n&#039;ont plus une connotation de commerce. Lisez les textes concernant la Banque Carrefour des Entreprises. J&#039;y reviens plus tard, dès que c&#039;est juridiquement possible pour moi (voir un autre sujet concernant des permis d&#039;environnement).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 20:56:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754979#p1754979</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754972#p1754972</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>riri a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Génial, merci de votre solidarité<br />&quot; Taxe régionale sur les installations soumises à un permis de classe 1 ou <br />&#160; 2&quot;<br />Donc mon immeuble à appartements occupés par des privés exclusivement<br />se voit taxer annuellement depuis que le permis d&#039;environnement a été renouvelé (cuve à mazout de plus de 20.000 l)<br />l&#039;article 24 § 1 stipule : &quot; la taxe n&#039;est pas due lorsque l&#039;établissement ou l&#039;exploitation n&#039;a pas fonctionné ...&quot; <br />Quel rapport entre une copropriété et un établissement ...<br />Merci de votre aide</p><p>ABSA a écrit : Cher Riri,</p><p>Afin de pouvoir vous aidez, pouvez vous nous indiquer le libellé exact de la taxe qui vous est demandé?</p><p>Merci à vous</p></div></blockquote></div><p>Avis d&#039;un simple copropriétaire : <br />1° rapport entre copropriété et établissement = très logiquement aucun mais c&#039;est une des fantaisies de notre législateur : votre installation cuve à mazout est assimilée à un établissement !&#160; --&amp;gt; pour cela il faut un permis </p><p>2° je crains que la taxe soit dûe : votre installation de chauffage a bien fonctionné</p><p>&quot;C&#039;est pas juste : une cuve 20.000 l pour toute une copropriété opposé à des cuves de 3000 l ou 5000 l pour un logement&quot;&#160; <span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/col1.gif" alt="col1.gif" /></span></p><p>PS : même problématique pour les garages</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (curieux)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 16:54:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754972#p1754972</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754969#p1754969</link>
			<description><![CDATA[<p>Génial, merci de votre solidarité<br />&quot; Taxe régionale sur les installations soumises à un permis de classe 1 ou <br />&#160; 2&quot;<br />Donc mon immeuble à appartements occupés par des privés exclusivement<br />se voit taxer annuellement depuis que le permis d&#039;environnement a été renouvelé (cuve à mazout de plus de 20.000 l)<br />l&#039;article 24 § 1 stipule : &quot; la taxe n&#039;est pas due lorsque l&#039;établissement ou l&#039;exploitation n&#039;a pas fonctionné ...&quot; <br />Quel rapport entre une copropriété et un établissement ...<br />Merci de votre aide</p><div class="quotebox"><cite>ABSA a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Cher Riri,</p><p>Afin de pouvoir vous aidez, pouvez vous nous indiquer le libellé exact de la taxe qui vous est demandé?</p><p>Merci à vous</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (riri)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 16:27:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754969#p1754969</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754966#p1754966</link>
			<description><![CDATA[<p>Cher Riri,</p><p>Afin de pouvoir vous aidez, pouvez vous nous indiquer le libellé exact de la taxe qui vous est demandé?</p><p>Merci à vous</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ABSA)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 15:45:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754966#p1754966</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754964#p1754964</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est évidemment ce que j&#039;ai&#160; fait et la réponse est affirmative sur le paiement de cette taxe.. Ce n&#039;est cependant pas la première fois que l&#039;Etat fait marche arrière.<br />Va cependant sur le site <br />www. copropriété.be/archives/juridique/021028taxeregbxl.html<br />Leur raisonnement est logique :taxe discriminatoire donc taxe non due.<br />De toute l&#039;avenue, l&#039;immeuble que j&#039;occupe est le seul qui reçoit la taxe or nous sommes tous identique. </p><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Je prends mon clavier &quot;d&#039;innocent du village&quot;: sur la &quot;facture&quot; envoyée par le service administratif concerné, il doit bien y avoir un n° de téléphone d&#039;un responsable de ladite administration: que chante-til comme argument pour justifier cette taxe ?</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (riri)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 14:53:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754964#p1754964</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754962#p1754962</link>
			<description><![CDATA[<p>Je prends mon clavier &quot;d&#039;innocent du village&quot;: sur la &quot;facture&quot; envoyée par le service administratif concerné, il doit bien y avoir un n° de téléphone d&#039;un responsable de ladite administration: que chante-til comme argument pour justifier cette taxe ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 14:26:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754962#p1754962</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754961#p1754961</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci encore Luc<br />Si je lis le texte de la taxe sur les établissements dangereux, insalubres ... j&#039;arrive à ma conclusion, la taxe n&#039;est pas dûe car aucune exploitation n&#039;a lieu. Une exploitation est ce le simple fait de se chauffer au mazout ?<br />Je ne le crois pas.<br />Merci Luc encore un petit effort pour me dire si j&#039;ai raison ou tort.</p><div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Comme mon ACP Bruxelloise se chauffe au gaz, je ne me tiens pas activement au courant pour le mazout.</p><p>Sites à consulter:</p><p>- Infor Mazout - Région Bruxelloise (probablement connu par vous)</p><p>- tout exploitant, en possession d&#039;un permis d&#039;environnement 1A, 1B ou 2, est soumis à une taxe annuelle. Pour plus d&#039;info voir: Taxe régionale sur les établissements dangereux, insalubres ou incommodes.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (riri)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 14:03:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754961#p1754961</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe régionale Bxl- installations soumises à un permis classe 1/2]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754956#p1754956</link>
			<description><![CDATA[<p>Comme mon ACP Bruxelloise se chauffe au gaz, je ne me tiens pas activement au courant pour le mazout.</p><p>Sites à consulter:</p><p>- <a href="http://www.informazout.be/newsimages/19_750/FTB1_Legislation_reservoirs_bxl_2.0.pdf" rel="nofollow">Infor Mazout - Région Bruxelloise</a> (probablement connu par vous)</p><p>- tout exploitant, en possession d&#039;un permis d&#039;environnement 1A, 1B ou 2, est soumis à une taxe annuelle. Pour plus d&#039;info voir: <a href="http://portail.irisnet.be/fr/entreprises/maison/impots_et_taxes/fiscalite_regionale/taxes_specifiques_certains_secteurs_d_activite/taxe_sur_les_etablissements_dangereux_insalubres_ou_incommodes.shtml" rel="nofollow">Taxe régionale sur les établissements dangereux, insalubres ou incommodes</a>.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 12:53:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1754956#p1754956</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
