<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=277245&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Cheminée - droit de propriété]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=277245</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Cheminée - droit de propriété.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 15 Nov 2007 12:14:58 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763542#p1763542</link>
			<description><![CDATA[<p>Je ne sais pas d&#039;où sortait l&#039;expert nommé par le juge, puisque cela a été fait de manière unilatérale... j&#039;étais même pas convoqué...</p><p>Mais voici un épisode supplémentaire: le proprio voisin a vendu son immeuble!!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 12:14:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763542#p1763542</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1762445#p1762445</link>
			<description><![CDATA[<p>Ah, encore une affaire à Charleroi.&#160; Un juge nomme un expert qui a le vertige pour un problème de cheminée, donc avec un passage en toiture.</p><p>Petite question insidieuse, cet expert est connu et expérimenté ou il a été sorti comme cela du chapeau du Juge?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 16:52:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1762445#p1762445</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1762443#p1762443</link>
			<description><![CDATA[<p>Marrons nous un peu. Suite de l&#039;épisode précédent</p><p><strong>La convocation</strong><br />J&#039;ai été convoqué par recommandée à la réunion d&#039;installation de l&#039;expertise. Cette réunion tombant pendant mes vacances, j&#039;ai répondu par recommandé que mon numéro de téléphone était ouvert pour prendre rendez-vous, mais que le jour convenu ne me convenait pas.</p><p>Pas de réponse, bien sûr.</p><p>Contact avec l&#039;avocat adverse (je n&#039;ai pas pris d&#039;avocat): le rendez-vous a été pris avec concertation avec toutes les parties, et ils sont donc très surpris de ma réaction...</p><p>Re-convocation de manière unilatérale, pendant une période où je n&#039;étais pas en vacances (j&#039;avais mentionné mes périodes de vacances)... non seulement le téléphone de l&#039;expert ne répond pas, mais en plus, il ne téléphone pas. Bon, heureusement, j&#039;ai un horaire assez souple.</p><p><strong>L&#039;expert</strong><br />Réunion sur place. Je suggère à Mr l&#039;expert de monter voir ces fichues cheminées. Elles sont en toiture, mais l&#039;accès se fait par un toiture plate à laquelle on accède par un escalier. Plus facile, tu meurs.</p><p>Refus de l&#039;expert: j&#039;ai le vertige. Non mais je rêve. Un expert désigné pour un problème de cheminée qui a le vertige. Comment peut-il accepter une telle mission???</p><p>-Mais monsieur l&#039;expert, vous pouvez rester à 5m du bord. <br />-M&#039;en fiche, dès que je suis sur une plateforme, même à 20m du bord, je me bloque et je ne sais plus bouger. <br />Vraiment, je crois rêver...</p><p><strong>La réunion</strong><br />Le code judiciaire sur les expertise a été récemment révisé. Je ne le savais pas. J&#039;ai donc assisté à la réunion &quot;en touriste&quot;, arguant de l&#039;inutilité de cette expertise à laquelle le proprio adverse ne venait même pas. Son avocat restait sur les positions. Inutile même de discuter, et donc l&#039;expert a acté le début de l&#039;expertise. Il parlait de faire appel à un expert (sic!) pour vérifier l&#039;état des cheminées par caméra, etc.</p><p>Il a demandé de pouvoir être dispensé de nous convoquer par recommandé, et de communiquer par recommandé uniquement. J&#039;ai bien sûr acquiescé, à condition que les rendez-vous ne soient pas convoqués de manière unilatérale et sans tenir compte de mon agenda:<br />-Ah mais monsieur, on prévient toujours les avocats et conseils techniques.<br />-Mais je suis seul. Je n&#039;ai ni avocat, ni conseil technique. Vous trouvez normal de me convoquer unilatéralement? Nous sommes 3 à devoir venir: vous, l&#039;avocat du voisin, et moi. C&#039;est difficile de décrocher votre téléphone?<br />-Bon-bon. Pour vous, on fera une exception...</p><p><strong>Avant le premier rapport</strong><br />L&#039;expert nous a demandé de si il pouvait facturer. Ce à quoi j&#039;ai répondu qu&#039;il pouvait toujours essayer, mais que je ne suis pas le demandeur.</p><p>J&#039;ai également mis sur internet l&#039;intégralité des documents que j&#039;avais en ma possession (photos, permis de bâtir de 1875, plan d&#039;époque, acte de propriété qui démontre que les maisons ont été construites en même temps.)</p><p><strong>Aujourd&#039;hui</strong><br />Lettre de l&#039;avocat d&#039;en face à l&#039;expert, avec une copie chez moi:<br />Mr L&#039;expert. Laissez tomber, c&#039;est plus la peine. On a mis des chauffe-eau électrique, et on n&#039;a plus besoin des cheminées. Elles appartiennent donc à Mr Grmff. Facturez et ciao...</p><p>Il y a deux exemples de l&#039;infini: l&#039;univers et la bêtise humaine. Quoique pour l&#039;univers, je ne suis pas sûr.<br /><em>Albert E.</em></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 16:11:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1762443#p1762443</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760999#p1760999</link>
			<description><![CDATA[<p>Suite de la saga.</p><p>J&#039;apprend qu&#039;il est possible de faire une procédure judiciaire unilatérale. Par cette procédure, le voisin a fait nommer par le juge un expert afin de dire à qui appartient les cheminées...</p><p>Suite au prochain épisode.</p><p>J&#039;en ai marre de ces cheminées...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 20:05:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760999#p1760999</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1757478#p1757478</link>
			<description><![CDATA[<p>Il n&#039;y avait que le plan de la façade (avec des balcons depuis longtemps disparus...). Le permis a été accordé pour la construction de deux maisons.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 07:39:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1757478#p1757478</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1757476#p1757476</link>
			<description><![CDATA[<p>Les archives comprenaient des plans avec les cheminées?<br />Pour la demande de permis à l&#039;époque, il s&#039;agissait d&#039;une maison ou de 2 ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 06:13:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1757476#p1757476</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1757474#p1757474</link>
			<description><![CDATA[<p>Personne n&#039;a encore vérifié la cheminée du père Noël. La situation est sans doute assez compliquée comme cela...</p><p>Les archives de la ville ont fini par remonter. Comme les permis sont classés par nom de famille du demandeur, il a fallu que les archives se basent sur les recherches d&#039;actes notariés.</p><p>Le permis date de 1871, pour la construction des deux immeubles. Les deux immeubles ayant été construit en même temps, il parait évident que ces cheminées sont mitoyennes.</p><p>Reste que le voisin (ou en tout cas son avocat...) n&#039;en démord pas: expertise judiciaire &quot;pour l&#039;avis technique&quot;. Comme s&#039;il fallait un expert judiciaire pour avoir un avis technique... Faut p&#039;têt venir voir sur place, mon bon monsieur. L&#039;immobilier, c&#039;est pas quelque chose qu&#039;on pilote aux instruments...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 22:49:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1757474#p1757474</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756917#p1756917</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>5. En grimpant sur les immeubles voisins, plus hauts, ils ont compté un total de 16 cheminées et bien assez pour trouver des cheminées en suffisance pour toutes les utilisations envisagées.</p></div></blockquote></div><p>De manière à bien éclairer le Juge, dans la mission de l&#039;expert, prévoir aussi &quot;par quelle cheminée passait le Père Noël ?&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Pierre_Kiroule)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 22:25:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756917#p1756917</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756916#p1756916</link>
			<description><![CDATA[<p>Après discussion, voici quelques développements:</p><p>1. Conciliation<br />Le voisin a convoqué une conciliation devant le juge. Représenté par un avocat, présent en représentation d&#039;un gros bureau d&#039;une autre ville, aucune marge de manoeuvre ni de discussion n&#039;était possible. </p><p>Le voisin faisait demander une conciliation, mais ne laissait que la possibilité de déléguer au juge le pouvoir de choisir un expert qui déterminerait à qui appartiennent les cheminées. Le voisin n&#039;était pas présent, mais les recherchés étant en cours, il s&#039;est refusé à une dépense incontrôlée qui aurait pu se monter à 2000€.</p><p>De manière surprenante, le juge a proposé de remettre la conciliation à un mois, le temps que les recherches aboutissent. Sur base du reportage photo, et de la discussion constructive et argumentée que l&#039;ami a montré, le juge a été convaincu qu&#039;il vallait la peine de reporter. L&#039;avocat, qui n&#039;avait néanmoins pas mandat pour le faire, a accepté. Pas facile de dire non à un juge devant qui on repasse régulièrement.</p><p>J&#039;apprend donc qu&#039;on peut reporter une conciliation... J&#039;apprends aussi qu&#039;un avocat peut être pieds et poings liés par son mandant, et que sa capacité de discussion en conciliation est maigre si le client n&#039;est pas présent.</p><p>2. Enregistrement<br />L&#039;enregistrement a pu donner l&#039;historique des propriétés. 2.5€ par origine. Ils sont remontés jusque bien loin, en donnant le nom des notaires.</p><p>3. En visitant les notaires, il a été possible de demander un acte de succession de 1891, qui donnait l&#039;origine des propriétés. Le propriétaire a acheté le terrain sur lequel il a batit les deux immeubles. On peut donc supposer que ces deux immeubles ont été construit ensemble. Les actes de cette époques sont reliés dans des bouquins épais comme des dictionnaires, écrits à la main. Très joli à voir...</p><p>4. Un spécialiste est venu sur place donner un avis à l&#039;ami. Il n&#039;avait jamais vu cela. Pas très rassurant...</p><p>5. En grimpant sur les immeubles voisins, plus hauts, ils ont compté un total de 16 cheminées (pour 2x5 niveaux grenier compris) A l&#039;époque, on se chauffait sans doute au charbon... Un poele dans chaque pièce. Aujourd&#039;hui, cela semble beaucoup... et bien assez pour trouver des cheminées en suffisance pour toutes les utilisations envisagées.</p><p>6. Encore à recevoir: les plans qui sont aux archives de la ville</p><p>Suite au prochain épisode</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 22:16:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756916#p1756916</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756430#p1756430</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour</p><p>Voici quelques infos supplémentaires que je reçois:<br />1. Il y a au moins 12 conduits de cheminées.<br />2. Le conduit de cheminée avec un registre d&#039;inspection visible sur le toit est utilisée par le chauffage central de l&#039;immeuble de l&#039;ami.<br />3. Les deux immeubles auraient été construit entre 1875 et 1900. Un code dans l&#039;extrait de matrice cadastrale en atteste. Cela m&#039;a été confirmé par l&#039;urbanisme<br />4. Aux hypothèques, nous sommes remonté jusqu&#039;en 1900 por l&#039;immeuble de l&#039;ami, et jusqu&#039;en 1970 pour l&#039;immeuble voisin. Comme l&#039;immeuble voisin a été recuilli par une succession, il leur est impossible de savoir où chercher pour les actes et propriétaires précédents. Les actes sont intégralement recopiés à la main dans de grands registres. Incroyable. De plus , ces recherches sont loin d&#039;être gratuites...<br />5. A l&#039;enregistrement, les fiches doivent contenir les noms des propriétaires successifs. Les fiches de l&#039;enregistrement se font scanner, et peut-être qu&#039;un jour, le tout sera disponible en ligne...<br />6. Au cadastre, ils remontent à 2 ou 3 années tout au plus via l&#039;informatique.</p><p>Info à recevoir:<br />- historique de la part de l&#039;enregistrement<br />- historique des archives de l&#039;urbanisme. Ils espèrent retrouver des plans et permis de l&#039;époque concernée (1875-1900) Je suis curieux de voir cela...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 21:48:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756430#p1756430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755867#p1755867</link>
			<description><![CDATA[<p>En principe, aucune cheminée ne peut servir pour plusieurs foyers.&#160; Les conduits de cheminée situés dans l’épaisseur du mur mitoyen sont généralement affectés chacun à un seul bien.&#160; Il peut arriver que par négligence ou autre, des utilisateurs détournent l’usage normal de la chose.&#160; La primauté de construction des bâtiments ne fixera pas le sort des cheminées car , apparemment le tout étant ancien, il sera impossible de déterminer si le mur et les cheminées sont d’origine de construction de la première maison.<br />L’existence d’autres cheminées peut toutefois donner des indications</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 21:43:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755867#p1755867</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755862#p1755862</link>
			<description><![CDATA[<p>Les cheminées sont dans l&#039;épaisseur du mur, qui a une forme très bizarre (si le plan est correct....) Il semble y avoir un décrochage de chaque côté du mûr...</p><p>A sa connaissance, pas de registre de ramonage de son côté. Sur le toit qui donne accès au mûr entre les deux immeubles, à l&#039;extérieur, il y a un registre (pour une dizaine de cheminées au total à son avis. Le registre semble beaucoup plus récent que le mûr. Ce registre se trouve sur une cheminée inutilisée, .</p><p>Un des batiments est plus bas d&#039;un étage, avec une toiture plate. Le registre dessert donc un et un seul niveau: celui du voisin. Par contre, cette cheminée n&#039;est plus utilisée... Vous savez, ces immeubles qui ont une cheminée par pièce parce qu&#039;elles étaient chauffées par un poele...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 21:02:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755862#p1755862</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755858#p1755858</link>
			<description><![CDATA[<p>Les cheminées sont-elles acollées au mur ? <br />Ce mur est-il mitoyen ? </p><p>Dans le cas contraire, les cheminées sont-elles construites dans l’épaisseur du mur et celui-ci est-il bien mitoyen ?</p><p>Il y a t-il des régistres pour le ramonage et dans ce cas de quel côté sont-ils?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 18:01:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755858#p1755858</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755853#p1755853</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Grmff a écrit : ...<br />Citation :N&#039;existe-t-il rien aux hypothèques ? Si oui, voir 4.<br />C&#039;est où, les hypothèques? Qu&#039;y demander, qu&#039;y chercher?<br />...</p><p>Voir le site du SPF Finances</p><p>Clique sur &quot;Adresses des administrations fiscales fédérales&quot;.<br />Clique à gauche sur &quot;Recherche par mots clés&quot;.<br />Cherchez pour le mot &quot;hypothèques&quot;.<br />Puis choisissez le lien &quot;Inscription des hypothèques relatifs aux droits réels&quot;<br />Remplissez successivement les données du bien bâti qu&#039;on demande (code postal, ..).</p><p>Finalement la fiche d&#039;adresse du conservateur des hypothèques va apparaître, avec l&#039;adresse, tél, fax, compte, horaire, ... .</p><p>La méthode d&#039;accès &quot;top down&quot; de ce site que j&#039;ai décrite est un peu plus long, mais utilisable pour toute recherche d&#039;un service aux Finances.</p></div></blockquote></div><p><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/dix.gif" alt="dix.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 11:33:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755853#p1755853</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cheminée - droit de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755846#p1755846</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> ...<br />Citation :N&#039;existe-t-il rien aux hypothèques ? Si oui, voir 4.<br />C&#039;est où, les hypothèques? Qu&#039;y demander, qu&#039;y chercher?<br />...</p></div></blockquote></div><p>Voir le site du <a href="http://treasury.fgov.be/interfakredfr/Taken/hypotheken.htm" rel="nofollow">SPF Finances</a></p><p>Clique sur &quot;Adresses des administrations fiscales fédérales&quot;.<br />Clique à gauche sur &quot;Recherche par mots clés&quot;.<br />Cherchez pour le mot &quot;hypothèques&quot;.<br />Puis choisissez le lien &quot;Inscription des hypothèques relatifs aux droits réels&quot;<br />Remplissez successivement les données du bien bâti qu&#039;on demande (code postal, ..).</p><p>Finalement la fiche d&#039;adresse du conservateur des hypothèques va apparaître, avec l&#039;adresse, tél, fax, compte, horaire, ... .</p><p>La méthode d&#039;accès &quot;top down&quot; de ce site que j&#039;ai décrite est un peu plus long, mais utilisable pour toute recherche d&#039;un service aux Finances.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 10:06:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1755846#p1755846</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
