<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=277349&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / charges scandaleuses]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=277349</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans charges scandaleuses.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 31 Jan 2007 10:25:04 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[charges scandaleuses]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756932#p1756932</link>
			<description><![CDATA[<p>Luc a signalé un article concernant un building à Anvers.</p><p>Des charges scandaleuses.<br />Exemples :</p><p>10.000 euros volatilisés <br />4.000 euros pour nettoyage de la cuve à mazout - l&#039;entreprise censée avoir fait le travail n&#039;est au courant de rien<br />4.000 euros pour 12 range-vélos - la facture indique 2.894 euros<br />2.617 euros pour la location annuelle d&#039;appareils de détection d&#039;incendie - un devis demandé par les copropriétaires dit : 400 euros par an</p><p>Les copropriétaires qui ont mis à jour ces scandales déposent plainte chez un juge d&#039;instruction...</p><p>...qui leur réclame 16.200 euros de frais d&#039;expert judiciaire pour ouvrir l&#039;enquête.</p><p>Ils sont ouvriers et ne peuvent évidemment se le permettre.</p><p>L&#039;affaire sera donc enterrée. Justice de classe dénonce un mandataire CD&amp;V.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Oldman-0550)]]></author>
			<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 10:25:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1756932#p1756932</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
