<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=277740&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=277740</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux....]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 04 Jun 2007 07:05:55 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760296#p1760296</link>
			<description><![CDATA[<p>Donc si un locataire détruit sa porte, comme cela m&#039;est déjà arrivé et qu&#039;il déclare que ce sont des dégradations consécutives à l&#039;intrusion pour un vol, je l&#039;ai dans le baba.</p><p>Et pareil pour les boîtes aux lettres je suppose...</p><p>Sympa&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/hmm.png" alt="hmm" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (cochise)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 Jun 2007 07:05:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760296#p1760296</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760292#p1760292</link>
			<description><![CDATA[<p>Et prévoir dans le bail une obligation pour le locataire d’assurer ce risque (Dégats occasionnés par un vol), ce serait valable ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 21:26:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760292#p1760292</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760278#p1760278</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>immorp a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Francis a écrit : Euh, cette mention &quot; aucune des réparations ...force majeure &quot; est impérative ou on peut y déroger par clause bien torchée dans le bail ? </p><p>C&#039;est exactement ce que je me demande....</p></div></blockquote></div><p>Suffit de lire...... : </p><p>«§ 2. Par l’application des articles 1720, 1754 et 1755 du Code civil aux baux régis par la présente section, le bailleur est obligatoirement tenu de toutes les réparations autres que les réparations locatives. Ces réparations autres que les réparations locatives peuvent être définies par le Roi, par arrêté royal délibéré en Conseil des ministres. <strong>Ces dispositions ont un caractère impératif</strong> et auront un effet pour les contrats de bail signés après l’entrée en vigueur du présent article.».</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 15:36:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760278#p1760278</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760270#p1760270</link>
			<description><![CDATA[<p>Les nouvelles versions (pour l&#039;instant....) sont online (version 2007d)</p><p>Page <a href="https://www.pim.be/pimfichier/telecharge.html" rel="nofollow">suivante</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 14:09:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760270#p1760270</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760268#p1760268</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>immorp a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Je me suis « amusé » à chercher la différence avec l’ancien texte de l’annexe à l’arrêté royal du 4 mai 2007.<br />En fait, il s’agit simplement de la rectification de « l’erreur » concernant la prise en cours du congé à donner par le locataire, qui avait été remarquée sur ce forum. On le lit en haut lieux !</p></div></blockquote></div><p>Apparemment, il y aurait en tout cas 2 modifs :</p><p>Ancien texte:<br />4) Durée et résiliation du bail<br />a. Remarque générale concernant le début des délais de préavis<br />Dans tous les cas où le préavis peut à tout moment être donné, le délai de préavis prend cours le premier jour du mois au cours duquel le préavis est donné.</p><p>nouveau texte:<br />4) Durée et résiliation du bail<br />a. Remarque générale concernant le début des délais de préavis<br />Dans tous les cas où le préavis peut à tout moment être donné, le délai de préavis prend cours le premier jour du mois qui suit le mois au cours duquel le préavis est donné.</p><p>Et par ailleurs dans aide juridique , on supprime ce qui est [color=#FF0000]indiqué en rouge[/couleur]:</p><p>i. Aide juridique de première ligne<br />Par l&#039;aide juridique de première ligne, il convient d&#039;entendre l&#039;aide juridique accordée sous la forme de renseignements pratiques, d&#039;information juridique, d&#039;un premier avis juridique ou d&#039;un renvoi vers une instance ou une organisation spécialisée. L&#039;aide juridique de première ligne est accessible à tous et est notamment accordée par des avocats lors des permanences organisées dans les maisons de justice et les palais de justice. L&#039;aide juridique de première ligne accordée par les avocats est gratuite pour les personnes dont les revenus sont insuffisants. [color=#FF0000]Une contribution modeste peut être demandée aux autres personnes.[/couleur]</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 13:50:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760268#p1760268</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760257#p1760257</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Euh, cette mention &quot; aucune des réparations ...force majeure &quot; est impérative ou on peut y déroger par clause bien torchée dans le bail ?</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est exactement ce que je me demande....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Sat, 02 Jun 2007 21:34:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760257#p1760257</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760254#p1760254</link>
			<description><![CDATA[<p>Euh, cette mention &quot; aucune des réparations ...force majeure &quot; est impérative ou on peut y déroger par clause bien torchée dans le bail ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Sat, 02 Jun 2007 20:52:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760254#p1760254</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760194#p1760194</link>
			<description><![CDATA[<p>Quelqu&#039;un a une réponse à ma question ??</p><div class="quotebox"><cite>immorp a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je me posait une question en lisant ce texte : « Aucune des réparations à charge du preneur n’incombe à celui-ci quand elles ne sont occasionnées que par vétusté ou force majeure »</p><p>Plus question de mettre à charge du locataire les réparations occasionnées par un vol ???</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 10:07:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760194#p1760194</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760193#p1760193</link>
			<description><![CDATA[<p>Y a plus qu&#039;à espérer qu&#039;il n&#039;y aura pas une nouvelle modif qui modifie la modif du 31/5 qui modifie elle-même celle du 21/5......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (perseverant)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 09:29:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760193#p1760193</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760186#p1760186</link>
			<description><![CDATA[<p>Je me suis « amusé » à chercher la différence avec l’ancien texte de l’annexe à l’arrêté royal du 4 mai 2007.<br />En fait, il s’agit simplement de la rectification de « l’erreur » concernant la prise en cours du congé à donner par le locataire, qui avait été remarquée sur ce forum. On le lit en haut lieux !</p><p>Je me posait une question en lisant ce texte : <em>« Aucune des réparations à charge du preneur n’incombe à celui-ci quand elles ne sont occasionnées que par vétusté ou force majeure »</em></p><p>Plus question de mettre à charge du locataire les réparations occasionnées par un vol ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 May 2007 21:10:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760186#p1760186</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760160#p1760160</link>
			<description><![CDATA[<p>On fait un peu tout à la va-vite, on vote dans 10 jours...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (cochise)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 May 2007 16:36:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760160#p1760160</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760158#p1760158</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>JoLeTaxi a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Ministre de l&#039;Injustice et l&#039;Impréparation (de plus en plus folklorique).</p></div></blockquote></div><p>Si cela ne relevait que du folklore, on pourrait en rire. Mais légiférer avec une telle négligence dans une matière aussi sensible, cela mérite une bonne petite cure d&#039;opposition...</p><p>D&#039;ailleurs, j&#039;en ai tellement marre que je vais aller me détendre un peu sur <a href="http://cactus.typepad.com/" rel="nofollow">mon blog perso</a> pour penser à autre chose...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 May 2007 16:29:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760158#p1760158</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760146#p1760146</link>
			<description><![CDATA[<p>Ministre de l&#039;Injustice et l&#039;Impréparation (de plus en plus folklorique).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (JoLeTaxi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 May 2007 15:46:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760146#p1760146</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760134#p1760134</link>
			<description><![CDATA[<p>Elle m&#039;énerve, la Ministre de la Justice !!!</p><p>Ce 31 mai, au Moniteur, vient de paraître , je cite &quot;Au Moniteur belge du 21 mai 2007, les annexes à l’arrêté royal du<br />4 mai 2007 sont <strong>remplacées</strong> par les annexes qui suivent :&quot;</p><p>Démerdez-vous !</p><p>Pfffff !</p><p>ps 1: je ne me suis pas &quot;amusé&quot; à essayer de trouvezr les différences entre les 2 versions. Je suppose qu&#039;on y a corrigé les énormités de la première version (prise effet préavis, etc.)</p><p>ps 2 : va falloir que je recommence les annexes à nos baux-types<br />En attendant, j&#039;ai mis un avertissement sur <a href="https://www.pim.be/pimfichier/telecharge.html" rel="nofollow">notre page concernée</a></p><p>ps 3: sur le site du dit service fédéral Justice, on peut lire aujourd&#039;hui encore :<br />&quot;La loi sur les loyers, 8e édition (juillet 2006)<br />La 8e édition de la brochure la mieux connue et la plus demandée du SPF ! Elle explique toute la législation relative au loyer.<br />Une version 2007 est en cours de rédaction suite aux récentes modifications légales. En attendant sa publication, vous trouverez dans le Moniteur belge du 21 mai 2007 les annexes à joindre obligatoirement au contrat de bail dans les régions bruxelloise et wallonne : annexes à l&#039;arrêté royal du 4 mai 2007 pris en exécution de l&#039;article 11bis, du livre III, titre VIII, chapitre II, section II, du Code civil.&quot;</p><p>2 commentaires:<br />- drôle d&#039;idée de se glorifier du succès d&#039;une brochure rendue indispensable par la complexité actuelle de cette loi<br />- le lien vers les annexes.... est un lien vers les annexes fautives (cfr l&#039;erratum de ce jour). Ils ne lisent pas le Moniteur ?...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 May 2007 15:12:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760134#p1760134</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouvel indice-santé + nouveaux baux régionaux...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760106#p1760106</link>
			<description><![CDATA[<p>Je confirme...</p><p>Pour la <span class="bbu">caution</span>, il faut la mention manuscrite (pas pour la solidarité des preneurs)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 May 2007 07:43:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760106#p1760106</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
