<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=277742&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Copropriété et enérgie]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=277742</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Copropriété et enérgie.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 09 Mar 2011 02:49:39 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Copropriété et enérgie]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1790920#p1790920</link>
			<description><![CDATA[<p>La non-publication de l&#039;AR sur le schéma minimal des comptes d&#039;une ACP dont on a parlé <a href="https://forum.pim.be/messages.php?idsalon=90290&amp;idsujet=281514&amp;page_index=0" rel="nofollow">dans un autre sujet</a>, mais hors sujet, aura des conséquences drastiques pour l&#039;économie de l&#039;énergie. Espérons que cet AR se publie vite. Je détaille ici un peu plus le contexte.</p><div class="quotebox"><cite>heem a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Ah un nouvel élément, je ne savais pas qu&#039;un Arrêté Royal était en attente.</p></div></blockquote></div><p>Il parait que des intervenants professionnels ont su le postposer aux calendes grecques.</p><p>En tout cas ils agissent comme cela.<br />En plus ceux qui savent refusent de répondre ... .</p><p>Entre temps je vois passer des invitations d&#039;AG, budgets, décomptes qui vont carrément dans le contre-sens de la loi de 2010.</p><p>On est dans le même contexte que la loi de 1994. Ces mêmes intervenants ont alors réussi de fait à continuer à appliquer la loi de 1924 (= la coigérance), en suggérant qu&#039;ils exécutaient la loi de 1994.</p><p>Il faudra donc probablement voter une loi en 2026 qui détaillera un peu plus la loi de 1994, pour en arriver à une loi du type française (donc très détaillée). </p><p><strong>Ceci pour pouvoir honorer nos obligations Européens en matière d&#039;économie d&#039;énergie en 2030 (-50% de consommation d&#039;énergie?).</strong></p><p>Entre temps il y aura une masse d&#039;investissements soi-disant efficaces, mais qui ne serviront à rien sauf à assurer le chiffre d&#039;affaires de ces intervenants professionnels.</p><p>Les deux AR à publier depuis le 01.09.2010 devraient contenir les éléments nécessaires à exécuter d&#039;une façon transparente, constructive et volontaire les mesures de l&#039;économie de l&#039;énergie qui sont en train d&#039;être imposés au niveau des trois régions.</p><p>La non-publication empêche de fait cette économie d&#039;énergie. On sera inévitablement en retard avec tous nos voisins. Notre loi de 2010 permet d&#039;arriver plus tôt à une économie d&#039;énergie qu&#039;en France. Mais il faut les arrêtés d&#039;exécution.</p><p>On vient d&#039;être dépassé par eux en ce qui concerne les copropriétés. On devra inévitablement suivre leur exemple, sans qu&#039;on a quelque chose à dire (ce qu&#039;on avait mi 2010).</p><p>Pour plus d&#039;info sur ce qui se passe en France lisez par exemple ce dossier de l&#039;ARC, publié il y a quelques jours:</p><p><strong><a href="http://www.unarc.asso.fr/site/actumois/mars112.pdf" rel="nofollow">Le guide A.B.C. pour l’Amélioration thermique des Bâtiments Collectifs</a></strong>.</p><p>PS: Je le commente dans les jours qui viennent sur mon Blog, pour ce qui concerne la région Bruxelloise. Et pas sur PIM, puisque le forum de PIM vient d&#039;être de fait intégré dans un ensemble plus grand, dirigé par en fait le petit groupe d&#039;intervenants professionnels que je viens de critiquer. Je ne donne pas le lien vers mon Blog en respect des consignes logiques de PIM.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 02:49:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1790920#p1790920</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Copropriété et enérgie]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760139#p1760139</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans le cadre des changements légaux en cours d&#039;élaboration pour 2008/2009&#160; en ce qui concerne l&#039;énergie, il est important de noter que le syndic d&#039;ACP doit référer à l&#039;AG avant de prendre n&#039;importe quelle initiative dans ce cadre. Ceci puisque le gestionnaire de l&#039;immeuble en copropriété est l&#039;ACP et pas le syndic d&#039;ACP.</p><p>Il ne peut être question d&#039;urgence, vu qu&#039;un syndic d&#039;ACP consciencieux a eu la possibilité de s&#039;informer longtemps à l&#039;avance.</p><p>Pour plus d&#039;info voir entre autres (pour la région bruxelloise):</p><p><a href="http://www.ibgebim.be/francais/adm3/content.asp?ref=2453" rel="nofollow">La directive Performance Energétique des Bâtiments à Bruxelles</a></p><p><a href="http://www.ibgebim.be/francais/pdf/Actualites/Actes_colloques/06_BEB220_Seminaire060512_S.pdf" rel="nofollow">La future ordonnace &quot;PEB&quot;</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 May 2007 15:27:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1760139#p1760139</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
