<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=278325&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Vers l'encadrement des loyers ?...]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=278325</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Vers l'encadrement des loyers ?....]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 21 Dec 2007 10:26:39 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vers l'encadrement des loyers ?...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1764101#p1764101</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Maintenant, ils sont dans l&#039;opposition,</p></div></blockquote></div><p><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/oops.gif" alt="oops.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Baxter)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 10:26:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1764101#p1764101</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vers l'encadrement des loyers ?...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763970#p1763970</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;imagine le comité d&quot;experts&quot; qui devra trancher sur le montant des loyers. Je suppose qu&#039;il y aura un tableau tarabiscoté avec un prix au m², selon l&#039;étage, avec ou sans ascenseur, cuisine équipée ou pas, douche ou baignoire, vétusté du bâtiment, vinyle ou carrelage, robinetterie Grohe ou Gedimat, voisin sympa ou grincheux,... sans oublier le côté coup de coeur. Il y a des petits logements sympas et d&#039;autres plus spacieux mais lugubres... Alors, autant de critères subjectifs, je vois pas trop comment s&#039;y prendre, surtout que connaissant les socialistes, ca va pas être en faveur du bailleur. Donc si ce genre de système passait, je pense que les loyers seraient tellement bas que 80% des bailleurs préfèreraient un loyer libre mais taxé. Là, on leur dira qu&#039;ils n&#039;ont pas à se plaindre car on leur aura laissé le choix! D&#039;une pierre deux coups : encadrement des loyer et taxation&#160; CQFD&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/neutral.png" alt="neutral" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (cochise)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 08:06:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763970#p1763970</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vers l'encadrement des loyers ?...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763967#p1763967</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Maintenant, ils sont dans l&#039;opposition,</p></div></blockquote></div><p>Pas certain du tout....<br />Selon les dernières infos, si cela continue, on va finir par retrouver le MR dans l&#039;opposition !!!... <span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/colere_33.gif" alt="colere_33.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 21:58:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763967#p1763967</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vers l'encadrement des loyers ?...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763964#p1763964</link>
			<description><![CDATA[<p>Ils ont été au gouvernement pendant combien d&#039;années?<br />Et ils ont fait quoi ces années?</p><p>Maintenant, ils sont dans l&#039;opposition, et ils montrent leur vrai visage: la démagogie...</p><p>Si cela n&#039;était pas aussi grave, je rirais. <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/mad.png" alt="mad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 21:21:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763964#p1763964</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Vers l'encadrement des loyers ?...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763957#p1763957</link>
			<description><![CDATA[<p>Pour ceux qui douteraient de l&#039;incidence des choix politiques....</p><p>Lu ceci sur <a href="http://www.topbouw.be/ontop/default.asp?srt=bouw&amp;home=&amp;isectionid=1029&amp;iarticleid=38377&amp;utm_source=newsletter_38384&amp;utm_medium=email&amp;l=F" rel="nofollow">Top Construct :</a></p><p>&quot;Voudrait-on stériliser tout investissement en logements que l’on ne s’y prendrait pas autrement.</p><p>Divers élus socialiste demandent ainsi un « encadrement des loyers ».</p><p>Trois commissions paritaires - une par Région - seraient chargées de fixer des prix par quartier, commune, canton judiciaire et province.</p><p>Le propriétaire qui accepte ce prix pourra le cas échéant bénéficier d’une « indemnité de location » financée par les « mauvais propriétaires ».</p><p>Ceux dont les loyers dépassent 120 % du prix encadré seraient en effet fiscalement pénalisés par l’inclusion de ce loyer dans l’assiette de l’impôt des personnes physiques.</p><p>Et seraient dès lors taxés au taux marginal.</p><p>Dans la même veine autoritaire, le sénateur SPA-Spirit Swennen demande la fixation d’un prix de loyer maximum obtenu en multipliant le revenu cadastral par un coefficient délibéré en conseil des Ministres.&quot;</p><p><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/autruche.gif" alt="autruche.gif" /></span></p><p><a href="http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/52/0466/52K0466001.pdf" rel="nofollow">lien vers document Chambre</a></p><p><a href="http://www.senate.be/" rel="nofollow">document Sénat (407/-1)</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 10:30:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1763957#p1763957</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
