<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279035&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / changement quotités]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279035</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans changement quotités.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 05 Aug 2008 11:55:41 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  changement quotités]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769999#p1769999</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> garfield a écrit : merci pour votre réponse&#160; ; j&#039;en ai eu une autre en ce qui concerne la petite construction sur la partie commune &quot; il ne s&#039;agit pas d&#039;un local habitable donc pas de changement&#160; de quotités&quot;<br />qu&#039;en pensez vous?</p><p>Une construction sur une partie commune reste en principe commun, dès qu&#039;elle devient iimmobilier.</p></div></blockquote></div><p>donc si je comprends votre réponse ce petit local qui abrite juste une machine à laver et auquel on peut accéder par l&#039;intérieur de l&#039;appartement du rez de chaussée est un local commun donc sans changement de quotités?</p><p>le propriétaire de l&#039;autre rez de chaussé voudrait bien construire un local<br />habitable sur son morceau de cour qui est une partie commune à usage privatif , ne verrait donc pas son calcul de quotité pour la même raison que son voisin? en dépit de la différence de volume des 2 rajouts?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (garfield)]]></author>
			<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 11:55:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769999#p1769999</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  changement quotités]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769972#p1769972</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>garfield a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> merci pour votre réponse&#160; ; j&#039;en ai eu une autre en ce qui concerne la petite construction sur la partie commune &quot; il ne s&#039;agit pas d&#039;un local habitable donc pas de changement&#160; de quotités&quot;<br />qu&#039;en pensez vous?</p></div></blockquote></div><p>Une construction sur une partie commune reste en principe commun, dès qu&#039;elle devient iimmobilier.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 10:03:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769972#p1769972</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  changement quotités]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769971#p1769971</link>
			<description><![CDATA[<p>merci pour votre réponse&#160; ; j&#039;en ai eu une autre en ce qui concerne la petite construction sur la partie commune &quot; il ne s&#039;agit pas d&#039;un local habitable donc pas de changement&#160; de quotités&quot;<br />qu&#039;en pensez vous?<br />quote=luc] 1. Cour<br />Un permis d&#039;urbanisme (ou similaire) pour une partie commune (cour) n&#039;exempte pas le CP demandeur de l&#039;obligation de demander une autorisation à l&#039;AG (dans le cas où un permis n&#039;est pas nécessaire) ou de proposer à l&#039;AG de demander un permis.</p><p>2. Cave<br />Propose à l&#039;AG que le syndic demande, aux frais de l&#039;ACP la liste des copropriétaires, tenu par la cadastre. Sur cette liste seront en principe repris par copropriétaire les parties qui sont communes.</p><p>Si non demandez le à vos frais (c&#039;est plus rapide). Dans mon cas c&#039;était pour 260 CP 325 euros il y&#160; a 5 ans. Demandez alors à l&#039;AG que le syndic soit chargé de faire la liste des parties privatives et/ou communes qui sont irrégulièrement occupées. Et qu&#039;il fait ce qu&#039;il faut pour rétablir la situation (= revenir à la situation décrite dans cette liste). [/quote]</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (garfield)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 09:03:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769971#p1769971</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  changement quotités]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769837#p1769837</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Cour<br />Un permis d&#039;urbanisme (ou similaire) pour une partie commune (cour) n&#039;exempte pas le CP demandeur de l&#039;obligation de demander une autorisation à l&#039;AG (dans le cas où un permis n&#039;est pas nécessaire) ou de proposer à l&#039;AG de demander un permis.</p><p>2. Cave<br />Propose à l&#039;AG que le syndic demande, aux frais de l&#039;ACP la liste des copropriétaires, tenu par la cadastre. Sur cette liste seront en principe repris par copropriétaire les parties qui sont communes.</p><p>Si non demandez le à vos frais (c&#039;est plus rapide). Dans mon cas c&#039;était pour 260 CP 325 euros il y&#160; a 5 ans. Demandez alors à l&#039;AG que le syndic soit chargé de faire la liste des parties privatives et/ou communes qui sont irrégulièrement occupées. Et qu&#039;il fait ce qu&#039;il faut pour rétablir la situation (= revenir à la situation décrite dans cette liste).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 12:36:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769837#p1769837</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  changement quotités]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769836#p1769836</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Combien d&#039;appartements?<br />Syndic bénévole ou non?<br />Quelle région?</p></div></blockquote></div><p>12 appartements syndic professionnel qui a été remplacé , bruxelles</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (garfield)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 12:17:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769836#p1769836</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  changement quotités]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769835#p1769835</link>
			<description><![CDATA[<p>Combien d&#039;appartements?<br />Syndic bénévole ou non?<br />Quelle région?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 12:15:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769835#p1769835</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[changement quotités]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769833#p1769833</link>
			<description><![CDATA[<p>bonjour</p><br /><p>un co propriétaire a empiété sur une partie commune à usage exclusif pour<br />construire une mini buanderie ; dans sa cour en fait.<br />il a respecté les lois de la commune mais aucun changement n&#039;a été fait en ce qui concerne ces quotités ; apparement le syndic de l&#039;époque n&#039;a rien dit.</p><p>par ailleurs ce même syndic lui a accordé la jouissance d&#039;une cave qui, je viens de l&#039;apprendre, n&#039;aurait aucun propriétaire et imputé les quotités de cette cave à l&#039;autre propriétaire du rez de chaussée.</p><p>j&#039;ai lu dans votre forum que le changement de quotités demandait un<br />vote à l&#039;unanimité ; donc ce propriétaire filoux votera toujours contre?</p><p>par ailleurs y a t il presciption dans cette matière? </p><p>au plaisir de vous lire</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (garfield)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 10:56:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1769833#p1769833</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
