<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279239&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279239</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 10 Oct 2009 17:41:27 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1777946#p1777946</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je suis étonnée de constater que je suis le seul bailleur apparemment à qui cela arrive? Imaginez que vous mettiez quelques semaines à retrouver un locataire et que par malheur, le 1er janvier tombe dans ces semaines-là?</p></div></blockquote></div><p>Si votre bien reste vide 3 mois vous pouvez demander le remboursement (prorata temporis ?) du précompte immobilier.<br />N&#039;existe-t-il pas une disposition semblable pour les taxes qui seraient &quot;normalement&quot; dues sur un immeuble destiné à la location.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (curieux)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 17:41:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1777946#p1777946</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1777925#p1777925</link>
			<description><![CDATA[<p>D&#039;après le receveur provincial, tous les biens pour lequel personne n&#039;est inscrit au Registre National au 1er janvier, sont considérés d&#039;office comme secondes résidences. Qu&#039;un contrat de bail de résidence principal ait été conclu et enregistré en novembre est sans aucune incidence!<br />Je viens donc de demander le remboursement de la taxe de seconde résidence à mes locataires sur base de l&#039;article 7 de mon contrat (PIM).<br />Je suis étonnée de constater que je suis le seul bailleur apparemment à qui cela arrive? Imaginez que vous mettiez quelques semaines à retrouver un locataire et que par malheur, le 1er janvier tombe dans ces semaines-là?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Panchito-9340)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 14:40:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1777925#p1777925</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1777545#p1777545</link>
			<description><![CDATA[<p>Nous y voilà. Nous venons de recevoir un courrier du Receveur de Namur stipulant que nos locataires ne se sont domiciliés qu&#039;au 22 janvier 2009, nous demeurons redevables d&#039;une taxe de seconde résidence pour 2009.<br />Le fait qu&#039;un contrat de bail ait été signé le 19 octobre 2008, avec prise d&#039;effet au 1er novembre 2008 est, d&#039;après le Receveur, sans incidence.<br />Inutile d&#039;ajouter que le contrat, et toutes ses annexes (Etat des lieux...), a été enregistré début novembre.<br />Il s&#039;agit d&#039;un contrat de bail PIM.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Panchito-9340)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 08:16:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1777545#p1777545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771247#p1771247</link>
			<description><![CDATA[<p>En principe, une taxe ne peut être perçue que quand elle est due. De la Palisse en aurait dit autant.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 09:16:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771247#p1771247</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771246#p1771246</link>
			<description><![CDATA[<p>je suppose qu&#039;on a déjà eu cette discussion mais la commune peut elle percevoir une taxe de résidence secondaire alors que le locataire à un bail de résidence principale ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kaplan)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 09:11:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771246#p1771246</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771239#p1771239</link>
			<description><![CDATA[<p>Effectivement, j&#039;ai utilisé l&#039;excellent contrat de bail proposé par PIM et cette clause y figure bel et bien, en toutes lettres.</p><p>Je peux donc dormir sur mes 2 oreilles.</p><p>Mille mercis et bonne soirée!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Panchito-9340)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 20:10:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771239#p1771239</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771235#p1771235</link>
			<description><![CDATA[<p>Un contrat bien fait mentionnera que toutes les taxes généralement quelconques, sauf le précompte immobilier, seront mises à charge du locataire.</p><p>Par exemple, on trouve des <a href="https://www.pim.be/telechargement/bail_principal_v2008a_wallonie.pdf" rel="nofollow">modèles de contrès extrêmement bien fait</a> sur internet qui mentionne ceci:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>7. IMPOSITIONS - ENREGISTREMENT DU BAIL<br />Tous les impôts et taxes généralement quelconques portant directement ou<br />indirectement sur le bien loué seront dus par le Preneur, à l&#039;exception du précompte<br />immobilier.</p></div></blockquote></div><p>Si vous avez une taxe supplémentaire, vous demandez le payement de votre locataire pour cette taxe, un point c&#039;est tout.</p><p>S&#039;il ne veut pas se domicilier, ce n&#039;est pas pour cela que vous avez à pyer des suppléments.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 18:04:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771235#p1771235</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Taxe de seconde résidence pour un bien loué en résidence principale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771234#p1771234</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>J&#039;aimerais savoir comment éviter une taxe de seconde résidence pour un bien qui a été loué via un contrat de bail de résidence principale dûment enregistré alors que le locataire ne veut pas s&#039;inscrire à la commune.<br />Je ne sais par ailleurs pas si lui dispose d&#039;un autre domicile.</p><p>Merci.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Panchito-9340)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 14:31:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1771234#p1771234</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
