L’usage découlant de la loi (peu précise), à titre d’exemple, met à charges du locataire le remplacement des joints.  A l’époque, il s’agissait des joints des pompes, des robinets, etc.  Pensez-vous que le remplacement des joints silicone des baignoires, douches etc. soit concerné par cette loi.  Je ne crois pas.  La technologie évolue et aussi les équipements et matériaux utilisés dans les bâtiments bien plus vite que la législation.
Pour en revenir au disjoncteur, je ne vois pas comment le détériorer sans laisser de traces.  Une surcharge électrique exceptionnelle fera bruler le disjoncteur et cela se verra, idem pour un coup de marteau.

A mon avis, l'entretien (et le changement éventuel) des joints de baignoire (Joints silicones) est bien à la charge du locataire. Sinon, pourquoi l'assurance responsabilité civile locative couvrirait-elle les dégâts occasionnés par la détérioration des joints ?
Et en ce qui concerne le disjoncteur, je pense effectivement que si on s'obstine à le réenclencher alors qu'on a pas supprimé la cause de la surcharge électrique, on finit par le "bruler", ce qui effectivement, laisse des traces noirâtres...

je vais aller vérifier dans le coffret

capable de tout cette engeance là

mais j'ai pas vu le nom d'une marque moi !

comme c'est assez rare et plus onéreux que les fusibles, je mets cela à charge du propriétaire.  Sauf mauvais usage, bien entendu.

Mon électricien n'a effectivement jamais encore rencontré de fusibles de cette (bonne) marque défectueux. On peut donc soupçonner un mauvais usage du locataire, mais bon....