<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279422&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / télévision analogique dans les charges]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279422</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans télévision analogique dans les charges.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 30 Dec 2008 10:34:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  télévision analogique dans les charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772845#p1772845</link>
			<description><![CDATA[<p>David,</p><p>La législation Belge est différente que celle en France ou en Allemagne.</p><p>En effet chez nous <strong>une décision illégale est légale</strong>, si personne n&#039;a contesté une décision illégale de l&#039;AG endéans les 3 mois.</p><p>Voir un cas beaucoup plus grave dans le sujet <a href="https://forum.pim.be/messages.php?page=0&amp;idsalon=90290&amp;idsujet=279119&amp;page_index=0#bottom&amp;nbr_results=45" rel="nofollow">Règlement de copropriété</a> de ce salon (lire les 3 pages en commençant en bas de la page 1).</p><br /><p>L&#039;ARC a raison, si on conteste la décision endèans les 3 mois de l&#039;AG. </p><p>Immorp a raison dans le contexte Belge, si le syndic prouve qu&#039;il y a eu une décision de l&#039;AG.</p><br /><p><strong>Solution possible</strong>:</p><p>Écrivez un recommandé au syndic professionnel (j&#039;assume que votre syndic est agréé par l&#039;IPI)&#160; (= nécessaire pour fixer une date certaine à partir de laquelle&#160; que vous ne paierez plus l&#039;abonnement).</p><p>Mettez y les points suivants:</p><p>1. vous contestez la charge &quot;télévision analogique&quot; en référant à télévision digitale</p><p>2. vous considérez les frais TV analogique comme des frais privatives</p><p>3. vous ne paierez plus cette charge dans vos charges privatives, à partir d&#039;aujourd&#039;hui, <strong>SAUF</strong>&#160; si le syndic prouve ses dires vous envoie une copie de la page de statuts ou une copie du PV complet de l&#039;AG (inclus l&#039;invitation), qui a pris la décision à conclure une contrat de TV analogique aux frais de l&#039;ACP.</p><p>4. qu&#039;en plus il y d&#039;autres argumente que vous développerez plus tard.</p><p>5. demandez une réponse endéans les 30 jours. Stipulez dans votre lettre que vous adressez votre&#160; demande au syndic, comme organe de l&#039;ACP, ET qu&#039;il est commerçant et vous pas.</p><p>Il serait utile qu&#039;un locataire partage votre opinion et veux vous aider. En effet un locataire à plus de poids au sein d&#039;une ACP, puisqu&#039;il a des droits personnels et puisqu&#039;il n&#039;est pas membre de l&#039;AG (= les trois mois ne commencent qu&#039;à courir qu&#039;au moment que la décision de l&#039;AG lui a été notifié).</p><p>C&#039;est une des absurdités du système actuel que le locataire à en fait plus de possibilités qu&#039;un copropriétaire concernant l&#039;ACP.</p><p>Revenez nous informer de la réponse du syndic. Dans mon ACP il y a un jugement qui change le calcul de frais analogues (honoraire de gestion des garage-box à plus qu&#039;un emplacement) à la date du recommandé suite au fait que le syndic n&#039;a pas su prouver qu&#039;il y avait une décision d&#039;AG ni un point spécifique dans les statuts.</p><p>J&#039;ai quelque part dans mes archives une lettre de Test-Achats concernant le choix d&#039;une firme pour la fourniture d&#039;électricité.</p><p>Demandez aussi au syndic de mettre à l&#039;ordre du jour de l&#039;AG suivante le choix de la firme à fournir la distribution des chaînes télé. Voyez large (commun, privatif ou mixte=parabole). Et mentionnez que vous allez transmettre un projet détaillé plus tard. Ainsi vous aurez l&#039;initiative dans le cadre de ce projet </p><p> <br />Attention: ceci est mon avis personnel - consultez un avocat pour être certain.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 10:34:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772845#p1772845</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  télévision analogique dans les charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772844#p1772844</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>immorp a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> davidF a écrit : Bonjour, </p><p>je suis copropriétaire d&#039;un immeuble à Bruxelles dans lequel l&#039;abonnement collectif à la télévision analogique est inclus dans les charges. Ceci ne me convient pas puisque l&#039;analogique cède sa place au numérique et déjà un certain nombre de chaines ne sont plus captées en analogique. Je voudrais donc passer en numérique et me soustraire à cet abonnement collectif. Le syndic a-t-il le droit de me forcer à continuer de souscrire à cet abonnement collectif que je juge inutile?</p><p>Je sais qu&#039;en France rien ne m&#039;y contraindrait, et rien ne stipule cette charge spécifique dans l&#039;acte de base....</p><p>Merci! </p><p>Il s&#039;agit certainement d&#039;une décision prise lors d&#039;une A.G., et que le syndic ne fait qu&#039;appliquer.<br />Il faudrait une nouvelle décision d&#039;une A.G pour y changer quelque chose... Et en attendant, oui, vous devez participer aux frais comme tout le monde. Il en aurait été certainement de même en France.</p></div></blockquote></div><p>Bonjour et merci d&#039;avoir répondu,<br />si je m&#039;étais hasardé à faire cette hypothèse sur la réglementation valide en France c&#039;est que j&#039;avais parcouru un document de l&#039;UNARC en France qui discute la question et qui y décline les limitations de la portée d&#039;une décision de l&#039;AG. Dans le document http://www.unarc.asso.fr/site/guides/grat/recpttv.pdf, on peut lire: </p><p>&quot;&quot;&quot;<br />A noter : on ne peut pas imposer à un copropriétaire un<br />« abonnement » au câble, même dans le cadre d’un contrat<br />collectif d’abonnement. Cela a été tranché par la Cour de<br />Cassation (3ème chambre civile 3 décembre 1999).<br />Les seuls frais qu’on peut imposer aux copropriétaires sont des<br />frais d’entretien de l’installation collective.<br />Donc, si le contrat avec le câblo-opérateur n’est pas suffisamment<br />précis sur ce point mais parle « d’abonnement collectif » (au<br />service antenne, c’est-à-dire les 6 chaînes herziennes), tout<br />copropriétaire peut refuser légalement de payer sa quote-part,<br />celle-ci devra être acquittée par le syndicat des copropriétaires.<br />Voir d’ailleurs à ce sujet en annexe 1 la 19ème recommandation de<br />la Commission relative à la Copropriété.<br />&quot;&quot;&quot;&quot;</p><p>Qui renvoit à l&#039;annexe 1 qui est tres claire sur les limitations des décisions de l&#039;AG:</p><p>&quot;&quot;&quot;<br />« La Commission rappelle :<br />....<br />· Que l’objet du syndicat des copropriétaires est limité à la conservation<br />de l’immeuble et à l’administration des parties communes, et que les<br />décisions prises en assemblée générale ne peuvent porter que sur les<br />questions relatives à cet objet, à l’exclusion des questions relatives aux<br />parties privatives ou aux droits individuels des copropriétaires ;<br />· Que l’administration des parties communes inclut la possibilité de faire<br />procéder à des travaux d’amélioration (tels que la création ou la<br />transformation d’éléments d’équipement commun) et la gestion des<br />services collectifs (tels que le chauffage collectif, l’entretien de<br />l’ascenseur ou le service de gardiennage de l’immeuble) ; que toutefois<br />la notion de services collectifs entrant dans l’objet du syndicat ne<br />saurait être étendue à un service individuel proposé à chaque<br />copropriétaire, le fait que ce service puisse intéresser l’ensemble des<br />copropriétaires pris individuellement n’étant pas de nature à transformer ce service individuel ni un service collectif soumis à la décision de<br />l’assemblée des copropriétaires ; que toute pratique s’appuyant sur un<br />raisonnement contraire aurait nécessairement pour conséquence de<br />restreindre les droits du copropriétaire sur la jouissance des parties<br />privatives de son lot ;<br />Que si l’installation ou la modification d’une antenne collective ou d’un<br />réseau interne à l’immeuble raccordé à un réseau câblé est un<br />équipement commun relevant des pouvoirs de l’assemblée générale, la<br />décision de souscrire un « service antenne » avec abonnement<br />comprenant la réception d’une sélection de chaînes hertziennes ou<br />câblées relève du droit individuel de chaque copropriétaire, fondé sur<br />les libertés ci-dessus rappelées ;<br />· Que s’il appartient à l’assemblée des copropriétaires de prendre la<br />décision d’installer ou de modifier une antenne collective ou un réseau<br />interne à l’immeuble raccordé à un réseau câblé à la majorité de l’article<br />25 de la loi, elle ne peut adopter, à quelque majorité que ce soit, la<br />souscription d’un « service antenne » qui relève de la liberté<br />individuelle ;<br />· Que si les charges entraînées par l’installation ou la modification d’une<br />antenne collective ou d’un réseau interne à l’immeuble raccordé à un<br />réseau câblé, et par leur entretien, sont appelées auprès des<br />copropriétaires conformément à l’article 10, alinéa 1er, de la loi du 10<br />juillet 1965, la redevance liée à un « service antenne » n’entre pas dans<br />les charges de copropriété, et son paiement ne peut donc être<br />demandé, à ce titre, par le syndic, quand bien même la somme serait<br />peu importante. »<br />etc etc...<br />&quot;&quot;&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (davidF)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 09:19:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772844#p1772844</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  télévision analogique dans les charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772843#p1772843</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>davidF a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Bonjour, </p><p>je suis copropriétaire d&#039;un immeuble à Bruxelles dans lequel l&#039;abonnement collectif à la télévision analogique est inclus dans les charges. Ceci ne me convient pas puisque l&#039;analogique cède sa place au numérique et déjà un certain nombre de chaines ne sont plus captées en analogique. Je voudrais donc passer en numérique et me soustraire à cet abonnement collectif. Le syndic a-t-il le droit de me forcer à continuer de souscrire à cet abonnement collectif que je juge inutile?</p><p>Je sais qu&#039;en France rien ne m&#039;y contraindrait, et rien ne stipule cette charge spécifique dans l&#039;acte de base....</p><p>Merci!</p></div></blockquote></div><p>Il s&#039;agit certainement d&#039;une décision prise lors d&#039;une A.G., et que le syndic ne fait qu&#039;appliquer.<br />Il faudrait une nouvelle décision d&#039;une A.G pour y changer quelque chose... Et en attendant, oui, vous devez participer aux frais comme tout le monde. Il en aurait été certainement de même en France.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (immorp)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 08:33:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772843#p1772843</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[télévision analogique dans les charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772842#p1772842</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour, </p><p>je suis copropriétaire d&#039;un immeuble à Bruxelles dans lequel l&#039;abonnement collectif à la télévision analogique est inclus dans les charges. Ceci ne me convient pas puisque l&#039;analogique cède sa place au numérique et déjà un certain nombre de chaines ne sont plus captées en analogique. Je voudrais donc passer en numérique et me soustraire à cet abonnement collectif. Le syndic a-t-il le droit de me forcer à continuer de souscrire à cet abonnement collectif que je juge inutile?</p><p>Je sais qu&#039;en France rien ne m&#039;y contraindrait, et rien ne stipule cette charge spécifique dans l&#039;acte de base....</p><p>Merci!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (davidF)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 22:11:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1772842#p1772842</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
