<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279530&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / litige sur vice caché]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279530</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans litige sur vice caché.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Feb 2009 14:05:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  litige sur vice caché]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1773616#p1773616</link>
			<description><![CDATA[<p>Si les frais judiciaires sont pris en charge par votre assurance &quot;locative&quot; (cela m&#039;étonne, mais soit), vous pouvez prendre un avocat et tenter de récupérer quelque chose, mais, à mon avis, c&#039;est peine perdue.</p><p>Et cette cour a été couverte avec l&#039;autorisation de la copropriété ?... (il n&#039;y a pas que l&#039;urbanisme)</p><p>Une cour (ou un jardin) fait souvent l&#039;objet d&#039;une jouissance privative et exclusive, mais fait partie du terrain en copropriété...</p><p>Et en intégrant d&#039;office cette partie commune, sans autorisation, à votre partie privative, on n&#039;est pas vraiment - là non plus - dans les règles de l&#039;art....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 14:05:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1773616#p1773616</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[litige sur vice caché]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1773614#p1773614</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,<br />Bienvenue sur notre forum.</p><p>Il me semble que vous mélangez des problèms de nature différente.</p><p>Je ne vois pas en quoi votre assurance locative est concernée...</p><p>Je ne vois pas non plus pourquoi le vendeur qui serait responsable d&#039;une éventuelle infraction urbanistique serait dès lors responsable d&#039;une éventuelle malfaçon quant aux travaux effectués.</p><p>Je suppose que dans les conditions de la vente il y a une exonération de garantie pour le vendeur à l&#039;égard des vices apparents &amp; cachés.</p><p>Peut-on prétendre que la &quot;pose à l&#039;envers de l&#039;isolation&quot; soit un vice caché ?</p><p>Et lui envoyer la facture, après exécution des travaux, en le priant de vous rembourser, c&#039;est un peu court, non ?</p><p>Bref, cela me paraît mal engagé comme affaire...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 13:18:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1773614#p1773614</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
