<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279653&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Nouveaux calorimètres et fortes disparités au niveau consommation]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279653</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Nouveaux calorimètres et fortes disparités au niveau consommation.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 24 Mar 2009 12:44:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouveaux calorimètres et fortes disparités au niveau consommation]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774512#p1774512</link>
			<description><![CDATA[<p>Encore une chose qui me tripote.&#160; Un appartement au rez résulte de la fusion de deux petits appartements.&#160; Dans l&#039;acte de base il est inscrit que certains frais &quot;sont répartis en parts égales entre les propriétaires de chaque appartement, soit en 36 parts égales&quot;. <br />Du fait de cette fusion il n&#039;y avait plus que 35 propriétaires.&#160; L&#039;ancien syndic avait trouvé comme solution de répartir ces frais d&#039;après les millièmes.&#160; Or les proprios des plus grosses quotités ont rouspété et donc le propriétaire de cet appartement doit supporter 2/36èmes de certains frais, dont les frais de gestion qui sont assez conséquents...&#160; Ajouté à celà qu&#039;il est le grand vainqueur de la catégorie &quot;j&#039;explose mon calorimètre&quot;, je ne vous dis pas la facture salée...&#160; S&#039;il n&#039;était pas décédé il y a 2 mois il le serait à la réception de son décompte...</p><p>Mais je pense surtout à l&#039;avenir : cet appartement est mis en vente par les héritiers.&#160; Il y a des chances pour que les nouveaux acquéreurs ne se rendent pas compte du gouffre financier que va être cet appartement de dimentions assez modeste qui plus est...</p><p>Peut-on modifier la répartition malgré ce qui est écrit dans l&#039;acte de base, qui n&#039;est de toute manière pas respecté car d&#039;une part on dit qu&#039;il faut répartir en 36 parts mais on dit aussi parts EGALES....&#160; Ne pourrait-on faire 35 parts?&#160; Je ne pense pas que les autres proprios seront d&#039;accord car l&#039;esprit qui règne dans l&#039;immeuble est &quot;chacun sa m**e&quot;&#160; mais si les occupants ne peuvent payer leurs charges ce sera quand même à charge de la copropriété au final...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Toomanynotes)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 12:44:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774512#p1774512</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouveaux calorimètres et fortes disparités au niveau consommation]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774487#p1774487</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est ce que je compte faire.&#160; </p><p>Si je dis &quot;truquer&quot; c&#039;est qu&#039;un locataire de l&#039;immeuble m&#039;a dit que certains iraient jusqu&#039;à démonter des calorimètres.&#160; Comme le relevé ne se fait plus de visu mais via un système n&#039;obligeant plus l&#039;employé de la firme à pénétrer dans les appartements on peut imaginer que la tentation soit forte pour certains d&#039;utilliser ce stratagème.</p><p>J&#039;imaginais des disparités mais à ce point...&#160; Ce qui m&#039;intrigue c&#039;est que l&#039;appartement qui consomme le moins est un des plus grand et qu&#039;il est bel et bien occupé...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Toomanynotes)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 14:29:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774487#p1774487</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Nouveaux calorimètres et fortes disparités au niveau consommation]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774485#p1774485</link>
			<description><![CDATA[<p>Tant qu&#039;à être méticuleux, ce dont on ne peut que vous féliciter, pourquoi ne feriez vous pas le même travail pour une ou deux années précédentes, avec les anciens répartiteurs, de façon à vérifier que les disparités existaient déjà et qu&#039;elles concernaient les mêmes personnes?</p><p>Par contre, je ne sais vraiment pas s&#039;il est possible de &quot;truquer&quot; ces dispositifs. La firme qui établit les décomptes devrait vous aider à le savoir!?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (SNPC)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 13:48:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774485#p1774485</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Nouveaux calorimètres et fortes disparités au niveau consommation]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774484#p1774484</link>
			<description><![CDATA[<p>Je viens d&#039;être bombardé commissaire aux comptes et après examen des comptes 2008 je me suis aperçu d&#039;une chose étrange dans les consommations de chauffage.&#160; Celles-ci sont réparties via des calorimères électroniques (avant celà c&#039;était des répartiteurs à liquide).<br />J&#039;ai introduit les consommations de chaque appart dans un tableur (chauffage + eau chaude) et divisé le total par le nombre de millièmes.&#160; Le nombre de millième est fonction du nombre de chambres, du mètrage etc. C&#039;est pas 100% &quot;fair&quot; mais ça donne une idée.&#160; Après ça j&#039;ai établi un hit parade des économes et des &quot;dépensiers&quot;.&#160; Le vainqueur parmi les économes a une conso/1000ème de 10.&#160; A l&#039;autre bout j&#039;ai 112....<br />Je veux bien que certains soient frileux et d&#039;autres vivent avec des gros pulls mais quand même...&#160; Serait-il ossible que certains &quot;truquent&quot; les répartiteurs??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Toomanynotes)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 13:35:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774484#p1774484</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
