<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279669&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Responsabilité si le syndic professionnel n'est pas assuré]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279669</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Responsabilité si le syndic professionnel n'est pas assuré.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 27 Mar 2009 17:46:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Responsabilité si le syndic professionnel n'est pas assuré]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774594#p1774594</link>
			<description><![CDATA[<p>Imposer une garantie et la délivrer, ce n&#039;est pas la même chose.</p><p>En imposant aux agents immobiliers de devoir souscrire une assurance RC, on décrète que celui qui ne respecte pas la règle s&#039;expose au risque d&#039;une sanction professionnelle car il commet une faute déontologique.<br />Cela ne veut absolument pas dire que celui qui impose une règle se substitue, en terme de garantie, à celui qui ne la respecte pas.</p><p>Par ailleurs, je ne vois, a priori, pas de fonds national de garantie...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 17:46:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774594#p1774594</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Responsabilité si le syndic professionnel n'est pas assuré]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774590#p1774590</link>
			<description><![CDATA[<p>En réponse à la réplique suivante <a href="https://forum.pim.be/messages.php?idsalon=90290&amp;idsujet=279652&amp;page_index=0" rel="nofollow">dans un autre sujet de ce salon</a>.</p><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> (...)<br />Je ne vois sur quelle base vous affirmez que les fonds de l&#039;Ipi sont garantis par l&#039;Etat.... Ni sur base de quoi le défaut d&#039;assurance d&#039;un agent immobilier générerait une responsabilité de l&#039;Ipi.</p></div></blockquote></div><p>Sur base du droit administratif, les Art. 1382/1384 du Code Civil, la loi Verhaegen de 1978 (ainsi que et ses dispositions d&#039;exécution) et la disposition suivante d&#039;une directive de l&#039;IPI, approuvé par AR:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 1<br />L’agent immobilier, tel que défini à l’article 2, 6°, du code de déontologie, a l’obligation de faire couvrir par une<br />police d’assurance sa responsabilité civile professionnelle et son cautionnement. La police doit également couvrir la<br />responsabilité civile professionnelle et le cautionnement de la ou des personnes morales dans le cadre desquelles<br />l’agent immobilier exerce la profession d’agent immobilier ou dirige le service où cette profession est exercée.</p></div></blockquote></div><p>Mais c&#039;est possible que je me trompe et qu&#039;une organisation du 21ème siècle, comme l&#039;IPI, n&#039;a plus besoin de vérifier si sa réglementation interne, mais imposé/approuvé par l&#039;autorité publique, est appliquée par ses membres, surtout depuis sa campagne publicitaire de 2008.</p><p>Blague à part, questions très simples: </p><p>Quelle autorité, puiblique ou non, est responsable pour vérifier si l’agent immobilier syndic est dûment assurré comme prévue par la directive précité ???</p><p>Qui a nommé/élue cette autorité?</p><p>Qui est garant pour les erreurs, volontaires ou non, faites par la personne qui contrôle?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 15:20:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1774590#p1774590</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
