<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279724&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / attendre une régularisation urbanistique pour vendre]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279724</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans attendre une régularisation urbanistique pour vendre.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2009 19:04:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  attendre une régularisation urbanistique pour vendre]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775057#p1775057</link>
			<description><![CDATA[<p>Je ne connais pas votre dossier, cela dépasserait le cadre de ce forum d&#039;ailleurs.</p><p>Mais je soupçonne que la transformation d&#039;une habitation unifamiliale en habitation bi-familiale est une condition suffisante pour affecter la partie non transformée, en ce qu&#039;elle fait l&#039;objet également de l&#039;infraction de par le changement de destination du tout.</p><p>Il est un fait que certains notaires sont plus frileux que d&#039;autres, mais je comprends la position du vôtre, d&#039;autant plus qu&#039;aujourd&#039;hui, lorsque rien ne vas plus, on cherche souvent le responsable en dehors de soi-même (genre titre de l&#039;article : &quot;famille menacée d&#039;expulsion : qu&#039;ont fait les autorités au moment de la vente ?&quot;).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Gof)]]></author>
			<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 19:04:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775057#p1775057</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  attendre une régularisation urbanistique pour vendre]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775054#p1775054</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonsoir, je suis d&#039;accord avec vous; mais la partie a régulariser est la partie que nous ne vendons pas donc pas de risque pour le notaire je pense,puisque nous lui disons que nous sommes d&#039;accord sur les risques d&#039;un refus ou de changements qui seront demandés par l!urbanisme.Qu&#039;en pensez vous.Merci <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/sad.png" alt="sad" /> </p><div class="quotebox"><cite>Gof a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> L&#039;infraction urbanistique concerne une matière qui relève de l&#039;ordre public. La convention contraire à l&#039;ordre public est nulle, de nullité absolue.</p><p>Le notaire est par ailleurs un officier public. Il est normal que celui-ci refuse de cautionner un fait contraire à l&#039;ordre public, malgré le consentement des parties, puisque ce consentement n&#039;est pas valable. S&#039;il recevait l&#039;acte authentique malgré tout, il engagerait sa responsabilité civile.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (sanirop1)]]></author>
			<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 18:39:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775054#p1775054</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  attendre une régularisation urbanistique pour vendre]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775053#p1775053</link>
			<description><![CDATA[<p>bonsoir,nous avons le même notaire , une demande va être introduite le géomêtre fait le plan;il n&#039;y a que 2 mois et demi que le promesse est signée et il y a déjà 3 semaines que l&#039;urbanisme a répondu, nous ne sommes pas de bruxelles mais en région liègeoise Merci de votre demande de renseignements. <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/sad.png" alt="sad" />&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/sad.png" alt="sad" /> </p><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> - chaque partie a-t-elle désigné son propre notaire ?<br />- une demande de permis d&#039;urbanisme pour cette régularisation a-t-elle été introduite ?<br />- comment se fait-il que ce ne soit qu&#039;au moment de la date-limite pour signature de l&#039;acte que l&#039;on se rend compte du problème ? Le compromis date d&#039;il y a 4 mois ?</p><p>- problème pour un immeuble de la région de Bruxelles ? (cfr ce message-ci)</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (sanirop1)]]></author>
			<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 18:36:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775053#p1775053</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  attendre une régularisation urbanistique pour vendre]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775043#p1775043</link>
			<description><![CDATA[<p>- chaque partie a-t-elle désigné son propre notaire ?<br />- une demande de permis d&#039;urbanisme pour cette régularisation a-t-elle été introduite ?<br />- comment se fait-il que ce ne soit qu&#039;au moment de la date-limite pour signature de l&#039;acte que l&#039;on se rend compte du problème ? Le compromis date d&#039;il y a 4 mois ?</p><p>- problème pour un immeuble de la région de Bruxelles ? (cfr ce <a href="https://forum.pim.be/messages.php?idsalon=90289&amp;idsujet=279527&amp;page_index=0" rel="nofollow">message-ci)</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 07:57:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775043#p1775043</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  attendre une régularisation urbanistique pour vendre]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775042#p1775042</link>
			<description><![CDATA[<p>L&#039;infraction urbanistique concerne une matière qui relève de l&#039;ordre public. La convention contraire à l&#039;ordre public est nulle, de nullité absolue.</p><p>Le notaire est par ailleurs un officier public. Il est normal que celui-ci refuse de cautionner un fait contraire à l&#039;ordre public, malgré le consentement des parties, puisque ce consentement n&#039;est pas valable. S&#039;il recevait l&#039;acte authentique malgré tout, il engagerait sa responsabilité civile.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Gof)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 22:43:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775042#p1775042</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[attendre une régularisation urbanistique pour vendre]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775040#p1775040</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonsoir à tous,<br />Nous vendons une partie de notre maison; un géomêtre a délimité les surfaces, une promesse de vente est signée chez le notaire.L&#039;urbanisme de notre commune a simplement indiqué qu&#039;il semblait que des travaux avaient été réalisé sans autorisation dans le but de faire un second logement;nous avons cependant obtenu un numéro pour cette partie de maison.La vente devait se faire le 20/04/2009 et le notaire refuse de passer les actes avant que la régularisation soit obtenue.L&#039;acheteur est pourtant au courant et est d&#039;accord de signer.Le notaire peut il s&#039;opposer à la vente.Merci pour vos réponses.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (sanirop1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 19:19:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775040#p1775040</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
