L'internet est capable du meilleur et du pire. Il reflète finalement bien l'âme.

Mais lorsque d'importants acteurs se retirent du débat, je ne puis que le regretter, car c'est forcément au détriment de la liberté, qui ne peut être acquise et maintenue que par la rencontre de l'autre.

Avec mes vifs regrets.

Avec mon soutien et mon regret pour la liberté bafouée dans son âme (Levinas).

Mais lorsque d'importants acteurs se retirent du débat, je ne puis que le regretter, car c'est forcément au détriment de la liberté, qui ne peut être acquise et maintenue que par la rencontre de l'autre.

Avec mes vifs regrets.

Le message d'Absa sur notre forum donnait les chiffres suivants :

"Voici des chiffres pour 2007 (les derniers complets).

Nombre de plaintes totales:
Fr 280 + Ndl 311 = 591
Nombre de plaintes syndics
Fr 66 + Ndl 79 = 145
Nombre syndic à l'instruction
Fr 36 + Ndl 50 = 86
Sans suite syndic
Fr 17 + Ndl 22 = 39
Renvoi syndic devant les chambres
Fr 13 + Ndl 7= 20

Attention, d'une part des dossier ont pu commencer en 2006 et aboutir en 2007. Et d'autre part, des dossiers sont instruits en 2007 et aboutiront en 2008. Et en final, plusieurs plaintes peuvent être déposées contre le même syndic.

Au niveau des sanctions prononcées en 2007 sur 14 syndics représentant 31 dossiers.

Acquittement
Fr 0 + Ndl 6=6
Blâme
Fr 2 + Ndl 0=2
Avertissement
Fr 0 + Ndl 2=2
Suspension
Fr 0 + Ndl 1=1
Radiation
Fr 3 + Ndl 0=3"

ce qui est donc, me semble-t-il, la même chose que les propos de mars et novembre de la Ministre Laruelle ... et les vrais chiffres sont donc très éloignés de la rumeur colportée ici par certains Cnicards...

Le 4 mars 2008, elle dit à la Chambre :

"En ce qui concerne les sanctions prononcées par la chambre de l'IPI
à l'encontre des syndics ayant contrevenu aux règles déontologiques,
les chiffres qui m'ont été communiqués par l'IPI font état en 2007 de
14 décisions disciplinaires prononcées à l'encontre de syndics, de
trois radiations et d' une suspension. Ces décisions concernent un
total de 31 PLAINTES; plusieurs plaintes peuvent en effet viser le même
syndic."

Le 20 novembre 2008, elle dit au Sénat:

"Des CINQ CENT NONANTE ET UNE PLAINTES introduites en l’an 2007, soixante-six étaient destinées à la Chambre francophone et septante-neuf à la Chambre néerlandophone. À la Chambre francophone, dix-sept ont été classées sans suite; vingt-deux à la Chambre néerlandophone. En outre, les sanctions disciplinaires suivantes ont été prononcées. Du côté francophone, deux réprimandes et trois radiations ont été prononcées. Du côté néerlandophone, deux réprimandes, deux avertissements, une suspension, trois radiations et six dossiers acquittés ou sans suite. Le nombre de plaintes croît chaque année."

Ces textes sont publiés.

Je ne doute pas de la pertinence de l'existence de certaines associations du type CNIC, mais j'aimerais comprendre moi aussi "quel est le but recherché ?" lorsqu'on avance des informations qui n'en sont pas !

Je ne comprends pas très bien non plus la tendance de certains à phagocyter ce salon du forum qui n'est pas là pour règler des comptes.

Je rappelle que la finalité première du forum, c'est de porter assistance au plus grand nombre possible  en partageant des expériences vécues et une certaine forme de savoir immobilier (avec tout ce que cela comporte comme domaines variés).

Je déplore cependant que certaines informations sont données sur ce forum sans contrôle, ce que l'on constate lorsque l'ont creuse la chose. Des exemples.

Dans un sujet, WTG577 informe que 90 à 98% des plaintes IPI sont classées sans suite. Après que j'ai communiqé des chiffres. Nous apprenons qu'il s'agit d'un chiffre qui "circule" lors d'une réunion du CNIC.

Dans un autre sujet, WTG577 annonce une "réunion officielle" où était présent le CNIC, CIB, SNP, IPI et un syndic important. Après contrôle auprès des différents responsables, sauf auprès du CNIC, il semble que personne n'ai participé à la dite "réunion officielle".

Il y a bien d'autre exemple. Aussi chez d'autre intervenant. Quel est le but recherché?

A nouveau, je répète que je déplore cette situation.

En conséquence, je n'interviendrais plus dans aucun débat de ce Forum. Je limiterais mes interventions à uniquement donner de l'information vérifiable par tous et sans commentaire, laissant à chaque internaute la possibilité de se forger sa propre opinion.