<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=279859&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Monopole d'un syndic professionnel: limites]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=279859</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Monopole d'un syndic professionnel: limites.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 17 Jun 2009 22:09:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Monopole d'un syndic professionnel: limites]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775985#p1775985</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> (...) les AI-syndics ne pourraient pas faire la comptabilité des ACP, en vertu d&#039;un monopole des experts-comptables.</p></div></blockquote></div><p>Des syndics-experts faisaient et font des expertises de la comptabilité d&#039;autres ACP, dont ils ne sont pas le syndic. </p><p>Ceci tant comme expert judiciaire, que comme expert privé ou dans le contexte d&#039;une plainte au sein de l&#039;IPI.</p><p>J&#039;ai pu consulter toute une correspondance, qui contient des lettres/courriels émanant de l&#039;IPI, IEC, de l&#039;expert-syndic et de différents copropriétaires de différentes ACP. </p><p>Il en résulte que la jurisprudence avancé par l&#039;IEC dans cette correspondance va dans le même sens (le monopole de l&#039;expert-comptable) que le jugement du 15.06.2009 (le monopole de l&#039;agent immobilier) cité ET puis publié dans l&#039;autre sujet.</p><p>J&#039;ai partiellement une copie de cette correspondance et je vais voir si je peux en publier des extraits.</p><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>&quot;Si non e vero, e bene trovato&quot; ;-))</p></div></blockquote></div><p>Mes connaisances du maltais sont en desous de tout. Traduction s.v.p.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 22:09:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775985#p1775985</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Monopole d'un syndic professionnel: limites]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775983#p1775983</link>
			<description><![CDATA[<p>Sur demande de PIM je tranfère une partie d&#039;une discussion dans un autre salon vers ici.</p><p>Ils&#039;agit du sujet <a href="https://forum.pim.be/repondre.php?idsalon=19579&amp;idsujet=279852&amp;idmsg=1775982&amp;page=0" rel="nofollow">Négociation immobilière interdite aux notaires !</a> et le texte suivant:</p><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>@ luc: je ne sais pas si cela aura également des incidences dans les ACP: à mon sens, vous tirez un peu trop sur la ficelle par cette extrapolation: à vous suivre, les AI-syndics ne pourraient pas faire la comptabilité des ACP, en vertu d&#039;un monopole des experts-comptables.<br />&quot;Si non e vero, e bene trovato&quot; ;-))<br />Mais ne sortons pas du sujet... (sauf, éventuellement, à ouvrir un autre fil de discussion)</p></div></blockquote></div><br /><p>Je repondrai séparément à ce texte</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 21:43:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1775983#p1775983</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
