<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=280504&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / syndic et urbanisme]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=280504</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans syndic et urbanisme.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 27 Feb 2010 08:39:16 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[syndic et urbanisme]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1780840#p1780840</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,<br />J&#039;ai déjà constaté et constate encore que notre syndic ne tient aucun compte des règlements de l&#039;urbanisme pour mettre des points à l&#039;ordre du jour de L&#039;A.G..<br />Par ex. transformer un local à vélo en bureau pour le C.G., autorisation de mettre une antenne parabolique sur terrasse, transformation de 2 appartement en cabinets médicaux...<br />Ces notions ne font-elles pas partie de la formation des agents immobiliers syndics ?<br />Il est anormal de passer du temps à discuter en A.G. d&#039;une transformation qui n&#039;est pas autorisée par l&#039;urbanisme.<br />Par contre, notre syndic omet de mettre à l&#039;ordre du jour la réparation des portes (supposées être RF) qui ne se ferment plus correctement, qui ont&#160; reçu tellement de coup qu&#039;elles sont presques trouées.<br />Est-ce tolérable ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Zlurp)]]></author>
			<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 08:39:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1780840#p1780840</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
