<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=280624&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Bail d'un an reconduit d'un an puis plus rien.]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=280624</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Bail d'un an reconduit d'un an puis plus rien..]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 18 Apr 2010 17:13:47 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bail d'un an reconduit d'un an puis plus rien.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1781886#p1781886</link>
			<description><![CDATA[<p>Un grand merci. J&#039;avais donc bien compris la Loi :-)</p><div class="quotebox"><cite>Gof a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> C&#039;est l&#039;entrée en vigueur du premier bail qui entre en ligne de compte.</p><p>Art. 3, § 6, de la loi : Nonobstant toute clause ou toute convention contraires, à défaut d&#039;un congé notifié dans les délais ou si le preneur continue à occuper les lieux sans opposition du bailleur, et même dans l&#039;hypothèse où un nouveau contrat est conclu entre les mêmes parties, le bail est réputé avoir été conclu pour une période de neuf ans à compter de la date à laquelle le bail initial de courte durée est entré en vigueur (...).</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dan100)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 17:13:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1781886#p1781886</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bail d'un an reconduit d'un an puis plus rien.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1781885#p1781885</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est l&#039;entrée en vigueur du premier bail qui entre en ligne de compte.</p><p>Art. 3, § 6, de la loi : Nonobstant toute clause ou toute convention contraires, à défaut d&#039;un congé notifié dans les délais ou si le preneur continue à occuper les lieux sans opposition du bailleur, et même dans l&#039;hypothèse où un nouveau contrat est conclu entre les mêmes parties, le bail est réputé avoir été conclu pour une période de neuf ans à compter de la date à laquelle le bail initial de courte durée est entré en vigueur (...).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Gof)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 16:59:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1781885#p1781885</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Bail d'un an reconduit d'un an puis plus rien.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1781884#p1781884</link>
			<description><![CDATA[<p>Bail d’un an pour résidence principale du 01/10/2001 au 01/10/2002. Reconduction d’un an, aux même conditions, signé par les 2 parties avant le 01/10/2002.<br />D’après moi les 2 parties sont donc actuellement liées par un bail de 9 ans qui a commencé le 01/10/2001, et qui se termine donc le 30/09/2010.<br />Cependant une des parties prétend que ce bail commence le 01/10/2002 (soit à compter de la reconduction), et se termine donc le 30/09/2011.<br />Qui a raison ? Merci d&#039;avance.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dan100)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 16:56:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1781884#p1781884</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
