<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=280936&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Perles de syndics]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=280936</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Perles de syndics.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 12 Aug 2010 07:41:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Perles de syndics]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1785028#p1785028</link>
			<description><![CDATA[<p>Lors d&#039;un contact avec un syndic renommé, membre d&#039;un groupe de travail&#160; concernant les syndics d&#039;une instance publique, il m&#039;a expliqué avec beaucoup de sérieux et de détail comment il allait tout mettre en place avant le 01.09.2010, avant que l&#039;AG puisse intervenir.</p><br /><p>J&#039;en tire qu&#039;une conclusion:</p><p>Syndics pseudo-professionels: arrêtez de jouer.</p><br /><p>Attention, je suis certain que d&#039;autres syndics (agents immobilier agréés ou copropriétaires bénévoles) travaillent d&#039;un façon très professionnelle et pas amateuriste. Ils existent. </p><p>Mais ces perles se cachent de fait. Ils ne seront visibles qu&#039;à la fin (avant le 01.09.2011), quand ils ont exécuté les décisions de l&#039;AG, après avoir <strong>informé</strong> l&#039;AG et <strong>permis les copropriétaires d&#039;en délibérer préalablement en AG</strong>.</p><p>Je crois que cette note&#160; n&#039;est pas la seule dans ce genre. </p><p>Cette note est de fait similaire à ceux qui ont circulé en 1994/1995, et ont été la cause structurelle de la nécessité de la loi de 2010.</p><p>Que fera l&#039;IPI et son groupe de travail?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 07:41:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1785028#p1785028</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Perles de syndics]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1785024#p1785024</link>
			<description><![CDATA[<p>Voilà un syndic, membre de l&#039;A... qui envoie une note de 3 pages présentant une &quot;première approche&quot; de la nouvelle loi sur la copropriété.</p><p>On s&#039;étrangle sur le fond, mais aussi sur la forme :</p><p>- <em>À partir de maintenant, il en relève à chaque propriétaire, l&#039;obligation...</em><br />- <em>Le conseil de gérance s&#039;appellera dorénavant conseil de copropriété</em><br />- <em>notre métier se professionnalise<br />- [i]les propriétaires prendront conscience de la nécessité de venir aux assemblées générales (cf les débats ne seront plus retranscrits au procès-verbal)</em><br />- <em>nos futures assemblées générales devront respecter un cadre rigide et perdrons de leur convivialité... Nous le regrettons déjà.</em></p><p>Le comble du comble : il est demandé aux copropriétaires - avant même la mise en application de la loi le 1er septembre - de s&#039;en exonérer - pour le 23 août au plus tard - en refusant la LR de convocation. Récompense :<em>par cet acte, sauf en cas d&#039;urgence, les futures convocations seront adressées au moins 15 jours avant la date de l&#039;AG</em>....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Saxo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 23:05:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1785024#p1785024</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
