<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=281090&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=281090</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 16 Oct 2010 16:49:53 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787288#p1787288</link>
			<description><![CDATA[<p>Plus fort qu&#039;une norme, il est une loi qui limite la connerie. C&#039;est Darwin qui l&#039;a couché sur papier...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 16:49:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787288#p1787288</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787285#p1787285</link>
			<description><![CDATA[<p><iframe width="480" height="360" src="//www.youtube.com/embed/Ge9VfALthLI?fs=1"></iframe></p><br /><p>Aucune norme ne limitera la connerie...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Pierre_Kiroule)]]></author>
			<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 12:31:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787285#p1787285</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787278#p1787278</link>
			<description><![CDATA[<p>La mise en conformité de l&#039;ascenseur est considérée comme une réfection.<br />Actuellement, le seul combat possible est contre la mise conformité obligatoire.<br />Certains aspects de cette mise en conformité est excessive. Par exemple, le rideau électronique. Le risque comme toujours est de se reposer sur la sécurité supposée de l&#039;ascenseur et de perdre nos propres réflexe de vigilance.<br />Chez nous, en quarante ans, excepté une petite angoisse de panique suite à l&#039;arrêt de l&#039;ascenseur en pleine chaleur, il n&#039;y a eu aucun accident. Depuis lors, nous avons installé la téléphonie et un éclairage de secours. Oui, là c&#039;était nécessaire et vérifié. Le problème c&#039;est que les assurances vont prendre la relève et ne plus vouloir assurer si il n&#039;y a pas de mise en conformité. Cela s&#039;appelle de la collusion.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (pieanidhautcoqanidba)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 14:39:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787278#p1787278</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787277#p1787277</link>
			<description><![CDATA[<p>La loi sur la mise en conformité des ascenseurs à eux de nombreux effets pervers dont celui-ci. Dans notre copropriété elle a entre rompu tout esprit de solidarité, le dernier étage étant le plus mis à contribution. Il s&#039;agit de sommes totales qui tournent autour de 50000 euros.<br />Cette répartition en fonction de l&#039;usage peut se comprendre. Quoique.<br />Les personnes résidant au rez-de-chaussée bénéficient de vivre dans un immeuble ce qui permet entre autre de répartir les charges. Une chaudières divisée par vingt quatre. Si il y a immeuble, il y a automatiquement étages. Pourquoi ceux qui ont besoin d&#039;un ascenseur sont ils pénalisés? Imaginez de descendre les poubelles à pied puisqu&#039;il n&#039;y a plus de vide poubelle.<br />Il n&#039;est pas normal qu&#039;il n&#039;y ait pas d&#039;uniformité des actes de base sur cette question. Par ailleurs, rien n&#039;est prévu contrairement à la France concernant les personnes à petit revenu. Déduction d&#039;impôt ou autre. Le plein pouvoir des ascensoristes (alors que statistiquement les accidents d&#039;ascenseur restent rares et le plus souvent le fait d&#039;imprudence). Mais il s&#039;agit d&#039;un autre sujet. Cela fait deux ans que je me bats sur cette question.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (pieanidhautcoqanidba)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 14:26:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787277#p1787277</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786825#p1786825</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Baxter a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Citation :(plus on est haut, plus on paie)</p><p>Et ceux qui prennent l&#039;ascenseur pour aller à la cave: ils sont remboursés ?</p></div></blockquote></div><p>Non, Baxter, c&#039;est une forme de taxe sur la vue !<br />Et c&#039;est très social : on taxe ceux qui ont une position élevée ! (voilà qui va plaire à Laurette)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 10:25:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786825#p1786825</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786824#p1786824</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Je rejoins l&#039;avis de grmff et ABSA</p></div></blockquote></div><p>Entièrement d&#039;accord !</p><p>Concernant l&#039;entretien (frais relatifs à l&#039;usage), on peut répartir selon les quotités, ou encore par appartement, ou par étage (plus rare et moins logique)</p><p>Pour ce qui est des travaux de mise en conformité, de remplacement moteur, etc... la remarque de Grmff est très juste ! Le bien commun est valorisé. La répartition des frais devrait en toute logique se calculer selon les quotités. Eventuellement par appartement.</p><p>Une autre question peut se poser : et pour les rez d&#039;immeubles dont l&#039;ascenseur ne descend pas à la cave ou aux garages ? Il arrive qu&#039;une décision d&#039;AG dispense ces CP des frais d&#039;ascenseur -dont ils n&#039;ont pas l&#039;usage- mais quid dans ce cas des frais liés à une mise en conformité ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 10:21:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786824#p1786824</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786818#p1786818</link>
			<description><![CDATA[<p>Je rejoins l&#039;avis de grmff et ABSA</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 07:25:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786818#p1786818</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786807#p1786807</link>
			<description><![CDATA[<p>Effectivement. La porte du 10e étage coute le même prix que la porte du premier.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 20:48:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786807#p1786807</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786805#p1786805</link>
			<description><![CDATA[<p>A voir dans l&#039;acte de base. Ceci dit, une mise en conformité n&#039;est pas un travail d&#039;entretien.</p><p>Voici ceci dit un avis perso sur le sujet. Appliquer des quotités ascenseurs en fonction de l&#039;étage de l&#039;appartement, c&#039;est oublier pourquoi on construit des building. </p><p>Bien à vous,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (ABSA)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 20:40:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786805#p1786805</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786798#p1786798</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Baxter a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Et ceux qui prennent l&#039;ascenseur pour aller à la cave: ils sont remboursés ?</p></div></blockquote></div><p><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/dix.gif" alt="dix.gif" /></span></p><br /><p><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/happy.gif" alt="happy.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 17:25:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786798#p1786798</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786797#p1786797</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>(plus on est haut, plus on paie)</p></div></blockquote></div><p>Et ceux qui prennent l&#039;ascenseur pour aller à la cave: ils sont remboursés ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Baxter)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 17:16:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786797#p1786797</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786782#p1786782</link>
			<description><![CDATA[<p>Qu&#039;est-il prévu à cet égard dans l&#039;acte de base et règlement de copropriété ?</p><p>Ce double mode de calcul en résulte-t-il ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 12:48:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786782#p1786782</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[mise en conformité des ascenseurs: quelle quotité appliquer?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786781#p1786781</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai 1 appartement dans 1 immeuble où il existe une répartition des charges communes par quotité mais une autre répartition pour &quot;l&#039;entretien et les réparations de l&#039;ascensseur et de l&#039;escalier&quot;. Une autre proportion (plus on est haut, plus on paie) est donc appliquée pour les charges de l&#039;ascensseur.<br />&amp;gt; Qu&#039;en est-il pour la mise en conformité des ascensseurs? Dans notre immeuble, les 2 &quot;écoles&quot; s&#039;affrontent (selon l&#039;étage occupé évidemment): pour certains la mise en conformité est une réparation/rénovation pour les autres c&#039;est une construction....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (nathbourg)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 12:37:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1786781#p1786781</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
