<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=281141&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / droit de vote sous conditions ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=281141</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans droit de vote sous conditions ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 18 Oct 2010 12:55:09 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787325#p1787325</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci Luc&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 12:55:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787325#p1787325</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787324#p1787324</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Pierre_Kiroule a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>(...)<br />Si l&#039;assemblée est valablement delibérante, je ne vois pas en quoi ce texte limiterait le droit de vote de CP qui arrivent &quot;en cours de route&quot;.</p></div></blockquote></div><p>Moi non plus, mais il&#160; y a des syndics qui prétendent que oui.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 12:54:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787324#p1787324</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787323#p1787323</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> La loi ne précise pas les modalités d&#039;inscription au PV des présences ? (...)</p></div></blockquote></div><p>Non, parce que le législateur, qui sait qu&#039;une ACP peut se composer de 2 à +1.000 lots privatifs, n&#039;a pas voulu imposer de charges administratifs aux petits et a laissé la liberté aux grands à s&#039;organiser comme il le veulent. La loi n&#039;a imposé qu&#039;un cadre.</p><p>Je viens de recevoir il y a une heure du facteur le premier livre doctrinal (celui de l&#039;UCL) et il ne parle pas de la manière de enregistrer le présences. Mais il renvoie à un autre, que je vais recevoir d&#039;ici quelques semaines.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 12:53:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787323#p1787323</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787322#p1787322</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>La loi dit: Citation : Art. 577-6 § 5. L&#039;assemblée générale est présidée par un copropriétaire. L&#039;assemblée générale ne délibère valablement que si, au début de l&#039;assemblée générale, plus de la moitié des copropriétaires sont présents ou représentés et pour autant qu&#039;ils possèdent au moins la moitié des quotes-parts dans les parties communes.</p></div></blockquote></div><p>Ce texte de loi détermine le quorum minimal pour que l&#039;assemblée puisse délibérer valablement et rien d&#039;autre.</p><p>Si l&#039;assemblée est valablement delibérante, je ne vois pas en quoi ce texte limiterait le droit de vote de CP qui arrivent &quot;en cours de route&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Pierre_Kiroule)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 12:51:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787322#p1787322</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787316#p1787316</link>
			<description><![CDATA[<p>La loi ne précise pas les modalités d&#039;inscription au PV des présences ?</p><p>Si je comprends bien, cela revient à dire que chaque ACP doit débattre de ce point et voter pour adapter le règlement de copropriété en fonction de la possible éventualité future de...</p><p>De bien joyeuses perspectives d&#039;empoigne, d&#039;interprétations diverses, d&#039;abus... Ce texte (incomplet, mal foutu, mal torché... ) me semble une nouvelle source de problèmes ! Mais j&#039;imagine (oui, j&#039;ose) que dans un proche avenir, il sera remédié à ce flou artistique par une jurisprudence ou des amendements...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 12:03:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787316#p1787316</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787309#p1787309</link>
			<description><![CDATA[<p>@rexou</p><p>Le hic est qu&#039;il faut être inscrit dans le PV des présences, comme je l&#039;ai dit précédemment.</p><p>La loi dit:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 577-6 <br />§ 5. L&#039;assemblée générale est présidée par un copropriétaire.<br />L&#039;assemblée générale ne délibère valablement que si, au début de l&#039;assemblée générale, plus de la moitié des copropriétaires sont présents ou représentés et pour autant qu&#039;ils possèdent au moins la moitié des quotes-parts dans les parties communes.</p></div></blockquote></div><p>et:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 577-14.<br />Les dispositions de la présente section sont impératives. Les dispositions statutaires non conformes à la législation en vigueur sont de plein droit<br />remplacées par les dispositions légales correspondantes à compter de leur entrée en vigueur.</p></div></blockquote></div><p>La loi ne dispose pas comment la présence d&#039;un membre doit être constaté.</p><p>Mais le syndic n&#039;a aucun pouvoir à déterminer ces modalités. Il ne fait qu&#039;exécuter ce que la loi dispose, les statuts prévoit ou l&#039;AG décide. </p><p>Il faut donc proposer une méthode à l&#039;AG pour être repris dans le Règlement de copropriété. Tout copropriétaire, qui n&#039;accepte pas cette méthode pourra aller chez le Juge.</p><p>Il a beaucoup de chances à gagner, parque cette méthode:<br />- interdit d&#039;aller aux toilettes<br />- interdit d&#039;aller fumer hors la salle <br />- les pause-réception à mi-temps<br />- d&#039;enregistrer qu&#039;on quitte ...<br />- ....</p><p>En somme cette décision est probablement abusif (= lèse l&#039;égalité entre les CP)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 11:06:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787309#p1787309</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787304#p1787304</link>
			<description><![CDATA[<p><img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> </p><div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> ... un CP qui arrive après le début de l&#039;AG et/ou le mandataire qui donne une procuration d&#039;un CP, a le droit de participer aux délibérations et votes des points encore à entamer, </p><p>et ceci dès que sa présence est inscrit sur le PV des présences, qui est une annexe du PV des décisions.</p><p>On peut discuter sur le fait qu&#039;il puisse participer à la délibération/vote du point en cours.</p><p>La loi autorise à quitter l&#039;AG, donc aussi à y arriver plus tard.</p></div></blockquote></div><p>D&#039;après le syndic que j&#039;ai consulté, ce n&#039;est pas le cas. </p><p>Selon lui, dès que le régistre des présences est signé, et que l&#039;AG a débuté, tout retardataire n&#039;a plus droit de vote durant toute l&#039;AG. Il n&#039;aurait en principe pas le droit même de participer aux débats, mais juste d&#039;assister passivement. </p><p>Il en serait d&#039;ailleurs de même (privation du droit de vote pour toute l&#039;AG) pour un CP qui quitterait la salle et esquiverait de la sorte un vote. </p><p>Et enfin, un CP qui serait mandataire et quitterait la salle durant l&#039;AG pourrait donner procuration pour les quotités dont il est propriétaire, mais pas pour les quotités pour lesquelles il a lui-même reçu mandat.</p><p>Qu&#039;en pensez-vous ?<br />Que dit précisément la loi ?&#160; (Oui, Luc, je reconnais que les textes légaux constituent une base utile et parfois même indispensable !) Merci</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 10:19:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787304#p1787304</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787264#p1787264</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est bien ainsi que je voyais les choses, mais ce n&#039;était qu&#039;une vision intuitive...</p><p>Merci Luc :-)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 15:23:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787264#p1787264</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787263#p1787263</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Je viens d&#039;entendre un syndic affirmer qu&#039;avec la nouvelle loi, un CP qui arriverait en retard à une AG aurait le droit d&#039;assister et de participer aux débats, mais serait privé de son droit de vote, n&#039;étant pas présent lors du comptage des présences.<br />Cela me semble farfelu, mais qu&#039;en pensez-vous ?</p></div></blockquote></div><p>Comme je viens de le dire, concernant les procurations faxés:</p><p>un CP qui arrive après le début de l&#039;AG et/ou le mandataire qui donne une procuration d&#039;un CP, a le droit de participer aux délibérations et votes des points encore à entamer, </p><p>et ceci dès que sa présence est inscrit sur le PV des présences, qui est une annexe du PV des décisions.</p><p>On peut discuter sur le fait qu&#039;il puisse participer à la délibération/vote du point en cours.</p><p>La loi autorise à quitter l&#039;AG, donc aussi à y arriver plus tard.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 15:18:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787263#p1787263</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[droit de vote sous conditions ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787260#p1787260</link>
			<description><![CDATA[<p>Je viens d&#039;entendre un syndic affirmer qu&#039;avec la nouvelle loi, un CP qui arriverait en retard à une AG aurait le droit d&#039;assister et de participer aux débats, mais serait privé de son droit de vote, n&#039;étant pas présent lors du comptage des présences.<br />Cela me semble farfelu, mais qu&#039;en pensez-vous ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 14:56:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1787260#p1787260</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
