<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=281273&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / respect de la nouvelle loi]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=281273</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans respect de la nouvelle loi.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 30 Nov 2010 09:31:21 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788421#p1788421</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Conclusion:</p><p>Le syndic exécute les ordres de l&#039;AG, même quand il n&#039;est pas d&#039;accord. Si non il donne sa&#160; démission sur le champ.</p></div></blockquote></div><p>Je ne serais pas aussi catégorique que Luc.</p><p>Il est en effet difficile de se prononcer dans un sens général - une problématique n&#039;est pas l&#039;autre (interne, externe...)</p><p>Voir contrat de syndic sur modalités de rupture</p><p>Le syndic dispose aussi de pouvoirs de mesures conservatoires</p><p>Voir aussi si convocations via alliés minoritaires possible</p><p>En fin de compte, au juge de décider</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Nov 2010 09:31:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788421#p1788421</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788418#p1788418</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Fledermaus a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> ... mais j&#039;estime que le syndic a le &quot;devoir de désobéissance à un ordre donné illégalement&quot; autrement dit ne pas se laisser refiler le bébé avec l&#039;eau du bain.</p></div></blockquote></div><p>Le devoir de désobéissance d&#039;un mandataire se limite à donner sa démission. pas plus ni moins. Il n&#039;a pas à interpréter.&#160; </p><p>Si non il augmente l&#039;insécurité d&#039;application des décisions de l&#039;AG. Le temps &quot;d&#039;appel&quot; a été limité à 1+3 mois pour ce motif là. Et lui il pourrait changer la décision de l&#039;AG à sa guise? Quand il le veut, comment il le veut, et donc aussi après les 1+3 mois. </p><p>De par ce fait l&#039;interprétation du syndic devient inattaquable en justice.</p><p>Le bébé c&#039;est l&#039;AG et l&#039;eau c&#039;est les profits du syndic qu&#039;il fait quand il exécute tout à sa guise. Je veux garder le bébé et jeter cette eau pourrie.</p><br /><p><strong>Conclusion</strong>:</p><p>Le syndic exécute les ordres de l&#039;AG, même quand il n&#039;est pas d&#039;accord. Si non il donne sa&#160; démission sur le champ.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Nov 2010 08:47:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788418#p1788418</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788343#p1788343</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est le constat de l&#039;infraction de l&#039;ACP ... (tout mandataire ..etc.) ... oui St Luc c&#039;est exactement çà ... mais j&#039;estime que le syndic a le &quot;devoir de désobéissance à un ordre donné illégalement&quot; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> autrement dit ne pas se laisser refiler le bébé avec l&#039;eau du bain.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Fledermaus)]]></author>
			<pubDate>Sun, 28 Nov 2010 16:28:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788343#p1788343</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788337#p1788337</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Fledermaus a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>(...) c&#039;est l&#039;infraction qui engendre sa responsabilité ... (...)</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est le constat de l&#039;infraction de l&#039;ACP (tout mandataire travaille au nom, aux frais et sous la responsabilité de l&#039;ACP) par le mandant (l&#039;AG) envers le mandataire (le syndic) qui engendre sa responsabilité, si l&#039;AG décide que c&#039;est un faute anormale, qui engage au moins sa responsabilité civile.</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>PS : comme je suis un ange tombé du ciel par erreur je suis donc assexué.</p></div></blockquote></div><p>Les anges qui sont tombés du ciel ... . Lire un livre assez récent, mais volumineux. Je l&#039;ai mis il y a quelques jours sur ma liste &quot;à lire&quot; pour mes vacances 2011.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 28 Nov 2010 07:38:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788337#p1788337</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788303#p1788303</link>
			<description><![CDATA[<p>St.Luc ... non ... c&#039;est l&#039;infraction qui engendre sa responsabilité ... en plus c&#039;est marqué dans son contrat (le syndic n&#039;est pas tenu se conformer à une décision d&#039;AG si elle contrevient à la loi) ... outre le fait que n&#039;importe quel CP intérressé peut faire une requête au JdP qui juge en dernier recours.</p><p>PS : comme je suis un ange tombé du ciel par erreur je suis donc assexué. <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Fledermaus)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 16:18:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788303#p1788303</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788293#p1788293</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 577-8<br />(...)<br />§ 4. Quels que soient les pouvoirs qui lui sont conférés par le règlement de copropriété, le syndic est chargé : <br />(...)<br />§ 5. <strong>Le syndic est seul responsable de sa gestion</strong>; il ne peut déléguer ses pouvoirs sans l&#039;accord de l&#039;assemblée générale et seulement pour une durée ou à des fins déterminées. <br />§ 6. L&#039;assemblée générale peut toujours révoquer le syndic. Elle peut de même, si elle le juge opportun, lui adjoindre un syndic provisoire pour une durée ou à des fins déterminées.<br />§ 7. En cas d&#039;empêchement ou de carence du syndic, le juge peut désigner un syndic provisoire, pour la durée qu&#039;il détermine, à la requête d&#039;un copropriétaire. Le syndic doit être appelé à la cause par le requérant.</p></div></blockquote></div><p>Chère Mademoiselle, Madame ou Monsieur Fledermaus,</p><p>Celui qui est responsable peut selon moi commettre une infraction.</p><p>Et selon vous?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 11:00:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788293#p1788293</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788292#p1788292</link>
			<description><![CDATA[<p>Excusez-moi chère Madame mais mon interprétation de la loi (chose qui ne représente que ma pensée bien sûr) est quelque peu différente de la vôtre.</p><p>La loi protège les CP ... que nenni ... la loi leur impose une méthode de gestion en les impliquant juridiquement de façon plus contraignante ... ce qui a pour effet de protéger un peu plus les syndics et le CDG par le fait que c&#039;est l&#039;AG qui a tous pouvoirs ... et ne peut déléguer ses pouvoirs que par &quot;ordre de mission&quot; aux syndics et CDG ... et que conformément à la loi.</p><p>Ni le syndic, ni le CDG, ni aucune AG ne peuvent commettre d&#039;infraction à la nouvelle loi ... ce qui veut dire qu&#039;un CP exigeant le respect de la loi n&#039;est pas critiquable ... ce qui veut dire aussi que les syndics et CDG qui entamment un léger remaniement (ex. dans le domaine de la communication) sans en réferer à l&#039;A.G. ne sont pas critiquables non plus vu qu&#039;ils se mettent automatiquement en conformité avec la loi.</p><p>Mais rassurez-vous, je ne perd pas de vue que nous sommes dans une période charnière et qu&#039;il faudra un certain temps avant d&#039;avoir un accord parfait syndic, CDG, AG, CP.</p><p>Bon week-end et bonne chance pour votre AG prochaine.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Fledermaus)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 10:46:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788292#p1788292</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[respect de la nouvelle loi]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788273#p1788273</link>
			<description><![CDATA[<p>Je me demande pourquoi certains syndics ont tant de mal à respecter la loi.<br />Par exemple, notre syndic ne nous a pas demandé si nous voulions notre convocations pour l&#039;A.G. par courrier ordinaire, par e-mail ou par recommandé. Il l&#039;a envoyé par courrier ordinaire, conclusion l&#039;A.G. a été annulée.<br />Pour la nouvelle A.G., notre syndic nous l&#039;a envoyée d&#039;office par recommandé.<br />Si c&#039;est pas de la mauvaise foi ça......et un déni total de la loi.<br />Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes critiquent les copropriétaires qui exigent que la loi soit respectée.<br />Je pense que par respect pour ceux qui se sont démenés pour faire une loi qui protège les copropriétaires, ils est normal que ces derniers s&#039;insurgent contre ceux qui ne la respectent pas.<br />Dans le cas contraire, il ne faut pas s&#039;étonner que rien ne bouge.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Zlurp)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 18:17:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788273#p1788273</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
