<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=281284&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Dossier d'intervention ultérieure]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=281284</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Dossier d'intervention ultérieure.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 02 Dec 2010 10:55:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Dossier d'intervention ultérieure]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788488#p1788488</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> ... Malheureusement, une poutre (métal? bois? je ne sais) avait été repeinte par le vendeur... et l&#039;acheteur a eu des problèmes de santé à cause d&#039;une allergie à cette peinture.</p><p>Le vendeur aurait été condamné pour ne pas avoir remis les informations concernant cette peinture à l&#039;acheteur.</p></div></blockquote></div><p>Soit cette peinture recèle un composant toxique avéré et le jugement peut se comprendre, soit l&#039;acheteur présente une sensibilité particulière qui ne relève en aucun cas de la responsabilité du vendeur.</p><p>Mais bon... il manque peut être un élément dans la présentation des faits ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 10:55:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788488#p1788488</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Dossier d'intervention ultérieure]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788449#p1788449</link>
			<description><![CDATA[<p>Faudrait demander ce jugement insolite à votre source...</p><p>Voici quelques liens utiles en ce qui concerne le DIU et sa portée:<br /><a href="http://www.businessandlaw.be/article1496.html" rel="nofollow">http://www.businessandlaw.be/article1496.html</a></p><p><a href="http://www.notaire.be/acheter-louer-emprunter/vente-ou-achat-de-gre-a-gre/dossier-dintervention-ulterieure" rel="nofollow">http://www.notaire.be/acheter-louer-emp … ulterieure</a></p><p><a href="http://www.securisan.be/diu.htm" rel="nofollow">http://www.securisan.be/diu.htm</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 09:18:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788449#p1788449</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Dossier d'intervention ultérieure]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788447#p1788447</link>
			<description><![CDATA[<p>Il semblerait qu&#039;un jugement soit tombé il y a quelque temps concernant un problème de dossier d&#039;intervention ultérieure.</p><p>Lors d&#039;une vente, le vendeur avait prétendu qu&#039;il n&#039;y avait pas eu de travaux et donc qu&#039;il n&#039;y avait pas de dossier d&#039;intervention ultérieure.</p><p>Malheureusement, une poutre (métal? bois? je ne sais) avait été repeinte par le vendeur... et l&#039;acheteur a eu des problèmes de santé à cause d&#039;une allergie à cette peinture.</p><p>Le vendeur aurait été condamné pour ne pas avoir remis les informations concernant cette peinture à l&#039;acheteur.</p><p>Quelqu&#039;un a-t-il vu ce jugement?<br />Que faut-il mettre dans un &quot;dossier d&#039;intervention ultérieure&quot;? La marque des vis et chevilles qu&#039;on mets dans les murs? La marque de la peinture? Le nombre de fois qu&#039;on a tourné la clé dans la porte?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 08:23:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1788447#p1788447</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
