<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=281541&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Surpeuplement: réflexions régionales pour un élargissement des normes]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=281541</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Surpeuplement: réflexions régionales pour un élargissement des normes.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 05 Mar 2011 18:41:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Surpeuplement: réflexions régionales pour un élargissement des normes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1790834#p1790834</link>
			<description><![CDATA[<p>Avez-vous lu cet <a href="http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=39427252&amp;postcode=6000" rel="nofollow">article</a>, que je ne retrouve que sur le site de <a href="http://http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=39427252&amp;postcode=6000" rel="nofollow">Vers l&#039;Avenir</a>?</p><p>Les autorités, prises à leur propre piège, se rendraient-elles compte que ce qu&#039;ils impose n&#039;est pas réaliste au niveau financier pour les personnes à faible revenu?</p><p>Vont-elles se rendre compte que, pour les tout petits logements, la facture augmente de près de 5% à cause des certifications? (permis de location + PEB) sans apporter de confort supplémentaire, évidemment. 5%, cela n&#039;est peut-être pas beaucoup pour vous, mais pour eux, c&#039;est pas mal... Sans compter les taxes illégales sur les petits logements.</p><p>Vont-ils se rendre compte que les services sociaux n&#039;osent pas dénoncer certaines situations de peur de se retrouver avec des familles entières sdf, alors qu&#039;elles sont actuellement bien logées mais de manière illégale suivant le code wallon du logement?...</p><p>Certaines initiatives sont positives (obligation de mentionner le loyer dans les annonces), maladroites (obligations de mentionner les charges dans les annonces: lesquelles? et le chauffage aussi? et les conditions toutes complètement différentes?...)</p><p>Certaines, comme les normes de surpeuplement et le détournement qui en est fait pour obtenir un logement social, sont complètement nocives.</p><p>Et les conditions que les cpas mettent pour offrir leurs garanties sont très souvent illégales: ils imposent leurs conditions, alors qu&#039;en fait, ils sont obligés d&#039;accéder à la demande de garantie des allocataires. (exemple imbéciles: limiter la garantie aux dégâts locatifs, alors que la garantie sert à garantir des obligations, toutes les obligations, du locataire, visite obligatoire du logement, octroi de la garantie possible seulement après signature d&#039;un contrat de bail, présence d&#039;un délégué du cpas imposée à l&#039;état des lieux de sortie, virement de la garantie directement sur le compte du propriétaire, etc)</p><p>Bref, s&#039;ils se mettent à penser, j&#039;ai peur qu&#039;ils émettent encore n&#039;importe quoi comme nouvelles règles, plutôt que de simplifier et normaliser.</p><p>J&#039;ai peur aussi qu&#039;ils imposent des règles spécifiques aux logements sociaux... au détriment du logement privé.</p><p>J&#039;imagine que s&#039;ils font une différence &quot;logement social / logement privé&quot;, le SNP leur rentrerait dans le lard...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 18:41:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1790834#p1790834</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
