<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=281763&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Créance copropriétaire – Dettes certaines]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=281763</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Créance copropriétaire – Dettes certaines.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 21 Jul 2011 13:59:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Créance copropriétaire – Dettes certaines]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1793958#p1793958</link>
			<description><![CDATA[<p>Sont selon moi (et un jugement que j&#039;ai subi en 2002 comme arthemis) une dette certaine est avant le 01.09.2010:<br />- les provisions demandés par le syndic comme provision, approuvé par l&#039;AG ou non<br />- le solde du décompte annuel, après l&#039;approbation des comptes, même si le montant est demandé avant l&#039;AG.</p><p><strong>Mais après le 01.09.2010 cela change</strong>: les provisions, pour être certaines, doivent se baser sur DEUX budgets provisionnels, dont la proposition est jointe&#160; à l&#039;invitation de l&#039;AG.</p><p>- le budget prévisionnel (= dépenses ET recettes) pour l&#039;année suivante pour ce qui concerne le fonds de roulement</p><p>- le budget provisionnel en ce qui concerne les dépenses à charge du fonds de réserve dans les années à venir (dépenses ET recettes par année).</p><p>En pratique cela sera à 100% applicable en 2012 (= AG 2013 pour l&#039;approbation). Le syndic ne pourra pas se cacher derrière &quot;je ne savais pas&quot;. C&#039;est une de ces obligations de l&#039;Art. 577-8 §4.</p><p><strong>Pour le moral d&#039;Arthemis</strong>: ce même juge a dès 2004, pas par pas, condamné de plus en plus l&#039;ACP. </p><p>Le 7ème jugement (que je viens de recevoir il y a quelques heures) est très net et très cassant envers &quot;l&#039;ex pouvoir en place&quot;. Il y a en encore qui sont dans le pipeline ... .</p><p>Le &quot;truc&quot;: jouer la balle et pas l&#039;homme, être calme, persévérant et transparent.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 13:59:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1793958#p1793958</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Créance copropriétaire – Dettes certaines]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1793957#p1793957</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dach a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> J&#039;ai trouvé quelques avis au point &quot;L’exigibilité&quot; sur http://www.copropriete-ejuris.be/copropriete-transmissions-lots-charges.shtml. Visiblement la question n&#039;est pas tranchée.</p></div></blockquote></div><p>La dette devient certaine dès lors que le juge de paix en a décidé ainsi. Je viens d&#039;en subire les conséquences. J&#039;ai vu plusieurs avocats et ils me disent tous que mon dossier est indéfendable car un appel de fond ne peut être contesté même s&#039;il y a manque évident de preuves. De plus, les intérêts sont accepté par le juge qui n&#039;y voit aucun vice de forme.<br />Les syndics représentes des seigneurs que l&#039;on ne peut contrarier. Voilà où nous en sommes.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (arthemis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 12:22:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1793957#p1793957</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Créance copropriétaire – Dettes certaines]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1793171#p1793171</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai trouvé quelques avis au point &quot;L’exigibilité&quot; sur <a href="http://www.copropriete-ejuris.be/copropriete-transmissions-lots-charges.shtml" rel="nofollow">http://www.copropriete-ejuris.be/coprop … rges.shtml</a>. Visiblement la question n&#039;est pas tranchée.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Jun 2011 13:22:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1793171#p1793171</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Créance copropriétaire – Dettes certaines]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1792849#p1792849</link>
			<description><![CDATA[<p>Les créances CP sont un sujet toujours délicat. Comme pour le reste, la loi belge de 2010 est moins précise sur le sujet que la loi française.</p><p>Ma question est « Comment et quant la dette devient certaine ? » </p><p>La date de mise en demeure du syndic semble être la date à partir de laquelle les intérêts peuvent être comptés. Mais la dette est-elle établie pour autant ? Et donc les intérêts peuvent-ils être comptabilisés ?</p><p>Pour pouvoir être certaine, l’objet de la dette ne doit-il être approuvé par l’AG ?</p><p>Les appels de fonds du syndic sont-ils exigibles dans tous les cas, même si les provisions précédentes couvrent le budget voté par l’AG ?</p><p>Comment le syndic peut-il s’assurer qu’un appel de fonds ne peut-être contesté ?</p><p>Merci pour vos avis sur le sujet.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sat, 04 Jun 2011 07:05:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1792849#p1792849</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
