<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=281940&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=281940</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 10 Aug 2011 09:05:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794737#p1794737</link>
			<description><![CDATA[<p>Je peux fournir des pistes de réflexion mais pas effectuer une expertise sans pouvoir connaître tous les aspects du problème.<br />Il faut aussi tenir compte de la durée de la location, de l’état du parquet et de sa vitrification à l’entrée, de l’âge de la vitrification (pour fixer la vétusté) et de la situation précise du dommage.&#160; Tout cela, je n’ai pas et ne peux, ni ne veux, donner une estimation plus précise.<br />Bien évidemment, une réparation locale, bien effectuée, peut parfois être satisfaisante et coute moins cher qu’un ponçage et une vitrification de toute la pièce.&#160; À la place du locataire, je tenterai cette réparation localisée avec un parqueteur compétent, ou un bricoleur de génie !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Aug 2011 09:05:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794737#p1794737</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794727#p1794727</link>
			<description><![CDATA[<p>donc à vous lire Françis, 1.200 euros c&#039;est plus ou moins bon</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 11:14:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794727#p1794727</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794723#p1794723</link>
			<description><![CDATA[<p>ponçage et vitrification:&#160; entre 16 et 24 €/m² hors tva, suivant type de parquet et superficie.&#160; <br />Il faut déduire une vétusté et ajouter un chômage locatif.<br />Le ponçage entraîne aussi les retouches de peinture aux plinthes !!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 10:12:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794723#p1794723</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794720#p1794720</link>
			<description><![CDATA[<p>Vos questions résultent-elles d&#039;un état des lieux de sortie contradictoire déjà effectué ? Ou d&#039;une visite préalable du bailleur ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 10:00:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794720#p1794720</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794704#p1794704</link>
			<description><![CDATA[<p>Pourquoi ne pas faire réparer les dégâts vous-même?<br />Vous avez l&#039;obligation légale de procéder à la remise en état (voir votre ELE).</p><p>Ce n&#039;est que si vous ne remettez pas le bien dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles il se trouvait lors de l&#039;ELE, que vous devez indemniser votre propriétaire.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Panchito-9340)]]></author>
			<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 06:12:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794704#p1794704</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Marques sur parquet. Le proprio veut + que le prix des travaux]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794703#p1794703</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Je loue un appartement que je rends dans une semaine. J&#039;ai fait des marques assez prononcées sur une latte du parquet, mais rien qui menace l&#039;intégrité du parquet, c&#039;est juste esthétique. Le proprio veut 1200 euros pour refaire toute la pièce (apparemment on ne peut pas traiter qu&#039;une latte sur parquet vitrifié) et veut un mois de loyer parce qu&#039;il dit que je l&#039;empêche de louer l&#039;appart.</p><p>2 questions :<br />- Le prix est-il trop élevé ? (30m2)<br />- abuse-t-il de demander un mois de loyer sachant que les traces posent juste éventuellement un problème esthétique et il n&#039;y a aucune obligation de travaux et que l&#039;appart peut être sans problème loué en l&#039;état et reste en hyper bon état (sachant que tout le reste est nickel).</p><p>Merci de votre avis ? Et si en ma faveur, pourriez-vous me donner des références en Droit pour répondre au prioro ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (sergepar20)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 22:02:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1794703#p1794703</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
