<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=282009&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=282009</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 13 Sep 2011 11:46:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795904#p1795904</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> En effet, c&#039;est bon à savoir !</p><p>Dans le cas présent, si faute il y a, elle incombe au loc précédent de toute manière. D&#039;autre part, il est souvent fort délicat et aléatoire d&#039;imputer une cause précise et indiscutable à une défaillance... le compromis est une excellente solution&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p></div></blockquote></div><p>comme vous dites c délicat et aléatoire, car le loc actuel occupe les lieux depuis 4 ans aussi et utilise inténsément le LV, donc.....mais voilà ce compromis arrange tout le monde</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 11:46:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795904#p1795904</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795903#p1795903</link>
			<description><![CDATA[<p>entre personnes de bonne volonté, y a toujours moyen de s&#039;entendre...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 11:45:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795903#p1795903</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795886#p1795886</link>
			<description><![CDATA[<p>dans ce cas précis, 100% d&#039;accord</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 09:23:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795886#p1795886</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795885#p1795885</link>
			<description><![CDATA[<p>En effet, c&#039;est bon à savoir !</p><p>Dans le cas présent, si faute il y a, elle incombe au loc précédent de toute manière. D&#039;autre part, il est souvent fort délicat et aléatoire d&#039;imputer une cause précise et indiscutable à une défaillance... le compromis est une excellente solution&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 09:22:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795885#p1795885</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795879#p1795879</link>
			<description><![CDATA[<p>Et oui, on oublie souvent que le non usage est aussi un mauvais usage !<br />J&#039;ai effectué une sortie la semaine dernière et le locataire s&#039;obstinait à dire:&#160; mais ça, je ne l&#039;ai jamais utilié !&#160; mauvaise défense !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 08:24:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795879#p1795879</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795874#p1795874</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> L&#039;absence d&#039;utilisation peut être considéré comme une faute de la part du locataire.&#160; Par exemple: robinets shell non utilisés régulièrement, porte intérieure jamais fermée, robinet ou wc jamais ou peu utilisés, etc.</p></div></blockquote></div><p>bon à savoir</p><p>cela dit la convention avec le CPAS a expiré en sept 2008 et ça c&#039;est relativement bien passé...donc voilà c&#039;est de l&#039;histoire ancienne, on passe à autre chose....mais quand même c bon à savoir Francis</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 08:12:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795874#p1795874</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795873#p1795873</link>
			<description><![CDATA[<p>L&#039;absence d&#039;utilisation peut être considéré comme une faute de la part du locataire.&#160; Par exemple: robinets shell non utilisés régulièrement, porte intérieure jamais fermée, robinet ou wc jamais ou peu utilisés, etc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 08:07:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795873#p1795873</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795857#p1795857</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Rico a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>réparation estimée à 300 € ......discussion entre le loc et moi, moitié , moitié....et j&#039;ajoute ce qu&#039;il faut pour mettre un nouveau L V</p></div></blockquote></div><p>Excellent compromis.&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> </p><p>Surtout en tenant compte de la possible fragilisation due à un arrêt temporaire... sans rapport établi avec une faute du loc. <br />Et pour le locataire aussi : un nouvel appareil plus économique et sans doute plus performant, contre une modeste contribution.<br />On maintient ainsi l&#039;équilibre et les bonnes relations.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2011 16:42:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795857#p1795857</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795834#p1795834</link>
			<description><![CDATA[<p>en fait ayant eu un problème avec le CPAS qui me louait l&#039;appart avant, il a laissé l&#039;appart vide un bon moment, tout en me payant le loyer....et selon le réparateur, ça c&#039;est pas très bon....un lave vaisselle qui a fonctionné, puis n&#039;a plus fonctionné pendant plusieurs mois puis qu&#039;on fait refonctionner à nouveau régulièrement, c&#039;est pas top pour l&#039;appareil....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2011 10:21:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795834#p1795834</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795833#p1795833</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>réparation estimée à 300 € ......discussion entre le loc et moi, moitié , moitié....et j&#039;ajoute ce qu&#039;il faut pour mettre un nouveau L V&#160; l&#039;actuel a 10 ans mais a réellement servi 7 ans au max....</p></div></blockquote></div><p>Je pense que vous avez pris la bonne décision. J&#039;ai eu un problème similaire , aussi programmateur mais mon LV avait 15 ans d&#039;utilisation 4/5 X semaine. 7 ans d&#039;utilisation chez vous, c&#039;est pas beaucoup mais bon, c&#039;est comme ça.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2011 08:35:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795833#p1795833</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795832#p1795832</link>
			<description><![CDATA[<p>si j&#039;ai bien compris : programmateur</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 20:15:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795832#p1795832</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795831#p1795831</link>
			<description><![CDATA[<p>Mais peut-on savoir d&#039;où venait le problème exactement?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Panchito-9340)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 19:56:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795831#p1795831</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795830#p1795830</link>
			<description><![CDATA[<p>bon ben suite et fin</p><p>réparation estimée à 300 € ......discussion entre le loc et moi, moitié , moitié....et j&#039;ajoute ce qu&#039;il faut pour mettre un nouveau L V</p><p>l&#039;actuel a 10 ans mais a réellement servi 7 ans au max....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 19:28:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795830#p1795830</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795742#p1795742</link>
			<description><![CDATA[<p>ok, ben on verra le diagnostic du réparateur</p><p>et puis suis quelqu&#039;un de réglo, du moment qu&#039;on me prévient à temps, vais pas lui faire payer une réparation ou un remplacement du à la vétusté, je ne l&#039;ai jamais fait avec aucun loc, donc....</p><p>on verra d&#039;où vient le problème...mais la frontière est compliquée entre réparation locative et non locative cela dit</p><p>mais donc, si manque d&#039;entretien ou non nettoyage des filtres par ex, c&#039;est à lui à payer la réparation Pim ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 20:06:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795742#p1795742</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Problème au lave vaisselle ! Proprio ou loc ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795741#p1795741</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Rico a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> c un bail&#160; SNP daté de 02/2006, on a signé ce bail en 02/2007</p></div></blockquote></div><p>Donc, comme je le pressentais, il s&#039;agit de la version antérieure aux dispositions de la loi du 24 avril 2007 (MB 8/5/2007) qui stipule notamment que dorénavant: &quot; Le bailleur sera obligatoirement tenu de toutes les réparations autres que locatives. &quot;</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>donc entretien et menues réparations aux frais du loc et grosses réparations aussi si c&#039;est prévu dans le contrat</p></div></blockquote></div><p>donc, non (illégal)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 19:41:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1795741#p1795741</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
