<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=282089&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=282089</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Précompte immobilier en cas d'indivision.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 05 Oct 2011 09:08:16 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796406#p1796406</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Le titre du salon est probablement inapproprié. Il aurait du s&#039;appeler le salon &quot;Copropriété forcée&quot;.</p></div></blockquote></div><p>J&#039;ai changé le titre du salon, mais au pluriel.</p><p>Pas besoin de me forcer, il n&#039;y avait qu&#039;à demander.</p><p>Va certainement y avoir des pimonautes qui vont, du coup, me demander : &quot;pourquoi forcées&quot;...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 09:08:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796406#p1796406</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796401#p1796401</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>Le titre du salon est probablement inapproprié. Il aurait du s&#039;appeler le salon &quot;Copropriété forcée&quot;</p></div></blockquote></div><p>Ce n&#039;est pas le titre du salon qui est inapproprié...</p><p>Vous venez sur un forum. Il faut le prendre pour ce qu&#039;il est.</p><p>Et ici, je vous donne raison. J&#039;ai arrêté de lire votre message à ce stade.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 08:03:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796401#p1796401</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796398#p1796398</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Si vous reprenez le code civil pour nous embrouiller avec des articles du code civil, personne ne comprends...</p></div></blockquote></div><p><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/CQFD_(abr%C3%A9viation)" rel="nofollow">Quod erat demonstrandum ... </a></p><p>Un CP comme vous, habitué d&#039;avoir raison, veut décider en fait lui-même quelle partie de la loi qu&#039;il va appliquer et quelle partie pas.</p><p>Le titre du salon est probablement inapproprié. Il aurait du s&#039;appeler le salon &quot;Copropriété forcée&quot;.</p><p>L&#039;article 577 bis CC d&#039;avant 1994 (l&#039;article 577-2) concernait&#160; les indivisions, qu&#039;on appelle depuis 1994 la copropriété normale (= propriété indivis sans parties communes et/ou sans lots privatifs).</p><p>Le fait que c&#039;est un régime forcé est la vraie raison pourquoi qu&#039;il y a tant de problèmes dès qu&#039;un CP ne veut pas se soumettre aux diktats d&#039;autres CP. </p><p>Cette définition ne vous n&#039;est pas utile, puisque trop simple. Vous déclarez mes explications incompréhensible, puisque si vous le comprenez, il faut changer d&#039;avis. Ce qui vous indispose probablement.</p><p>&quot;I rest my case&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 07:34:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796398#p1796398</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796396#p1796396</link>
			<description><![CDATA[<p>Si vous ne cherchez pas à semer la confusion dans les esprits, vous y arrivez cependant fort bien en plaçant ce message dans le salon copropriété, alors qu&#039;il ne concerne pas les copropriétés, mais les indivisions.</p><p>Et quand je parle de copropriété et d&#039;indivision, je parle comme monsieur tout le monde:<br />-une copropriété, c&#039;est un immeuble à appartement dont chaque appartement appartient à un propriétaire différent<br />-une indivision, c&#039;est une propriété immobilière (terrain, appartement, maison, immeuble...) qui appartient à plusieurs personnes à la fois, typiquement des frères et sœurs qui ont hérité ensemble</p><p>Si vous reprenez le code civil pour nous embrouiller avec des articles du code civil, personne ne comprends...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 06:40:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796396#p1796396</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796391#p1796391</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Note de mon côté &quot;membre du forum&quot;: Merci pour votre commentaire. Je ne vois cependant pas ce que cela change: cela concerne bien les indivisions. Et jamais au grand jamais les AER de précompte immobiliers ne sont envoyés à l&#039;adresse du syndic.</p></div></blockquote></div><p>Qui dit cela?</p><p>Bien que la dernière changement en cours de la loi, sur la copropriété, demandé explicitement par l&#039;IPI,&#160; pourrait en effet semer la confusion.</p><p>En plus cet AR n&#039;est pas passé par le parlement, mais est causé par des contribuables qui ont contesté le paiement du précompte immobilier, parce que leur nom&#160; n&#039;y était pas mentionné ... .</p><p>@grmff</p><p>Vous n&#039;avez pas encore changé: vous réagissez avant de lire. Parions que ce sera probablement encore le cas maintenant.</p><p>@tous</p><p>Les remarques de grmff aident à masquer ce qui suit:</p><p>Cet AR du 26.09.2011 est publié dans le Moniteur du 04.10.2011, donc à peine 8 jours plus tard.</p><p>Pourquoi l&#039;AR sur la comptabilité des ACP n&#039;a pas encore été publié? </p><p>Il était en mai 2011 officiellement prêt à 95%.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 22:02:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796391#p1796391</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796388#p1796388</link>
			<description><![CDATA[<p>Note de mon côté &quot;modérateur&quot;: J&#039;ai hésité à changer la discussion de salon. Mais j&#039;ai bien fait de l&#039;y laisser.</p><p>Note de mon côté &quot;membre du forum&quot;: Merci pour votre commentaire. Je ne vois cependant pas ce que cela change: cela concerne bien les indivisions. Et jamais au grand jamais les AER de précompte immobiliers ne sont envoyés à l&#039;adresse du syndic.</p><p>Je suppose que ce superbe AR, qui légifère sur quelque chose dont tout le mond se fiche du tiers comme du quart, et qui évitera que l&#039;administration mentionne une fois &quot;et consorts&quot;, une fois &quot;indivision&quot;, une fois &quot;et csrts&quot;..., n&#039;est que la démonstration que nos chers parlementaires commencent à trouver le temps long.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 21:27:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796388#p1796388</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796385#p1796385</link>
			<description><![CDATA[<p>ha !&#160; on coupe les cheveux dans la longueur maintenant !</p><p>Qui dit mieux ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 20:34:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796385#p1796385</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796383#p1796383</link>
			<description><![CDATA[<p>Je me permets donc de vous citer le début du chapitre 3 du Livre 2 du Code Civil. J&#039;ai mis les mots qui sont significatif dans le contexte de votre interprétation selon moi erronée. </p><p>Et je propose à changer dans le titre de ce sujet le mot &quot;indivision&quot; en &quot;copropriété normale&quot;.</p><p>Entre parenthèses: ce que vous appelez &quot;copropriété &quot; et &quot;ACP&quot; est en fait &quot;la copropriété forcée&quot;, qui est détaillé dans la Section 2, avec les articles 577-3 à 577-14 CC. </p><p>C&#039;est le caractère <span class="bbu"><strong>forcé</strong></span> qui empêche parfois le bon fonctionnement de l&#039;ACP.</p><br /><br /><div class="quotebox"><blockquote><div><p>LIVRE II. - DES BIENS ET DES DIFFERENTES MODIFICATIONS DE<br />LA PROPRIETE.<br />(…)<br />CHAPITRE III. - DE LA COPROPRIETE<br />SECTION I. - DE LA COPROPRIETE ORDINAIRE ET DE LA COPROPRIETE FORCEE EN GENERAL.</p><p>Art. 577-2. <em>(Ancien article 577bis)</em><br />§ 1. A défaut de conventions et de dispositions spéciales, <strong>la propriété d&#039;une chose qui appartient indivisément à plusieurs personnes</strong> est régie ainsi qu&#039;il suit :<br />§ 2. Les parts indivises sont présumées égales.<br />§ 3. Le copropriétaire participe aux droits et aux charges de la propriété en proportion de sa part.<br />§ 4. Le copropriétaire peut disposer de sa part et la grever de droits réels.<br />§ 5. Le copropriétaire peut user et jouir de la chose commune conformément à sa destination et dans la mesure compatible avec le droit de ses consorts.<br />Il fait valablement les actes purement conservatoires et les actes d&#039;administration provisoire.<br />§ 6. Ne sont valables que moyennant le concours de tous les copropriétaires les autres actes d&#039;administration et les actes de disposition. Néanmoins, l&#039;un des copropriétaires peut contraindre les autres à participer aux actes d&#039;administration reconnus nécessaires par le juge.<br />§ 7. Chacun des copropriétaires contribue aux dépenses utiles de conservation et d&#039;entretien, ainsi qu&#039;aux frais d&#039;administration, impôts et autres charges de la chose commune.<br />§ 8. Le partage de la chose commune est régi par des règles établies au titre des Successions.<br />§ 9. Néanmoins, les biens immobiliers indivis qui sont affectés à l&#039;usage commun de deux ou plusieurs héritages distincts appartenant à des propriétaires différents ne sont point sujets à partage.<br />La quote-part dans les biens immobiliers indivis ne peut être aliénée, grevée de droits réels ou saisie qu&#039;avec l&#039;héritage dont elle est inséparable.<br />Les charges de cette copropriété, notamment les frais d&#039;entretien, de réparation et de réfection, doivent être réparties en fonction de la valeur respective de chaque bien privatif, sauf si les parties<br />décident de les répartir en proportion de l&#039;utilité pour chaque bien privatif, des biens et services communs donnant lieu à ces charges. Les parties peuvent également combiner les critères de valeur et d&#039;utilité.<br />Les dispositions du présent paragraphe sont impératives.<br />§ 10. Dans le cas prévu au § 9, il est loisible à chacun des copropriétaires de modifier à ses frais la chose commune, pourvu qu&#039;il n&#039;en change pas la destination et qu&#039;il ne nuise pas aux droits de ses consorts.<br />§ 11. <em>(Supprimé le 01-08-1995)</em></p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 20:25:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796383#p1796383</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796365#p1796365</link>
			<description><![CDATA[<p>En clair, c&#039;est pour les indivisions, et non pour les copropriétés et ACP.</p><p>Le salon est-il bien choisi? Sans doute pas, puisque cela ne concerne pas les copropriétés...</p><p>Je me permets donc de corriger le titre:<br />Etait:&quot; Précompte immobilier en cas de corpopriété &quot;<br />Devient: Précompte immobilier en cas d&#039;indivision</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 11:29:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796365#p1796365</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Précompte immobilier en cas d'indivision]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796364#p1796364</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans le moniteur du 04.10.2011 est paru l&#039;AR suivant:</p><p><strong>26 SEPTEMBRE 2011. - Arrêté royal complétant l&#039;article 133 de l&#039;AR/CIR 92 concernant les immeubles appartenant à plusieurs propriétaires en indivision, p. 61779. </strong></p><p>Le texte de cet AR, en écartant les annexes, est:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 1er. L&#039;article 133, AR/CIR 92, dont l&#039;alinéa premier actuel formera le paragraphe 1er et les alinéas suivants actuels formeront le paragraphe 2, est complété par un paragraphe 3 rédigé comme suit :<br />&quot;§ 3. Lorsqu&#039;un immeuble appartient à plusieurs propriétaires en indivision, la cotisation au précompte immobilier est portée au rôle au nom d&#039;un ou plusieurs propriétaires, suivi des mots &quot;en indivision&quot;.&quot;</p><p>Art. 2. Le Ministre qui a les Finances dans ses attributions est chargé de l&#039;exécution du présent arrêté.</p></div></blockquote></div><p>Attention!</p><p>Elle est d&#039;application aux <strong>immeubles qui appartiennent à plusieurs propriétaires en indivision</strong> (Art. 577-2 CC), mais pas aux immeubles en indivision forcée (Art. 577-3 à 577-14 CC).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 11:22:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1796364#p1796364</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
