<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=282236&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Membre du conseil de propriété]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=282236</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Membre du conseil de propriété.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2011 10:20:41 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Membre du conseil de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797901#p1797901</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Saxo a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>C&#039;est parfaitement antinomique. (...)</p><p>Il est tout bonnement impossible et illégal de se faire substituer par un mandataire lorsqu&#039;on a été élu par ses pairs au conseil de copropriété.</p><p>D&#039;ailleurs, rien ne dit que les autres membres du conseil de copropriété (et que les autres copropriétaires) ne seraient pas offusqués de l&#039;entourloupe. Ils seraient d&#039;ailleurs tenus de se distancier du copropriétaire fantôme dans leur rapport semestriel aux autres copropriétaires.</p></div></blockquote></div><p>Absolument d&#039;accord avec Saxo !!!&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 10:20:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797901#p1797901</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Membre du conseil de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797899#p1797899</link>
			<description><![CDATA[<p>Cet article induit une grosse fausse piste en faisant croire qu&#039;un copropriétaire élu au conseil de copropriété par d&#039;autres copropriétaires pourrait s&#039;y faire représenter par un non-copropriétaire.</p><p>C&#039;est parfaitement antinomique.</p><p>D&#039;une part, il y a le mandat réglé par le code civil :</p><p>Comme l&#039;explique un autre avocat grand spécialiste du droit de la copropriété, <em>pour effectuer sa mission, le mandataire doit jouir nécessairement d&#039;une certaine autonomie, d&#039;une certaine capacité d&#039;appréciation. Ainsi, son rôle ne se réduit pas à être un simple porte-parole d&#039;un donneur d&#039;ordre. La doctrine refuse d&#039;ailleurs de considérer la qualité de mandataire à un intermédiaire dont le pouvoir d&#039;initiative serait nul</em>.<br />http://www.ejuris.be/mandats-procurations.shtml</p><p>D&#039;autre part, il y a l&#039;action du conseil de copropriété, également réglée par le code civil: <em>Le Conseil de Copropriété adresse aux copropriétaires un rapport semestriel circonstancié sur l&#039;exercice de sa mission.</em></p><p>Il est tout bonnement impossible et illégal de se faire substituer par un mandataire lorsqu&#039;on a été élu par ses pairs au conseil de copropriété.</p><p>D&#039;ailleurs, rien ne dit que les autres membres du conseil de copropriété (et que les autres copropriétaires) ne seraient pas offusqués de l&#039;entourloupe. Ils seraient d&#039;ailleurs tenus de se distancier du copropriétaire fantôme dans leur rapport semestriel aux autres copropriétaires.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Saxo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 16:56:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797899#p1797899</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Membre du conseil de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797894#p1797894</link>
			<description><![CDATA[<p>Cette question a déjà été débattue sur notre forum au mois d&#039;août dernier (mais je n&#039;ai pas le temps de rechercher le fil concerné)</p><p>Elle a également été examinée <a href="http://gillescarnoy.be/2011/09/01/mandat-et-fonction-dans-la-copropriete/" rel="nofollow">ici sur le blog de l&#039;avocat Carnoy</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 11:50:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797894#p1797894</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Membre du conseil de propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797893#p1797893</link>
			<description><![CDATA[<p>Lors de l&#039;AG des copropriétaires, nous avons élu les membres du conseil de copropriété. Deux camps se sont affrontés : certains estimaient que seuls les copropriétaires, en personne, pouvaient en faire partie, d&#039;autres pensaient que le(s) copropriétaire(s) élu(s) pouvai(en)t s&#039;y faire représenter (par une personne non copropriétaire éventuellement).<br />Qui a raison ? Où trouve-t-on&#160; dans la loi la réponse à cette question ? L&#039;article 577-8/1 est muet quant au mandat éventuel.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (gillesdereves)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 10:18:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1797893#p1797893</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
