<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=282250&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / ordre du jour AGO]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=282250</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans ordre du jour AGO.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 03 Dec 2011 22:24:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  ordre du jour AGO]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798050#p1798050</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Les lcoataires n&#039;ont pas a décider du mode de fonctionnement de l&#039;ACP. C&#039;est donc une très mauvaise idée.</p></div></blockquote></div><p><a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/plussoyer" rel="nofollow">+1</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 22:24:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798050#p1798050</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  ordre du jour AGO]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798047#p1798047</link>
			<description><![CDATA[<p>Les lcoataires n&#039;ont pas a décider du mode de fonctionnement de l&#039;ACP. C&#039;est donc une très mauvaise idée.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 19:09:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798047#p1798047</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  ordre du jour AGO]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798046#p1798046</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Un autre moyen est:<br />l&#039;AG en séance postpose un des ou les 6 points, retenues par le syndic, lors de la délibération et impose au&#160; syndic d&#039;organiser une AGE avant le xx/xx. Cette motion d&#039;ordre doit obtenir +20%. [/quote]&quot;</p><p>Cette dernière solution me plait car avec mon voisin ,nous avons ensemble plus de 20% des millièmes.<br />Entretemps, le syndic a réagi et propose de mettre les points à l&#039;ordre du jour en &quot;divers&quot; donc sans vote. Cela m&#039;avance pas car sur un des points , il faut une décision et je suppose que pour avoir une décision , il faut un vote avec majorité 50%+1<br />Le syndic argumente que mon point n&#039;intéresse pas la majorité des propriétaires car ils sont majoritairement non occupant.<br />Etant donné que le nettoyage des communs concerne dès lors plus les locataires, il propose d&#039;organiser une réunion à part entre locataires et propriétaires occupants.<br />Qu&#039;en pensez-vous?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (CIMES2010)]]></author>
			<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 18:38:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798046#p1798046</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  ordre du jour AGO]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798045#p1798045</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> A mon avis, si votre demande était appuyée par 20% des propriétaires (sur base des quotités), vous pouvez convoquer vous-même une AGO, étant donné que le syndic n&#039;aura pas obtempéré dans le délai d&#039;un mois que la loi lui donne.</p></div></blockquote></div><p>Effectivement, oui, mais ce n&#039;est pas applicable, vu que +20% n&#039;ont pas signé la demande. Et l&#039;AGA 2011 aura eu lieu avant qu&#039;une AGE +20% peut s&#039;organiser.</p><p>Un autre moyen est:<br />l&#039;AG en séance postpose un des ou les 6 points, retenues par le syndic, lors de la délibération et impose au&#160; syndic d&#039;organiser une AGE avant le xx/xx. Cette motion d&#039;ordre doit obtenir +20%.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 17:35:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798045#p1798045</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  ordre du jour AGO]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798041#p1798041</link>
			<description><![CDATA[<p>A mon avis, si votre demande était appuyée par 20% des propriétaires (sur base des quotités), vous pouvez convoquer vous-même une AGO, étant donné que le syndic n&#039;aura pas obtempéré dans le délai d&#039;un mois que la loi lui donne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 17:17:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798041#p1798041</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  ordre du jour AGO]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798019#p1798019</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>CIMES2010 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> (...)Que faire?<br />1. A-t-il la possibilité de renvoyer un second courrier aux propriétaires avec un ordre de jour complet alors qu&#039;il a dépassé le délai de convocation<br />A.G.O.(le 14/12)?<br />2. Sinon puis-je faire &quot;sauter&quot; l&#039; A.G.O <br />3. et si oui comment procéder?</p></div></blockquote></div><p>1. NON<br />2. Probablement NON, sauf s&#039;il y a &quot;récidive&quot; aux niveau des jugements précédents <br />3. Mais vous est éventuellement possible <br />- de faire révoquer par le Juge le syndic pour négligence <br />- d&#039;obliger de tenir à ses frais une AGE avec vos 4 points<br />- de nommer un syndic provisoire (à ses frais) avec la seule mission d&#039;organiser cette AG.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 10:54:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798019#p1798019</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ordre du jour AGO]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798013#p1798013</link>
			<description><![CDATA[<p>(?) <br />De nouveau, j&#039;ai besoin de vous pour un point délicat.</p><p>J&#039;ai transmis au syndic par mail, à temps, une dizaine de points à mettre à l&#039;ordre de jour de l&#039; A.G.O<br />Quel ne fut pas ma surprise en recevant la convocation ( exactement 2 semaines avant l&#039; A.G.O.) de constater que 4 points +/- délicats pour lui n&#039;étaient pas repris.<br />Immédiatement, je lui ai envoyé un mail pour l&#039;interpeller sur ce point car à mon avis le syndic est obligé à prendre tous les points que des propriétaires et même locataires lui soumettent&#160; sur l&#039;ordre du jour.<br />Il ne réagi même pas!<br />Que faire?<br />A-t-il la possibilité de renvoyer un second courrier aux propriétaires avec un ordre de jour complet alors qu&#039;il a dépassé le délai de convocation<br />A.G.O.(le 14/12)?<br />Sinon puis-je faire &quot;sauter&quot; l&#039; A.G.O et si oui comment procéder?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (CIMES2010)]]></author>
			<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 23:15:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798013#p1798013</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
