<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=282302&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=282302</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant....]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2011 22:11:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798491#p1798491</link>
			<description><![CDATA[<p>Le poolystyrène est largement utilisé pour l&#039;isolation extérieure des immeubles, simplement protégé par un enduit armé.&#160; Je ne suis pas certain que le polystyrène ( j&#039;ai horreur d&#039;écrire ce mot !) ne soit pas autorisé sans protection dans un endroit tel un passage sous immeuble.&#160; Ce matériau ne brule pas si facilement !&#160; et ne s&#039;enflamme pas !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 22:11:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798491#p1798491</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798490#p1798490</link>
			<description><![CDATA[<p>ça peut se recouvrir de lambris traités ou de plaques de multiplex marin<br /> non ?&#160; et sans que ça coûte une fortune grmff</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:37:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798490#p1798490</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798489#p1798489</link>
			<description><![CDATA[<p>Le problème du polystyrène, c&#039;est qu&#039;il doit être protégé s&#039;il est accessible. A 2m70, il est accessible. Il y a non seulement une question esthétique, mais aussi une question de protection incendie...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:19:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798489#p1798489</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798487#p1798487</link>
			<description><![CDATA[<p>Françis, le proprio, il se démerde avec son architecte et son entrepreneur....et comme je vous l&#039;ai expliqué , le monsieur ne fait que gérer les immeubles dont sa compagne a hérité, immeubles construits ou faits construire par le père de la compagne qui était un entrepreneur en toiture je crois, mais qui donc devait quand même s&#039;y connaître dans le reste et devait contacter les bonnes personnes pour bosser pour lui vu que ce sont quand même des investissements et qu&#039;il n&#039;avait pas de raison pour que ce soit bâclé</p><br /><p>moi tant que ça s&#039;arrange pour mon fils, le reste....pffft......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 20:38:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798487#p1798487</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798486#p1798486</link>
			<description><![CDATA[<p>@ Rico,&#160; à la place du proprio, si le bâtiment a moins de 10 ans, j&#039;attaque l&#039;architecte et l&#039;entrepreneur !</p><p>Pas besoin de 30cm d&#039;isolant pour résoudre le problème.&#160; On n&#039;est pas en Sibérie.</p><p>La pose d&#039;un isolant rigide (polystyrène, polyuréthane) ou souple sur armature (laine de roche ou verre) doit être possible et résoudra le problème.</p><p>Pour Grmff, si le sol de l’appartement est du carrelage, le pare vapeur n’est pas obligatoire à mon avis, vu l’étanchéité à l’air et à l’eau du carrelage.&#160; Le pare vapeur a pour effet d’empêcher la vapeur de l’air de l’appart de migrer à travers la paroi et de se condenser en arrivant au point de rosée.<br />Dans des cas de condensation sur des parois très mince (9 cm de brique ou béton vu qu’il s’agissait d’une terrasse transformée et fermée), la pose de 4 cm d’isolant a parfois résolu le problème.&#160; Il suffit que la température superficielle de la paroi ne soit plus suffisamment froide pour provoquer la condensation.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 18:35:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798486#p1798486</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798467#p1798467</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> J&#039;ai le souvenir d&#039;un immeuble construit dans les années 2000, avec passage sous l&#039;immeuble type porte cochère avec plafond à 6m, qui n&#039;avait pas été isolé à ce niveau.</p><p>Syndic de l&#039;immeuble, j&#039;ai fait voter les travaux d&#039;isolation pour éviter que deux appartements au dessus du passage en question ne se transforme en patinoire à chaque hiver : condensation + gel = glace au sol!</p></div></blockquote></div><p>donc si je &quot;suis&quot; le raisonnement de Panchito ( s&#039;adapter aux caractéristiques intrinsèques ) les locataires devaient chausser des patins à glace alors ?&#160; &#160;<img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/lol.png" alt="lol" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 13:45:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798467#p1798467</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798465#p1798465</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> C&#039;est étonnant qu&#039;un immeuble aussi récent ne soit pas assez isolé.&#160; .<br />.</p></div></blockquote></div><p>Récent ou pas Françis rien n&#039;empèche jamais une malfaçon ou une négligence...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 13:36:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798465#p1798465</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798464#p1798464</link>
			<description><![CDATA[<p>2m70 c&#039;est une belle hauteur non ?<br />donc je ne vois pas en quoi une isolation de 20 ou 30 cm d&#039;épaisseur poserait problème et gènerait le passage de voitures normales</p><p>et j&#039;ai bien précisé qu&#039;ici je n&#039;avais pas mesuré la hauteur du passage</p><p>mais là je viens de regarder l&#039;immeuble où habite mon fils via google street view ( bien pratique ce bazar ) j&#039;en déduis que c&#039;est environ 2m30 /2m40 ( 3 rangées de briques au dessus d&#039;une porte normale )</p><p>donc même si ils mettent une isolation de 30 cm, il restera 2 m....amplement suffisant pour une voiture non ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 12:35:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798464#p1798464</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798460#p1798460</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai le souvenir d&#039;un immeuble construit dans les années 2000, avec passage sous l&#039;immeuble type porte cochère avec plafond à 6m, qui n&#039;avait pas été isolé à ce niveau.</p><p>Syndic de l&#039;immeuble, j&#039;ai fait voter les travaux d&#039;isolation pour éviter que deux appartements au dessus du passage en question ne se transforme en patinoire à chaque hiver : condensation + gel = glace au sol! On avait fixé des panneaux type styrodur au plafond du passage, et le problème avait été résolu.</p><p>Je suis actuellement confronté à titre personnel à un problème similaire pour un immeuble des années 70. Mais comme le passage a un plafond nettement plus bas (2m70!), je ne sais qu&#039;y mettre... Je tiens à éviter les problèmes de condensation/pare-vapeur/protection incendie/aspect.... Je ne connais pas de solution facile. Des idées quelqu&#039;un?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 10:58:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798460#p1798460</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798457#p1798457</link>
			<description><![CDATA[<p>hier il était accompagné d&#039;un chauffagiste qui avait un appareil de mesure des t° Françis......bon j&#039;étais pas présent donc j&#039;ai pas tout entendu dans le détail, mais mon fils m&#039;a dit que le chauffagiste avait dit qu&#039;effectivement il y avait un problème et qu&#039;il fallait y rémédier sérieusement....ce qui donc sera fait prochainement normalement</p><p>les portes il ne le fera pas, trop&#160; coûteux et puis passage fréquent à pieds ou en voitures&#160; donc faudrait que ce soit électrique <br />mais une bonne isolation faite dans les règles devrait résoudre le problème je crois</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 10:37:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798457#p1798457</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798447#p1798447</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est étonnant qu&#039;un immeuble aussi récent ne soit pas assez isolé.&#160; Sauf erreur de ma part, les conditions d&#039;isolation des immeubles en RW datent de bien avant cette construction et donc, si les plans ont été respectés, la dalle en béton dans le passage aurait du être isolée.</p><p>Si j&#039;étais le proprio, avant de faire le moindre travail, je ferais examiner le niveau d&#039;isolation de la dalle., en prennant les températures superficielles des parois par exemple ou par thermographie !<br />Sans voir l&#039;intérieur du passage, je suppose qu&#039;il est possible de placer une couche d&#039;isolant au plafond et comme il n&#039;y a pas de risque de pluie, il ne faut même pas la protéger.<br />Fermer le passage par 2 portes est aussi une possibilité.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 07:51:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798447#p1798447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798442#p1798442</link>
			<description><![CDATA[<p>Ok , merci, j&#039;examine ça ...demain...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 22:30:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798442#p1798442</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798440#p1798440</link>
			<description><![CDATA[<p>vous ai envoyé un mp pour situer l&#039;appart et le tunnel Françis</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 20:15:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798440#p1798440</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798439#p1798439</link>
			<description><![CDATA[<p>ce tunnel qui&#160; donne sur un parking arrière commence à la rue... a une largeur suffisante pour que passe facilement une voiture, une longueur d&#039;une petite dizaine de mètres et une hauteur de 2.50 / 3 m ( je n&#039;ai jamais vraiment mesuré) mais n&#039;est pas fermé ni à son entrée ni à sa sortie</p><p>donc toujours plein vent et plein courant d&#039;air bien sûr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 20:05:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798439#p1798439</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Pont thermique et trouble de jouissance bien réel et ennuyant...]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798429#p1798429</link>
			<description><![CDATA[<p>Le tunnel, entrée cochère, ou accès garage est fermé en façade par une porte ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 16:48:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1798429#p1798429</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
