Je dirais plutôt: "franchise  à la charge du responsable du sinistre"

et je rajouterais: Sauf si l'acte de base en dispose autrement.. (ça existe)

Juste pour noter que, en tant qu'amerloque, l'image évoquée par le titre de ce sujet m'a fait rigoler. C'est tout.

Ou du locataire s'il a, par exemple, laissé déborder sa baignoire...

Oui, sauf que ce sera imputé au coproprio concerné qui devra récupérer lui-même auprès de son locataire.

Voir aussi si la RC locative du locataire a fonctionné, auquel cas la Cie de l'ACP ne devrait pas répercuter la franchise à son assuré-ACP puisque payée par l'assureur RC locative qui imputera sa propre franchise à son assuré-locataire.

A charge du copropriétaire en question.

Je dirais plutôt: "franchise  à la charge du responsable du sinistre"

Si le responsable est l'ACP ( exemple: infiltration par toiture commune): franchise à charge ACP et rentre dans charges communes.

Quand un sinistre intervient dans une partie privative et que l'assurance unique de la copropriété intervient, qu'en est-il de la franchise ? La franchise est-elle due entièrement par le copropriétaire en question de la partie privative ou est-elle à répartir suivant les quotités entres tous les copropriétaires ? Merci d'avance,