Ca se discute non ?

Cela ne se discute de préférence pas. Parce que le seul endroit où cela se discute, c'est en correctionnelle.

Je vous déconseille donc d'en discuter! 

rexou a écrit : Corben a écrit :
Si l'avis de l'ancien propriétaire, les loyers payés régulièrement et les fiches de paie ne vous suffisent pas, laisser tomber les locations...

Mais il faut arrêter là !!!

Un bailleur a un bien et des intérêts à protéger. Il me semble qu'il est encore libre et en droit de mettre en oeuvre les moyens qu'il juge nécessaires et utiles pour défendre au mieux ses intérêts !

Ce n'est pas au locataire qu'il revient de baliser le champ des recherches que peut ou ne peut pas faire le bailleur. Le législateur protège déjà à suffisance le locataire, vous ne croyez pas ?

Exact mais bon, il faut un juste milieu non ? Allez en sous-marin demander des infos tirées du registre nationale à un type de l'admi,nistration qu'on connait c'est plutôt moyen non ?

Le locataire doit produire des fiches de paies, la preuve des loyers précédents payés régulièrement. Après ça, que voulez-vous de plus ? Choisir en fonction de sa photo de profil sur Facebook ?    Vous n'arriverez jamais au risque 0, même en engageant un détective selon moi.

Corben vous ne savez pas encore que de nos jours on scanne, copie ou imite sans aucun problème les docs qu'on veut et qu'ainsi on peut "entuber" qui on veut ???  Vous vivez dans le monde des bisounours vous ?...Moi perso que ça plaise ou non, je prends un max de précautions...et malgré ça , on n'est sûr de rien !!!

Rico a écrit : bah kan on connait des gens dans telle ou telle administration ou service public, y a toujours moyen de savoir qui est qui...;-)

C'est illégal et plus que discutable...

Faudrait arrêter avec ces raisonnements " à la mords moi le noeud"....qu'est ce qui est le plus illégal ?
Glaner des renseignements en stoemeling par ci par là sur un candidat locataire ou entuber un max un proprio et parfois aller jusqu'à presque le ruiner...?
Perso mon choix est fait, je me renseigne un max par tous moyens, légaux ou un peu moins légaux...mais moi je n'entube jamais les gens et ne leur nuit jamais volontairement !!!

Ca se discute non ?

On peut discuter ou s'insurger à propos d'infos glanées grâce à des contacts privilégiés... Mais celui qui a la possibilité de le faire serait bien idiot de s'en priver !!! C'est en tout cas mon avis.

Le juste milieu, c'est au bailleur et à lui seul de le déterminer. C'est son bien. C'est à lui de tenter d'approcher le risque zéro au plus près si c'est son souhait.

Le locataire, il est libre de produire ce qu'on lui demande ou de ne pas le produire. Le bailleur est libre de louer ou de ne pas louer.

Il existe une législation qui surprotège déjà les intérêts du locataire...

Les critères de choix peuvent être fort subjectifs : perso, j'attache une grande importance au feeling... mais il existe bien d'autres critères que les fiches de paie et preuve de paiement des loyers qui sont d'ailleurs assez faciles à falsifier.

Corben a écrit :
Si l'avis de l'ancien propriétaire, les loyers payés régulièrement et les fiches de paie ne vous suffisent pas, laisser tomber les locations...

Mais il faut arrêter là !!!

Un bailleur a un bien et des intérêts à protéger. Il me semble qu'il est encore libre et en droit de mettre en oeuvre les moyens qu'il juge nécessaires et utiles pour défendre au mieux ses intérêts !

Ce n'est pas au locataire qu'il revient de baliser le champ des recherches que peut ou ne peut pas faire le bailleur. Le législateur protège déjà à suffisance le locataire, vous ne croyez pas ?

Exact mais bon, il faut un juste milieu non ? Allez en sous-marin demander des infos tirées du registre nationale à un type de l'admi,nistration qu'on connait c'est plutôt moyen non ?

Le locataire doit produire des fiches de paies, la preuve des loyers précédents payés régulièrement. Après ça, que voulez-vous de plus ? Choisir en fonction de sa photo de profil sur Facebook ?    Vous n'arriverez jamais au risque 0, même en engageant un détective selon moi.

L'avis de l'ancien proprio?

Aucun sens de le demander. Un proprio qui a un emmerdeur dans les pieds et désire s'en débarrasser en fera toujours l'éloge auprès d'un possible futur proprio qui logera l'enquiquineur...

Tout à fait juste ! 

Si l'avis de l'ancien propriétaire, les loyers payés régulièrement et les fiches de paie ne vous suffisent pas, laisser tomber les locations...

Mais il faut arrêter là !!!

Un bailleur a un bien et des intérêts à protéger. Il me semble qu'il est encore libre et en droit de mettre en oeuvre les moyens qu'il juge nécessaires et utiles pour défendre au mieux ses intérêts !

Ce n'est pas au locataire qu'il revient de baliser le champ des recherches que peut ou ne peut pas faire le bailleur. Le législateur protège déjà à suffisance le locataire, vous ne croyez pas ?

Aucun sens de le demander. Un proprio qui a un emmerdeur dans les pieds et désire s'en débarrasser en fera toujours l'éloge auprès d'un possible futur proprio qui logera l'enquiquineur...

bah kan on connait des gens dans telle ou telle administration ou service public, y a toujours moyen de savoir qui est qui...;-)

C'est illégal et plus que discutable...

Google et les réseaux sociaux me semblent être des moyens pour le moins peu sérieux.

Les anciens voisins qui peuvent être de parfait connards invivables et conflictuels, je dirais bof bof.

Si l'avis de l'ancien propriétaire, les loyers payés régulièrement et les fiches de paie ne vous suffisent pas, laisser tomber les locations...

Déjà il est discutable (mais d'usage courant) de demander copie d'une fiche de paie ou de prendre contact avec l'ancien bailleur...

Mais selon le feeling, on peut prendre un certain nombre de précautions... ou refuser de louer.

En plus de ce que cite Panchito, j'ai déjà proposé (après avoir demandé leur adresse actuelle) une visite immédiate du domicile d'un candidat locataire pressé de conclure... Pas d'obligation d'accepter bien sur. Mais d emon côté, pas d'obligation de louer...

Etc...