Controverse 20/01/2013

Le reportage est passé la semaine dernière...

On sait le voir quelque part sur le net ?

Courage. Il n'y en a que 9.616.
Heu. 9.617...

Merci, mais je ne compte pas lire tout, je suis déjà assez bien informé.
Mais c'est agréable de lire ces avis neutres, d'une personne bien au courant.. Qui plus est écrits dans un bon français !

Je suis en train de lire certaines de vos interventions, Grmmfff. Très intéressant ! Merci

Je prêterais volontiers mon concours

Si vous voulez saisir cette opportunité pour faire entendre votre voix, libre à vous de le faire.
Si vous considérez que ce sera prêcher dans le désert, libre à vous aussi.

Mais, de grâce, ne transformez  pas cette invitation en "café du commerce" !

@lmat:
- notre forum est ouvert à tous: locataires et bailleurs.
Même s'il est vrai que vous trouverez ici - ce qui est effectivement assez rare - les réponses et le vécu de plusieurs bailleurs.

- si plusieurs "pimonautes-bailleurs" rechignent à venir devant vos caméras, c'est qu'il y a probablement matière à réflexion en matière de "ressenti" du travail de la presse....
Mais rien ne vous empêche de vous inspirer de plusieurs sujets vévus et relatés dans notre forum...

- déjà une date de diffusion fixée ?

Une piste de réflexion serait de revendre une partie des appartements dans les complexes de logements sociaux à des locataires.
Favoriser la mixité et la responsabilisation individuelle. Et accorder des "primes" au logement à certaines personnes répondant à des critères précis. Aide révisable annuellement en fonction de l'évolution de la situation financière.

Ceci amènerait la disparition progressive des ghettos et aiderait à la mixité sociale, tout en favorisant la responsabilisation individuelle et le respect des personnes. L'adaptation régulière de cette prime éviterait en outre les incohérences du système actuel de logement social attribué "à vie" ou presque, des logements inadaptés au nombre réel de leurs occupants, etc.

Il ne serait pas absurde d'envisager aussi d'adapter la prime, voire de la supprimer, en cas d'abus, de fraude, de dégradation anormale, etc.  Selon un principe similaire à celui des allocations de chômage. Cette prime pourrait aussi constituer une garantie pour le bailleur qui en  manque singulièrement en l'état actuel.

Il ne faut bien sûr pas mettre tous les locs dans le même sac....mais bon des situations comme ça ne sont pas rarissimes non plus

Citation :La dernière fois que j'ai fait une campagne de presse sur un problème de logement, la première question était "vous êtes de quel parti?"

Et malheureusement la connotation de la RTBF est d'être "cul et chemise" avec le PS.
Donc le bailleur passe toujours pour un horrible marchand de sommeil, et la victime est toujours le "pauvre" locataire.

Donc, on a déjà donné....

Assez d'accord avec vous Panchito.

Dommage. L'idée, c'était justement de montrer que la réalité n'était pas blanche ou noire et que certains proprios rencontraient de grosses difficultés avec leur locataire.

@ Panchito : Il serait dommage aussi de faire un procès d'intentions et de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Comme Grmff, je regarderai l'émission avec beaucoup d'intérêt. Mais pour m'exprimer, un écran télé me semble bien moins sécurisant que celui de mon ordi... Je sais, je fais mon timide... mais de plus, je ne suis qu'un tout petit bailleur.

Ma participation se limitera donc à remonter le sujet. 

La dernière fois que j'ai fait une campagne de presse sur un problème de logement, la première question était "vous êtes de quel parti?"

Et malheureusement la connotation de la RTBF est d'être "cul et chemise" avec le PS.
Donc le bailleur passe toujours pour un horrible marchand de sommeil, et la victime est toujours le "pauvre" locataire.

Donc, on a déjà donné....