<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283048&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / approbation des comptes]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283048</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans approbation des comptes.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 11 Nov 2012 17:51:57 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  approbation des comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805935#p1805935</link>
			<description><![CDATA[<p>Je ne suis pas certain d&#039;être le seul a avoir désapprouvé les comptes de l&#039;exercice mais étant engagé dans un dialogue de sourds avec le syndic, j&#039;ai préféré quitter l&#039;AG après avoir remis mon bulletin de vote désapprouvant les comptes de l&#039;exercice&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> </p><p>j&#039;ai demandé au syndic de me transmettre une copie du PV décisionnel de cette assemblée ...... j&#039;attends&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/sad.png" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (croquette)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Nov 2012 17:51:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805935#p1805935</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  approbation des comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805934#p1805934</link>
			<description><![CDATA[<p>Donc en résumé, vous êtes seul à avoir voté contre l&#039;approbation des comptes? Et seul a ne pas avoir donné décharge et quittus au Syndic?</p><p>Et personne ne vous a suivi?</p><p>Alors malheureusement, l&#039;AG est souveraine et prend ce type de décision à la majorité.</p><p>Il ne vous reste plus qu&#039;à faire du lobbying pour rallier à votre cause une majorité de copropriétaires....</p><p>N&#039;oubliez jamais que le Syndic n&#039;est que l&#039;employé de la copropriété et qu&#039;il n&#039;est que le bras qui exécute les décisions prises en AG.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Nov 2012 17:41:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805934#p1805934</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  approbation des comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805932#p1805932</link>
			<description><![CDATA[<p>le commissaire aux comptes a signalé avoir fait état au syndic de quelques points discutables dans sa comptabilité, notamment en ce qui concerne l&#039;application de pénalités n&#039;ayant jamais été approuvées par une AGi. <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> </p><p>le syndic noie le poisson en expliquant qu&#039;il est normal qu&#039;il soit rétribué pour le &quot;surplus&quot; de travail généré par le suivi des mauvais payeurs&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/wink.png" alt="wink" /> </p><p>le syndic considère que même le premier rappel adressé, par envoi ordinaire, au propriétaire en défaut justifie le paiement en sa faveur d&#039;une somme de 5 EUR&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/lol.png" alt="lol" /> </p><p>je croyait, naivement en apparence, que cette mission constituait l&#039;une des tâches usuelles d&#039;un syndic !&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> </p><p>notre syndic est du style beau parleur, s&#039;opposer à lui vous expose à la moquerie et aux insultes&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/yikes.png" alt="yikes" /> </p><p>peu de propriétaires n&#039;ose s&#039;exposer à ce tsunami&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/sad.png" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (croquette)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Nov 2012 17:04:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805932#p1805932</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  approbation des comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805927#p1805927</link>
			<description><![CDATA[<p>Et qu&#039;a dit votre commissaire aux comptes lors de l&#039;AG?</p><p>Ce dernier doit faire rapport devant les autres copropriétaires lors du point &quot;approbation des comptes&quot;. Suite à son rapport, il conseille aux copropriétaires d&#039;approuver ou de rejeter les comptes.</p><p>Si les comptes (malgré vos remarques formulées lors de l&#039;AG?) ont été approuvés par la majorité des copropriétaires et que décharge et quittus ont été donnés au Syndic bien que vous ayez personnellement voté contre, vous disposez de 4 mois après l&#039;AG pour introduire une demande d&#039;annulation de cette décision d&#039;AG auprès du Juge de Paix.</p><p>Vous devrez prouver que cette décision vous porte préjudice.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Nov 2012 15:04:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805927#p1805927</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[approbation des comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805925#p1805925</link>
			<description><![CDATA[<p>lors d&#039;une AG, un syndic présente une comptabilité basée sur un contrat de syndic non renouvellé.</p><p>un nouveau contrat de syndic, signé par le syndic et le président du conseil de copropriété, a été signé entretemps</p><p>les comptes présentés par le syndic ne tiennent pas compte de la décision d&#039;une AG prise, il y a plusieurs années, sur l&#039;application d&#039;indemnités pour retards de paiement</p><p>une révision des comptes permettant de se conformer aux règles en vigueur ne modifierait pas significativement les décomptes individuels des copropriétaires</p><p>lors de l&#039;AG, le syndic a refusé de reconnaître le bien fondé de ces deux éléments, pourtant justifiés par des éléments concrets (PV des AG antérieures, déclation du président du conseil de copropriété, etc.).</p><p>votre expérience permet-elle de coseiller une réaction raisonnable ?</p><p>laisser tomber ou demander à un juge de paix d&#039;annuler la décision de l&#039;AG d&#039;approuver les comptes de l&#039;exercice ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (croquette)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Nov 2012 14:38:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1805925#p1805925</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
