<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283139&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Bxl: la lutte contre les immeubles inoccupés]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283139</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Bxl: la lutte contre les immeubles inoccupés.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 28 Dec 2012 19:02:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bxl: la lutte contre les immeubles inoccupés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1807305#p1807305</link>
			<description><![CDATA[<p>Article très intéressent</p><p>Les mesures ne tiennent pas compte des bailleurs qui font installer préventivement des compteurs d&#039;eaux individuels pour un immeuble de rapport, alors qu&#039;ils ont &quot;hérité&quot; de contrats de bails &quot;toutes charges comprises&quot; !</p><p>Le bailleur paiera donc +- 25 EUR/an par compteur non raccordé et en plus il risque fortement de recevoir un recommendé pour logement sois-disant innocupé ! Encore une fois, c&#039;est Hydrobru qui fout la m.... sur Bruxelles !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PhiBxl)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Dec 2012 19:02:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1807305#p1807305</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bxl: la lutte contre les immeubles inoccupés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1807304#p1807304</link>
			<description><![CDATA[<p>Excellent article de Gilles Carnoy, comme d&#039;habitude.</p><p>Avec beaucoup de question en forme d&#039;accusation...</p><p>Le droit de gestion publique existe depuis des années. Mais il est inapplicable et quasi inappliqué.</p><p>Les règlements-taxes pour logements inoccupés ont été juge illégaux si les pouvoirs publics en sont exonérés. Et s&#039;ils n&#039;en sont pas exonérés, il devient fou de faire un tel règlement, car les pouvoir publics sont les plus grands propriétaires de logements vides...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Dec 2012 16:32:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1807304#p1807304</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Bxl: la lutte contre les immeubles inoccupés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1807303#p1807303</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Une ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale, du 6 décembre 2012, modifiant le Code du logement, nous donne l’occasion de faire le point sur la problématique des immeubles inoccupés à Bruxelles.</p><p>Le législateur régional a développé pour l’essentiel deux outils de lutte contre ce fléau, le droit de gestion publique et les amendes en cas de logement inoccupé.&quot;</p><p>suite de l&#039;article: voir le lien ci-dessous</p><p><a href="http://gillescarnoy.be/2012/12/27/la-lutte-contre-les-immeubles-inoccupes/" rel="nofollow">Blog de Me Carnoy</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Dec 2012 15:03:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1807303#p1807303</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
