<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283203&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Syndic d’ACP : dans le futur obligatoirement une société ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283203</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Syndic d’ACP : dans le futur obligatoirement une société ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 29 Jan 2013 21:48:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Syndic d’ACP : dans le futur obligatoirement une société ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808214#p1808214</link>
			<description><![CDATA[<p>Ben si. J&#039;ai eu un peu de temps ce matin, à ne rien pouvoir faire si ce n&#039;est attendre qu&#039;un tas de pingouin aient fini leur Salamalek</p><p>Mais peut-être n&#039;avez vous pas lu mes arguments...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Jan 2013 21:48:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808214#p1808214</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Syndic d’ACP : dans le futur obligatoirement une société ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808206#p1808206</link>
			<description><![CDATA[<p>Je vois que vous n&#039;avez pas lu la proposition, ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Jan 2013 20:31:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808206#p1808206</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Syndic d’ACP : dans le futur obligatoirement une société ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808195#p1808195</link>
			<description><![CDATA[<p>A noter que seuls les syndics professionnels ou en tout cas payés, seront soumis à cette obligation.</p><p>Les syndics bénévoles ne sont pas soumis à cette (proposition d&#039;)obligation. </p><p>Selon moi, cette obligation est une abhérration, et créera un grand dommage pour les petites copropriétés. En effet, quand un syndic professionnel en personne physique veut &quot;revendre son porte-feuille&quot;, il ne peut pas le faire. Les contrats sont à son noms, et c&#039;est donc impossible.</p><p>Par contre, une société peut toujours être achetée par n&#039;importe qui.</p><p>Forcer tous les syndics à passer en société est donc une mauvaise idée, qui rendra la relation &quot;syndic-copropriétaire&quot; des plus instables.</p><p>Par contre, les forcer à se mettre en société n&#039;apportera rien. Les tricheurs pourront toujours tricher, via une 2e société qui continuera à refacturer les commission....</p><p>Pire: se mettre en société et forcer un contrôle via un réviseur ou autre pro du chiffre fera un coût supplémentaire. Sans rien apporter à mon avis.</p><p>Mais ce n&#039;est que mon avis évidemment. On met un canon sur un char, mais on tire du mauvais côté.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Jan 2013 15:15:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808195#p1808195</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Syndic d’ACP : dans le futur obligatoirement une société ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808183#p1808183</link>
			<description><![CDATA[<p>A titre d&#039;information.</p><p>En 2013 le Parlement va préciser le cadre légal des comptes à tiers des avocats, huissiers, <strong>agents immobiliers</strong>, suite aux conséquences d’un arrêt de la Cour de Cassation de 2011. <a href="http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=/comm&amp;language=fr&amp;cfm=/site/wwwcfm/agenda/comagenda.cfm?pat=PROD-commissions&amp;type=full&amp;com=1305-309_01#Dinsdag" rel="nofollow">Demain </a> des experts sont entendus à la Chambre.</p><p>Dans ce contexte le projet de loi sur l’obligation que le syndic de l’ACP soit une personne morale, qui dépose annuellement ses bilans à la BNB, est traité depuis mi janvier.</p><p>Voir :</p><p>- <a href="http://www.lachambre.be/kvvcr/showpage.cfm?section=/flwb&amp;language=fr&amp;rightmenu=right&amp;cfm=/site/wwwcfm/flwb/flwbn.cfm?lang=F&amp;legislat=53&amp;dossierID=2129" rel="nofollow">Proposition de loi modifiant le Code civil, relative à la copropriété.</a></p><p>_ <a href="http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/53/2129/53K2129003.pdf" rel="nofollow">L’amendement N°2 à l’Art 577-8/2 CC </a> propose de clarifier la relation entre l’expert-comptable et le reviseur.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Jan 2013 15:54:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1808183#p1808183</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
