<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283279&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Faute professionnelle grave]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283279</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Faute professionnelle grave.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 20 Feb 2013 17:01:01 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809080#p1809080</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Car, d&#039;après le Juge, le Syndic n&#039;est que le bras qui exécute les décisions de l&#039;AG. Donc si la copropriété ne lui demande pas de remédier à des infiltrations et qu&#039;il ne fait rien, il n&#039;est pas responsable dès que l&#039;AG lui a donné quitus et décharge.</p></div></blockquote></div><p>Evidemment , si l&#039;AG donne quitus et décharge, elle avalise les actes du syndic. Le juge a raison et le syndic a de la chance. Les CP se sont enrichis... d&#039;une expérience.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 17:01:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809080#p1809080</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809079#p1809079</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Boyard a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>... vous tirez des conclusions hâtives d&#039;une situation beaucoup plus complexe qu&#039;il n&#039;y paraît à première vue.</p></div></blockquote></div><p>Pas de conclusions, mais des réflexions sur base des infos reçues... avec éventuellement une idée de piste à suivre pour trouver une solution.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 16:58:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809079#p1809079</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809078#p1809078</link>
			<description><![CDATA[<p>En tout cas, j&#039;ai connu un cas concret où certains copropriétaires ont attaqué leur Syndic en justice pour faute grave (qui était avérée).</p><p>Le Syndic a été complètement blanchi (il est même devenu maître de stage à l&#039;IPI), et tout est retombé sur la copropriété (qlq 35.000€ de dommages et intérêts à payer à ces CP) car l&#039;AG avaient donné quitus et décharge au Syndic.</p><p>Il avait dès lors été blanchi et c&#039;est la copropriété qui a porté le chapeau...</p><p>Car, d&#039;après le Juge, le Syndic n&#039;est que le bras qui exécute les décisions de l&#039;AG. Donc si la copropriété ne lui demande pas de remédier à des infiltrations et qu&#039;il ne fait rien, il n&#039;est pas responsable dès que l&#039;AG lui a donné quitus et décharge.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 16:49:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809078#p1809078</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809077#p1809077</link>
			<description><![CDATA[<p>Messieurs,</p><p>Je vous remercie pour toutes vos réponses, mais vous tirez des conclusions hâtives d&#039;une situation beaucoup plus complexe qu&#039;il n&#039;y paraît à première vue. Je ne puis en dire plus pour l&#039;instant mais je reviendrai sur le sujet plus tard.</p><p>Bien cordialement,</p><p>Boyard</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Boyard)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 16:41:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809077#p1809077</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809064#p1809064</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Boyard a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>&#160; C&#039;est notre nouveau syndic qui a découvert le pot aux roses...</p></div></blockquote></div><p>Donc la carence provient de votre ancien syndic... manque de motivation suite à son éviction ?</p><p>Si cela a perduré dans le temps, votre vérificateur aux comptes et le conseil de copropriété auraient dû réagir ! Et un syndic &#039;en préavis&#039; doit aussi être encadré avec un peu plus d&#039;attention que d&#039;ordinaire.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 14:13:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809064#p1809064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809063#p1809063</link>
			<description><![CDATA[<p>Mais s&#039;il y a plus de 20 lots, il y avait un commissaire aux comptes et un Conseil de Copropriété, non?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 13:56:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809063#p1809063</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809062#p1809062</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci pour vos réponses. Et oui à toutes vos questions, sauf celle qui demande ce qu&#039;il fait: rien, je suppose. C&#039;est notre nouveau syndic qui a découvert le pot aux roses...</p><p>Bien cordialement,</p><p>Boyard</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Boyard)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 13:55:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809062#p1809062</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809060#p1809060</link>
			<description><![CDATA[<p>Plus de 20 lots?<br />Depuis quand cele dure-t&#039;il?<br />Syndic professionnel?<br />Certifié IPI?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 13:49:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809060#p1809060</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809059#p1809059</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Boyard a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Voici les détails que vous me demandez:</p><p>Non paiement des factures fournisseurs en général<br />Non paiement de l&#039;assurance incendie!<br />Non paiement d&#039;Electrabel (avis de coupure envoyé à notre insu)<br />Gestion quasi inexistante...</p><p>La liste est interminable</p></div></blockquote></div><p>Faisons simple : Que fait-il ???<br />Et une question subsidiaire : Le compte de l&#039;acp est-il provisionné ? Qui contrôle ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 13:47:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809059#p1809059</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809049#p1809049</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Boyard a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Lorsque le syndic commet une faute grave quelle est l&#039;étendue de sa responsabilité pénale? Il s&#039;agit d&#039;abus de confiance et&#160; de graves fautes de gestion.</p></div></blockquote></div><p>Pour la &quot;responsabilité pénale&quot;, je ne pense pas que ce forum soit la bonne source, mais je suppose que vous parlez de &quot;responsabilité <span class="bbu">civile</span>&quot; qui sera en définitive tranchée par le JdP.</p><p>Sauf contestation, insuffisance de trésorerie, le non-paiement de facture semble indiquer qu&#039;il ne respecte pas son contrat.<br />Je ne peux que vous conseiller de réunir 1/5 des CP en vue de demander la tenue une AGE pour contacter sa carence et le cas échéant la désignation d&#039;un nouveau syndic qui sera éventuellement chargé de réclamer au syndic déficient des dédommagements.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 10:19:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809049#p1809049</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809046#p1809046</link>
			<description><![CDATA[<p>Voici les détails que vous me demandez:</p><p>Non paiement des factures fournisseurs en général<br />Non paiement de l&#039;assurance incendie!<br />Non paiement d&#039;Electrabel (avis de coupure envoyé à notre insu)<br />Gestion quasi inexistante...</p><p>La liste est interminable</p><br /><div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> le terme &quot;faute grave&quot; est trop abstrait pour donner un avis.</p><p>Quelques détails svp !</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Boyard)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 09:56:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809046#p1809046</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809026#p1809026</link>
			<description><![CDATA[<p>le terme &quot;faute grave&quot; est trop abstrait pour donner un avis.</p><p>Quelques détails svp !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 17:32:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809026#p1809026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809020#p1809020</link>
			<description><![CDATA[<p>Il est à 100% responsable de sa gestion...</p><p>Jusqu&#039;au moment où l&#039;AG lui donne décharge et quitus.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 16:26:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809020#p1809020</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Faute professionnelle grave]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809000#p1809000</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Lorsque le syndic commet une faute grave quelle est l&#039;étendue de sa responsabilité pénale? Il s&#039;agit d&#039;abus de confiance et&#160; de graves fautes de gestion. Merci pour vos réponses.&#160; Bien cordialement,&#160; Boyard</strong></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Boyard)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 10:40:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809000#p1809000</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
